IPCC14; A remény dokumentuma
A német média üdvözli az IPCC ötödik értékelő jelentésének harmadik részjelentésében szereplő tényállást, és az összefoglalót reménydokumentumként értékeli - feltéve, hogy a politika gyorsan cselekszik és végül messzemenő éghajlati célokat tűz ki. Sajtószemle.
Összeállította Sandra Kirchner
Miért folytatják az IPCC szerzői egyébként, még akkor is, ha úgy tűnik, senki sem hallgatja őket? Megteszik, mert ha elég hosszú ideig figyelmen kívül hagyja, a probléma nem múlik el. Mert nem lesz elegendő a világ minden részén, ha egyszerűen csak kicsit magasabbra húzza a gátakat. És mivel néhány veszélyeztetett régióban még ehhez is hiányzik a pénz. Mert a különböző országok tudósai akkor is tudnak beszélni egymással, még akkor is, ha kormányaik csak elutasítással találkoznak. Mert valakinek világossá kell tennie a világ számára, hogy milyen következményei vannak az üvegházhatást okozó gázok korlátlan kibocsátásának - és hogyan lehet a problémát legalább részben megoldani. Silány munka, mert hálátlan. De valakinek meg kell tennie. Még jó, hogy a tudósok csinálják.
A hatások továbbra is korlátozottak lehetnek, de a politikusoknak nem szabad tovább habozniuk. (Fotó: Nick Danziger/Oxfam)
Azért is, mert a politikusok és a nyilvánosság egy napon készen állhat arra, hogy komolyan mérlegelje a jelentések következményeit. A következő kényelmetlen megbeszélésekkel: gazdasági rendszerünkről és életmódunkról, az atomenergia globális szerepéről, a CO2 megkötéséről és tárolásáról, a globális éghajlatba történő aktív beavatkozásról a föld hűtésére - és az összes kapcsolódó kockázatról.
A klímabarát, alacsony szén-dioxid-kibocsátású világra való áttérésnek gyorsnak, könnyűnek és olcsónak kell lennie. Az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testületnek (IPCC) meg kell találnia, hogyan lehet ezt elérni. Új állapotjelentésében megtalálta a választ. Ennek ellenére megvannak a maga korlátai, és nem csak azért, mert figyelembe kell vennie a politikai szempontokat. A gyógyszerek körüli államközi tojástáncok egyre egyértelműbben mutatják, hogy az éghajlati politika irányváltás felé halad. Nem lesz globális együttműködés a klíma stabilizálása érdekében. Kollektívként alig van politikai előrelépés. [. ]
De az is egyértelmű: a párizsi csúcstalálkozó előtt, amelyen jövőre új ENSZ éghajlati szerződésről kell tárgyalni, a szél tovább fordult. A célok regionalizálása az érdekek regionalizálását követi. Sok klímavédő nem szereti ezt látni. Örülni kell, ha a folyamat folytatódik, és minden ország mindent megtesz a melegedés megakadályozása érdekében. A rugalmasabbnak nem kell hatékonyabbnak lennie, de diplomáciai szempontból ez lehet a megoldás.
Azok, akik kizárólag a megújuló energiák bővítésére támaszkodnak, elmaradnak. Németországnak sikerül kihasználnia a jelentős energiamegtakarítási lehetőségeket. Ez olcsóbbá és klímabarátabbá teszi az energiaátállást. Németország azonban nem engedheti meg magának, hogy eldönthetetlen technológiákat fontoljon meg, amelyeket nem a saját országukban kell használni, de amelyek globális szinten szükségesek: nevezetesen a bioenergiák és a széndioxid földbe juttatása (CCS).
A globális felmelegedést csak akkor lehet két fok alatt tartani az iparosodás kezdetéhez képest, ha a század második felében ismét eltávolítják a CO2-t a légkörből. A világnak szüksége van a CCS-re - nem azért, hogy a széntüzelésű erőművek tovább működjenek, hanem hogy egyáltalán legyen esélye arra, hogy két fok alatt melegedjen. Ez az elmúlt 20 év politikai tétlenségének ára.
Jelenlegi jelentésében az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület elsősorban az embereket okolja ezért, de korábbi jelentéseivel ellentétben optimista, hogy az éghajlatváltozást még mindig meg lehet állítani - megfizethető áron és anélkül, hogy a gazdasági növekedésről lemondanunk kellene.
Az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület reagált kritikusainak vádjaira, és új és kedvező objektivitással áll szemben. Az év végén a következő limai világkonferencia megmutatja, hogy a nemzetközi közösség valóban jobban megérti-e az ilyen izgatott felhívásokat, és végre cselekszik-e.
Az éghajlat-szakértők évek óta írnak éghajlati jelentéseket és tárgyalnak az éghajlati célokról, de az üzenet ugyanaz marad: Öt-tizenkettő. A globális felmelegedés következményei továbbra is kontrollálhatónak tűnnek, ha nem történik semmi, a bolygó ökológiailag és társadalmilag kiszabadul a kezéből. Németország példakép lehet a klímavédelem szempontjából, de itt is a szén-dioxid-kibocsátás az utóbbi időben ismét növekszik, köszönhetően a több széntüzelésű villamosenergia-termelésnek. És az energiaátmenet? A szél, a nap és a biomassza elsősorban a - legalább éghajlatbarát - atomerőmű helyettesítésére szolgál, de a hagyományos erőművek továbbra is működni fognak. A németországi politika már nem azon a kérdésen forog, hogy miként lehet még megállítani az éghajlatváltozást, hanem arról, hogy az ország hogyan tud alkalmazkodni a következményeihez: Ez nem csattanás a hatalmas CO2-kibocsátás előtt, például Ázsiában, ez gyakorlatias.
Valószínűleg Németország leghíresebb klímakutatója, Mojib Latif feladta a reményt a nemzetközi klímapolitikában, amint azt a közelmúltban elmondta. A politikusok már régen elbúcsúztak az éghajlat megmentésétől, a globális felmelegedés két fokra történő korlátozása illúzió. Az éghajlatváltozásról szóló világjelentés most azt próbálja bemutatni, hogyan lehet a célt mégis elérni. De a kutatók figyelmeztetnek: Ehhez gyors, globális politikai erőfeszítésekre lenne szükség. Elméletileg lehetséges. De hiányzik a hit.
Nem olyan rossz a klímaváltozás? Aki így értelmezi az IPCC jelentését, teljesen félreérti a szakértők józan nyelvét. A forgatókönyvnek fontos előfeltételei vannak: Minden országnak egyet kell értenie abban, hogy az évszázad közepére 40–70 százalékkal csökkentik az üvegházhatású gázokat. A szén-dioxiddal történő légszennyezésnek pedig egyetlen ára kell, hogy legyen. De messze vagyunk ettől. Kína rendkívüli légszennyezettségére való tekintettel úgy tűnik, hogy érzékeny az éghajlatra. De más feltörekvő országok aligha engedik diktálni energiafogyasztásukat - főleg, hogy az iparosodott országok rossz példát mutatnak.
Az alacsony szén-dioxid-árakra tekintettel a szén jelenleg reneszánszát éli Európában, és Berlinben a koalíció az EEG-reformban demonstrálja, hogy kétség esetén az elsőbbséget élvezi-e a munkahelyek számára az energetikai átmenet. Ebben a tekintetben az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testületben van valami nyugtalanító tény: létezik esély megélhetésünk megmentésére. De mindjárt hiányozni fogunk.
A szöveg mégsem katasztrófa-jelentés, hanem a remény dokumentuma. Akár elviselhető áron is elkerülhető az éghajlat összeomlása - állítja a tudomány. Jó hír a politikusok számára, hogy a globális növekedést nem akadályoznák meg a szükséges éghajlatvédelmi intézkedések, hanem csak kb. Olyan súlyosan érintenék, mint egy pénzügyi válság. Azt mondja, hogy az éghajlatváltozás megfizethető. De rossz hír is: végül is a világ kormányai csak teljes erejükkel élték át a pénzügyi válságot. Meg kell várni, hogy képesek lesznek-e megismételni egy ilyen bravúrt az éghajlat szempontjából.
A globális klímapolitika nem a tiszta ökológiai oktatás híveinek szól. Mert részt kell venniük a fosszilis üzemanyagok nagy szállítóinak, mint Oroszországnak, Kanadának vagy Szaúd-Arábiának. Legalább követelni fogják, hogy a CCS-t mint átmeneti technológiát népszerűsítsék, vagyis a szén-dioxid elválasztását a széntüzelésű erőművektől. Más államok az atomenergiára fognak támaszkodni. Mindkettőt el kell fogadnia. A lényeg az, hogy két év múlva legyen egy kötelező érvényű közös terv. Mivel az időablak zár. A gazdag országoknak, köztük Németországnak, tovább kell menniük. A múltban a mai napig előállították a globális felmelegedést okozó CO2-t. Teljes fordulatot tehet a fosszilis üzemanyagoktól. Megfordíthatják az áradatot a növekvő energiafogyasztástól is, mindkettő vagyoni veszteség nélkül. Ki, ha nem ő?
Az IPPC-jelentés első ízben a gazdaságot helyezi középpontjába. Érveket már nem csak a környezetre káros energiapolitika költségeivel, hanem mindenekelőtt a zöld energiatermelés lehetőségeivel állítunk fel. A globális gazdasági növekedésre vonatkozó számított következmények továbbra is elképesztően alacsonyak, mínusz 0,06 százalékponttal évente. Mondhatnánk úgy is: a megszólítás már nem a jótevőknek szól, hanem a homo oeconomicusnak. És hozzá szeretné tenni: Végül, mert itt az ideje! Ha az éghajlatvita vitájának elmúlt évei mást mutattak, akkor ez az: önmagában az erkölcs nem elég ahhoz, hogy más életmódra ösztönözze az embereket. Ez nem működik a nyugat telített társadalmaiban, és minden bizonnyal nem a feltörekvő feltörekvő országokban, amelyek már elég rég lemondtak és végül nagyobb jólétre vágynak. Más szavakkal: a dolognak meg kell érnie, különben a legjobb erkölcsök végül semmit sem érnek.
A költség-haszon számítások, amelyek meghatározták az elmúlt hetek energia-átmenetének politikáját, elmaradnak. A jövőbeni éghajlati károkat csekélynek, a jelenlegi előnyöket kényelmesen, egy "csak tovább haladva" nagynak tartjuk. Mert a kár helyrehozhatatlan, ha az üvegházhatású gázok nem csökkennek jelentősen. Több ember számára egyre ritkább a víz, a terméshibák valószínűek, áradások jönnek. Minden faj életének alapja változik.
És: még mindig nem kerül a világnak a bolygó megmentése. A széndioxid-étrend nem mindig nyugodt, de kivitelezhető. A világ legjobb éghajlati szakértőinek gazdasági elemzései tehát utalásként szolgálhatnak a villamos energia árairól és a teljes energiaátmenetről folytatott heves vitákra: Ez nem csak a fukusimai atomkatasztrófa tanulsága. Segít az üvegházhatású gázok veszélyes, korlátlan kibocsátása ellen. Vagy más szavakkal: ne habozzon. Újjáépül, és gyorsan. Nem lesz olcsóbb.
A szakértők azt tanácsolják, hogy a szén- és gáztüzelésű erőműveket a lehető leggyorsabban állítsák le, hogy a globális felmelegedést világszerte két fokra korlátozzák - ideális esetben a következő 15 évben. De Németország éppen ebben az időszakban támaszkodik a fosszilis tüzelőanyagokra, mert az atomerőműveket leveszik a hálózatról, és a megújuló energiákat még mindig ki kell terjeszteni. A dilemma abból adódik, hogy az energiaátállás nemcsak a klímavédelem célját szolgálja, hanem egy második célt is: az atomenergia fokozatos megszüntetését.
Jóakarattal fogadta a német média: Az IPCC részleges jelentése a klímaváltozás mérsékléséről. (Fotó: JanKo)
Ahogy egy igazi példaképhez illik, ez világszerte egyedülálló és rendkívül ambiciózus. Az energiaátállással kapcsolatos napi kitartó vita megmutatja, mennyire rossz a projekt. Annak érdekében, hogy legalább ne kelljen új széntüzelésű erőműveket építeni, mindenkinek össze kellene húzódnia ahelyett, hogy új villanyvezetékekről és támogatási rátákról vitatkozna. Mert 2015 a következő klímakonferencia Párizsban. És példaképekre lesz szükség.
Ha valaki figyelemmel kíséri különösen a feltörekvő országokban bekövetkezett fejleményeket, amelyek nemcsak megismétlik az iparosodott országok bűneit, amelyeket már felismernek, de még azokat is felülmúlják, akkor az IPCC-nek csak a sivatagban kell hívónak éreznie magát. Bizonyos nagyhatalmak viselkedésének pillantása szintén nem ad reményt. Van-e értelme a német erőfeszítéseknek, van-e az energia megfordulásáért folytatott küzdelem, ha a fosszilis tüzelőanyagok Németországban történő összes megtakarítását túllépik az új szénerőművek építése Kínában? Igen ők csinálják. Akármilyen magasak is az akadályok, ha Németországnak valamikor sikerül nukleárisan megvalósítania ambiciózus éghajlati céljait, akkor ez jelzés, előkészítő munka lesz a világ többi részének. A jövő receptje, amikor mások is láthatják, hogy a világ nem mehet tovább gondolkodás nélkül.