Itt van, miért kell abbahagynia a kézszárítók használatát - CSID Mi történik a doktorral
A tanulmány ez év elején jelent meg a Journal of Applied Microbiology folyóiratban, és a Dyson (kézszárító cég) és a papírtörlő gyártók közötti hosszú ideje tartó versengés eredménye volt.
A kutatás a kézszárítás három különböző módszerével vizsgálta a vírusok terjedését: papírtörlő, hagyományos "forró levegős" szárító és "sugárszárító" (hasonlóan a fő képen látható Dyson Airblade-hez).
Megállapításaik azt mutatják, hogy az Airblade modellek 1300-szor több vírusos sebképző egységet terjesztenek, mint a papírtörlő. És a "forró levegős" szárítókhoz képest a sugárszárítók 60-szor több baktériumot terjesztenek. A kutatók eredményei között szerepel ez az adat: azt találták, hogy a sugárszárítók akár 3 méterre is elterjeszthetik a vírusokat, míg a forró levegős szárítók csak 75 centiméterre, a papírtörlő pedig csak 25 centiméterre "dobhatja" a vírusokat. centiméter.
A Dyson Airblade szárító média célpontjává vált, mert a termékleírás a következőképpen szól: "a leggyorsabb és leghigiénikusabb szárító". A brit technológiai vállalat azonban megkérdőjelezte a tanulmányban alkalmazott néhány módszert.
A vizsgálat résztvevőit arra kérték, hogy viseljenek kesztyűt és mossanak kezet vírusszuszpenzióban. Ezután megkérték őket, hogy szárítsák meg a kezüket a három kézszárítási módszer egyikével. A Dyson képviselői rámutattak, hogy ez irreálisan magas víruskoncentráció, mivel az illető a szárító használata előtt szappannal és vízzel mossa meg a kezét.
Még akkor is, ha az eredményeket egy újabb kiegészítő tanulmány nem erősítette meg, és a kutatás a szárító cég szóvivője szerint a becsmérlő játékok részét képezi, vigyáznunk kell arra, hogy a kezünket megfelelően mossuk-e. víz és szappan.