Jackson Chanet - 5. oldal - A fórum
Ökölvívó hírek
Jackson chanet
Jobban megértem a párkeresési hibát, amikor látom ezt az elemzést az AJETOVIC-on.
ROSELIA nem fogjuk megismételni az otthon elveszett történetet AJETOVIC ellen, és a különbség nyilvánvaló volt!
AJETOVIC nem lesz az egyetlen, aki kívül sem nyer semmilyen fordulót a PIROG ellen, és még azon is elgondolkodom, hogy egy francia ökölvívó képes-e már egyetlen fordulót oroszul teljesíteni, nyilván nem is állok arról, hogy állva fejezzem be a harcot!
Végül felidézem másodszor, hogy a híres krónikás DAN RAFAEL, akit Ruslan referenciaként említett, látta, hogy AJETOVIC megverte a GEALE-t Ausztráliában!
Egyébként számomra AJETOVIC nem veszített az angliai MACKLIN Európa-bajnokkal szemben!
Hogyan mondhatnánk AJETOVIC-ról, aki amatőr világbajnok volt, amit néhány francia ökölvívó rájött, hogy ő csak egy közönséges bokszoló?
A közönséges ökölvívó nem amatőr vice világbajnok, és CHANET, akinek egyesek szerint ki kellett volna lépnie, nem volt vice-világbajnok az amatőrök között.
Számomra az 1,41 perc harc nem elegendő ahhoz, hogy azt mondjam, hogy egy bokszoló végzett! Ha JACKSON-ot kizárták volna, és több forduló alatt az archi uralta volna, akkor mást mondtam volna, de megfázzak közvetlenül a templomnál, szemben az alábecsült ellenfél nem elegendő ahhoz, hogy bajnok lehessek!
Természetesen csak a dolgok alázatos felfogása.
PS: Ami a vitát kiváltó fényképet illeti, azt mondanám, hogy az ökölvívás, és még akkor is, ha ez nem tűnik kívánatosnak, mindenesetre kevésbé döbben rá, mintha egy fórum adminisztrátorait látnám, akik a kezdőlapon leszállnak a címről. az év hanyatlása ", amelyet még soha nem láttam Christophe Canclaux-nak tulajdonítani.
Nagy szükség volt erre? Szükségesebb volt-e, mint az ellentmondásos fotó?
Miért nem ítélték oda az év járatát Franciaországban is?
A szerzők természetesen nem fogják látni, hogy az információ terjesztése, de ebben az esetben eljátszhatják a moralizálást és a szemrehányást, amiért elküldték ezt a fényképet?
A LEGJOBBBAN MINDENKIT KÍVÁNOK A TÉNYEMBEN, AMELYET ELfelejtettem.
Ajetovic Európa amatőr vice-bajnoka volt. juniorok és középsúlyúak 2000-ben, míg Jackson abban az évben amatőr Európa-bajnok volt. nehézsúlyban időseknél
Raphaelnek komolyan kell gondolkodnia a látásán, ha látja, hogy a szerb győz Geale ellen, vagy munkahelyet vált
Rendszerint egy korábbi szuper-középsúlyú Európa-bajnok, olyan technikával, mint Chanet, aki azt állítja, hogy kihívást jelent Pascal számára nehézsúlyban, az orrban lévő ujjait kell uralnia egy közönséges szuperhegesztőnek, és nincsenek sztrájkolói, mint Ajetovic, mindkét férfinak egyáltalán nincs és de egyáltalán nem ugyanaz a poggyász, ha Chanet nem képes legyőzni ezt a fickót, de a porlasztás mellett nagy probléma van, és ezt hívják egy 33 éves férfi hanyatlásának, akinek emlékszem, komoly agya volt problémák és ismételt kényelmetlenség az Mkrtchyan elleni kemény kiütés után. Jacksonnak nincs több bizonyítéka, gondolnia kell egészségére.
Amikor ökölvívással foglalkozunk, ez egy közfoglalkoztatás, tudjuk, hogy minek vagyunk kitéve.
Egyébként van hopscotch.
Az ökölvívás nem olyan sport, mint bármely más.
A kép minden bizonnyal szörnyű, de amikor ökölvívással foglalkozunk, tudjuk, hogy ki tudunk ütni, vagy hogy ki tudunk ütni.
CHANET annál jobban tudja, mivel látta, hogy apja küzd, szenved és győz.
A boksz nemcsak nagyszerű történetek, hanem néha drámák is.
Ezért van az ökölvívás a többi sportág felett.
"Az ökölvívás az a sportág, amelyre más sportágak vágynak" George FOREMAN.
A kukkolást valaki rovására végzik, nem hiszem, hogy ez a kép részt vesz a kukkolásban, mert CHANET a karrierjét választhatta.
valdor ezt írta:
PS: Ami a vitát kiváltó fényképet illeti, azt mondanám, hogy az ökölvívás, és még akkor is, ha ez nem tűnik kívánatosnak, mindenesetre kevésbé döbben rá, mintha egy fórum adminisztrátorait látnám, akik a kezdőlapon leszállnak a címről. az év hanyatlása ", amelyet még soha nem láttam Christophe Canclaux-nak tulajdonítani.
Nagy szükség volt erre? Szükségesebb volt-e, mint az ellentmondásos fotó?
Miért nem ítélték oda az év járatát Franciaországban is?
A szerzők természetesen nem fogják látni, hogy az információ terjesztése, de ebben az esetben eljátszhatják a moralizálást és a szemrehányást, amiért elküldték ezt a fényképet?
A LEGJOBBBAN MINDENKIT KÍVÁNOK A TÉNYEMBEN, AMELYET ELfelejtettem.
valdor ezt írta:
PS: Ami a vitát kiváltó fényképet illeti, azt mondanám, hogy az ökölvívás, és még akkor is, ha ez nem tűnik kívánatosnak, mindenesetre kevésbé döbben rá, mintha egy fórum adminisztrátorait látnám, akik a kezdőlapon leszállnak a címről. az év hanyatlása ", amelyet még soha nem láttam Christophe Canclaux-nak tulajdonítani.
Nagy szükség volt erre? Szükségesebb volt-e, mint az ellentmondásos fotó?
Miért nem ítélték oda az év járatát Franciaországban is?
A szerzők természetesen nem fogják látni, hogy az információ terjesztése, de ebben az esetben eljátszhatják a moralizálást és a szemrehányást, amiért elküldték ezt a fényképet?
A LEGJOBBBAN MINDENKIT KÍVÁNOK A TÉNYEMBEN, AMELYET ELfelejtettem.
Briscoe azt írta: Ajetovic volt Európa amatőr bajnoka. juniorok és középsúlyúak 2000-ben, míg Jackson abban az évben amatőr Európa-bajnok volt. nehézsúlyban időseknél
Raphaelnek komolyan kell gondolkodnia a látásán, ha látja, hogy a szerb győz Geale ellen, vagy munkahelyet vált
Rendszerint egy korábbi szuper-középsúlyú Európa-bajnok, olyan technikával, mint Chanet, aki azt állítja, hogy kihívást jelent Pascal számára nehézsúlyban, az orrban lévő ujjait kell uralnia egy közönséges szuperhegesztőnek, és nincsenek sztrájkolói, mint Ajetovic, mindkét férfinak egyáltalán nincs és de egyáltalán nem ugyanaz a poggyász, ha Chanet nem képes legyőzni ezt a fickót, de a porlasztás mellett nagy probléma van, és ezt hívják egy 33 éves férfi hanyatlásának, akinek emlékszem, komoly agya volt problémák és ismételt kényelmetlenség az Mkrtchyan elleni kemény kiütés után. Jacksonnak nincs több bizonyítéka, gondolnia kell egészségére.