James Meek Love és más paraziták Amikor az e-mail postafiókunk az összes kapcsolatot elküldi -
Mi a vége az emberiségnek? Klímabukás, nukleáris baleset, járvány, meteorit-ütközés? Minden helyes, minden lehetséges, de van egy szorosabb válasz: Az emberiség vége elérkezik, amint teljes e-mail postafiókjainkat elküldik az összes kapcsolattartónak - amit az NSA könnyen elintézhet. Minden istenkáromlásra és ügyre fény derül, minden hiúság és másolás és beillesztés szerelmes levelek, amelyek által a szeretetből fakadó fehér hazugságok végzetesebbek lehetnek, mint a gonoszságból vagy gyengeségből fakadó tettek. A titkok mindenesetre több mint megfontolás, ezek az együttélés alapvető feltétele: nincs homlokzat nélküli lakás.
James Meek remek családi regényében (idióta német címmel), amely a tudomány, a meggyőződés és a média súlypontjai körül kering a pályán, de lényegében az időtlen értékekről szól, valami nagyon hasonló történik ezzel a levélapokalipszissel, csak az az egykori bulvárfőnök, Val Az Oatman - egy Murdoch-rajzfilm - nem az NSA, ezért csak korlátozott ismeretekkel rendelkezik (ezért az emberiség alig él túl). Oatman még furfangosabb módon szerezte meg ezeket az ismereteket: „Morális Alapítványa” feltárja az angol hírességek (állítólagos) erkölcsi magatartását, de sokuknak lehetőséget ad arra, hogy megmentse magát ismerőseinek felmondásával, anélkül, hogy észrevenné. hogy az önjelölt Gyámtanács végül nyilvánosságra hozza a felmondást. Aki hibás, különösen keményen dobja a követ.
Meg tudod csinálni ma bűntudat nélkül?
De hogyan lehet pontosan itt a bűntudat? Meg tudod csinálni ma bűntudat nélkül? A könyv számos szempontból közelíti meg ezt a kérdést. A parazita, amint ezt a gyakran rögzített kulcsfontosságú metaforáról egyszer elmondták, furcsa környezetbe juttatja a halált, de ő maga bátor, csak élni és szaporodni akar. Úgy tűnik, ez nem sokban különbözik a vágyaktól. Mivel itt, mint Michel Serresnél, a parazita is a stabilizáló harmadik felet képviseli, az erkölcsi gyengeségek néha az életet is szolgálhatják: nagyon közvetlenül abban a jó szándékú megtévesztésben láthatóak, amely a kívánt gyermekhez vezet, aki egyébként nem jött létre.
Tehát a példaértékű Shephard kapitány viselkedése egyáltalán nem iránymutatás? A brit katona, még az ír földalatti harcosok kínzása alatt sem árulta el az áruló nevét, mit fizetett életével. A hátrahagyott gyermekei dolgoznak ezen a becsületkódexen, amely megbénítja és élteti őket: Tudják, hogy erkölcsileg csak akkor állnak szemmagasságban, ha megbocsátanak a gyilkosnak, de ennek a szívükbe kell kerülnie, nem pedig számításra és megértésre.
Kulcs a halhatatlansághoz
Meek, aki hosszú ideig a Guardiannál dolgozott újságíróként és Oroszország tudósítójaként, de főleg regényíróként lépett fel az elmúlt hat évben, szereti a nagy klasszikus mesemondók játékos realizmusát (ezúttal például utalások vannak Tolsztoj "Ivan Iljics halála" című művére. ), amelyet természetesen a korabeli témák felé terel: casting show-k, élettudományok, rockzene. Könyvei, amelyeket már a Booker-díjra jelöltek, életszerűek, többszálúak, részenként pletykaszerűek, aztán ismét inspirálóan filozófiai vagy találóan szatirikusak, de mindig nagyon gondosan kutatottak, még akkor is, ha a szerző szeret túlmutatni a valóságon. A jelen esetben például egy humán genetikus felfedezi a „szakértői sejteket”, amelyek genetikai manipulációja hasznos lehet egy ritka ráktípus gyógyítására. Harry Comrie azonban maga is megbetegedik a rákban, és még ragyogóbb unokaöccse, Alex folytatja a kutatást. Hagyja magával ragadni a társadalom által mohón elfogadott testes utalást, miszerint megtalálta a halhatatlanság kulcsát: ott lépte át a hit határát.
Harry ennek az unokaöccsnek hagyta londoni tulajdonát, utódja az intézet igazgatójaként - szelíd, londoni szívből jövő ember, minden eseményt pontosan a fővárosok várostérképén talál -, és figyelmen kívül hagyja saját fiát, Matthew-t, aki oldalt váltott és mélyen vallásos lett. A tudósok és hívők okos, gyakran kiszámíthatatlan párbeszédei működhetnek egy olyan határon, amelyet gyakran tárgyalnak az irodalomban, főleg, hogy a hangsúly gyakran a halálra vagy az élet értelmére összpontosul, és mégis frissnek és frissnek tűnnek, ami abszolút kortárs Perspektíva hazugságok. Mindkét fél egy betekintésben találkozik: Itt lent egyelőre a végtelenség csak egymás utáni úton érhető el. Csak azok válnak az egész és az idő részévé, ahogy Alex egykor fogalmazott, aki annál inkább szenved meddőségétől.
Káprázatos hatás a regény elején
A regény valódi fókuszát azonban a Shephard testvérek alkotják, akik két poszt-morális, hiper-egyéni életelvet is megtestesítenek. Az ex-rocksztár, Ritchie öntörvényű egomániás és gyáva, ezért jó kezekben van a televízióban. A népszerű tizenéves tehetségkutató műsor feltalálójának viszonya van egy kiskorúval - kirívó hatás a regény elején - akit mindenáron titkolni próbál házassága és karrierje védelme érdekében. Ugyanolyan éles nyelvű, de egészen másfajta rendkívül intelligens nővére, Rebecca, Bec néven, aki tudományos karrierjét a malária elleni küzdelemnek szentelte.
Valójában egy önkísérletben, amely a végén szintén önközpontú, és amelynek kellemetlen mellékhatásait éremként viseli, felfedez egy új, parazita alapú oltást, amely fele részben működik - bár szenved ettől a félintézkedéstől, amelyet Afrikában nem lehet kommunikálni, és amely több halálba kerülhet, mint egy következetes szúnyogvédelem. Alex, a Ritchie zenekarának egykori dobosa, mindig is nyomasztotta Becet. Csak most válik kettő párká. Ez a szimpatikusan romantikus tudósrománc talán a legmeghatóbb sorozat az egész regényben. Bec másik csodálója, az őrült újságfőnök, Oatman éppen ezt végzi a végletekig.
Irigység, szégyen, félelem, harag és szeretet csapások cseréjében
Míg a rendkívül részletes esemény kanyarog egy kicsit (amint ez legkésőbb észrevehető egy kiterjedt gombaszedési epizódban), a háttérben az irigység, a szégyen, a félelem, a düh és a szerelem elsődleges erői alakulnak ki nagy csapásváltásként, amely végül villámlás és összeomlás hatására hajtja az akciót. Az árulás óriási, a bizalom szétesik. Ha egy lépést hátrébb tesz, felismer egy olyan gondolatkísérletet a regényben, amely a szenzációs újságírás és a tálib erkölcsi terror rövidzárlatában arra törekszik, hogy kiderüljön, mi történne, ha az erények régi európai katalógusa valóban meghatározná a társadalmat. A válasz nem egyértelmű, de úgy tűnik, hogy a bűn és a megbocsátás közötti kiegyensúlyozott kapcsolat puha katolikus változata fenntarthatóbb, mint a puritán megszorítás, ami magányosságot jelent.
A Meek bizonyítja, hogy angol mintának bizonyul, hogy az ilyen mélyreható kérdések semmiképpen sem szólnak egy nagyon szórakoztató, sőt gyakran komikus regény ellen. Valódi értéke nem filozófiai felépítésében, hanem képzelőerejében áll.
James Meek: "Szerelem és más paraziták". Regény. Angolból fordította: Hans-Ulrich Möhring és Karen Nölle. Deutsche Verlags-Anstalt, München 2013. 560 pp., Keménytáblás, 22,99 €.