Jelentés; Klímagyilkosok; Langenfeld (Rajna-vidék)
Hölgyeim és Uraim,
Kedves Rolf Hermann Lingen úr,
Ez is hatással van az éghajlatra, csakúgy, mint számos más tényező.
A kenozoi jégkorszakban vagyunk, pontosabban a holocénben.
A jégkorszak magában foglalja mind a hideg időszakokat, mind az interglaciális meleg időszakokat. Holocénben vagyunk, vagyis a meleg időszakban! Mivel a holocén csak meleg időszak a kenozoikus jégkorszakban, a jövőben további hideg időszakok is bekövetkeznek a jelenlegi éghajlati viszonyok között.
Mivel a nap kissé gyengül, és a felszíne a hőmérséklete majdnem felével, azaz a felszínen 5800 és 3000 fok körüli szintre eshet. A legtöbb tudós (beleértve az oroszokat is) feltételezi, hogy 2030-tól mini jégkorszak lesz; szóval a következő években biztosan megfázás jön.
A napnak tizenegy éves ritmusa van, növeli aktivitását, majd ismét csökkenti azokat. Ez is hozzájárul az éghajlatváltozáshoz.
Néhány politikus véleménye a sebességről és annak CO2-kibocsátásáról. Azt állítják, hogy csökkentenie kell a sebességet 50-ről 30-ra, mert akkor kevesebb a CO2-kibocsátása.
A legkisebb kibocsátás 60 és 75 km/h között van. Alacsonyabb sebességnél a kibocsátás csökkenő sebességgel, nagyobb sebességgel növekszik.
A Tempo 30 körülbelül 19% -kal növeli a CO2-kibocsátást a Tempo 50-hez képest, a részecske-kibocsátás növekedése átlagosan 14%, az NOx-kibocsátás pedig átlagosan 6%. (Állami Környezetvédelmi, Mérési és Természetvédelmi Intézet, Baden-Württemberg), 2011. március.
A média beszámolói szerint a cél azzal az érvvel tisztázni, hogy az üvegházhatású gázként megnevezett CO2 az emberi tevékenységek révén továbbra is felhalmozódik a légkörben, ezáltal klímkatasztrófát vált ki. Megpróbálják megsemmisíteni azt a technikai civilizációt, amelyen jólétünk alapul. A gyanútlan politikusok, okos üzletemberek és professzorok, akik függnek a szponzoroktól és jobban tudják, visszaélnek a lakosság tapasztalatlanságával, hogy félelmet keltsenek. Ez a félelem a kiindulópont olyan katasztrófahibákhoz, mint az úgynevezett energiafordulat, amellyel néhány haszonélvező meggazdagodik. Az ön vállalkozása virágzik, mert sokan nem is tudják, milyen mértékben terjesztik itt a rosszul megalapozott féligazságokat.
A média arról számolt be, hogy Svédországban 30 éve van CO2-adó. De ugyanakkor ugyanabban a leheletben említették, hogy a mai napig nincs hatása. Tehát mit fizetett az emberek?
Autóinkban is régóta van katalizátor, a vállalatoknál szennyvíztisztító telepek és szűrőrendszerek vannak.
De semmi sem változott. Mit kértek akkor az emberek?
Lehetséges, hogy a klímaváltozás egyébként is bekövetkezett volna, az emberiség hatása nélkül?!
Tehát láthatja, hogy több tényező változtatja meg az éghajlatot. Csak akkor veszik észre, ha egyszerre túl sokan merülnek fel. Ennyit a gyűlölt CO2-ről!
A filozófus professzor, Julian Nida-Rümelin az ARTE TV interjújában elmondta:
A demokráciának nyilvánvalóan elfelejtett jellemzője van. Bízol valamit az emberekre, hogy azok helyettünk, azaz a lakosság nevében járjanak el.
Ez feltételezi a bizalom alapját. Egyébként a képviseleti demokrácia nem működne.
Ennek megfelelően nem lehetnek titkos szerződések vagy megállapodások sem. Mindennek nyilvánosnak kell lennie, és nem szabad titokban tárgyalni.
A politikusok nemcsak a valótlanságot mondják, hanem a hazugságokat is, vagyis tudatosan és tudatosan elmondják a valótlanságot azzal a céllal, hogy megtévesszenek, hogy másokat félrevezessenek.
De ez a fajta demokrácia már nem létezik.
Mit tett az újságíró I.F. Kő: "Minden kormány hazugokból áll, és amit mondanak, nem szabad hinni".
A politikában nagyhatalmi játék folyik, amelyet a média részben kitesz; ennek eredményeként az emberek kevésbé bíznak a politikusokban. Ezért feltétlenül gyanakodni kell.
Nem szabad mindent elhinni, ez mutatja a szkeptikus és felelősségteljes állampolgárt.
A takaró bizalmatlanság azonban méreg a demokratikus együttélés számára.
A népnek alapra, alapra van szüksége a közösen elfogadott tényekhez, különben a demokrácia összeomlik.
Bernhard Pörksen médiatudósként az ARTE TV-n.
Médiaértesülések szerint a klímaváltozásról beszélő tudósok állítólag támogatói pénzt kaptak.
Hogyan magyarázhatnád különben, hogy a tudósok között nincs egyetértés?
"A nemzetközi politika soha nem a demokráciáról vagy az emberi jogokról szól. Az államok érdekeiről van szó. Ne feledje, hogy nem számít, mit mondanak neked a történelemórán!"
Egon Bahr egy iskolai osztály előtt 2014-ben
Tehát a politikusok nem törődnek az emberekkel, a lényeg az, hogy adót fizetnek. A kincstárba mindig be kell áramolni egy bizonyos mértékű adóbevételt; és ha nem, akkor adókat emelnek, vagy újabbakat találnak ki.
A kormány hazugságokkal hülyít bennünket?
Az emberek nem azért hisznek a klímaváltozásban, mert ez az igazság, hanem azért, mert minden nap megismétlődik minden médiában, a mottó szerint: ha minden nap jelentik, akkor annak igaznak kell lennie.
Tehát nem szabad túlzottan figyelni az észrevételekre, és papagájolni mindent, amit mondanak.
Mert nem ez lenne az első hazugság!
Évekkel ezelőtt a médiában a következő cikk jelent meg az atomenergiáról:
Eszerint az atomipart 1970 óta 187 milliárd euróval támogatták! A valós költségeket titokban tartották. Valószínűleg ez az egyik legnagyobb átverés a német villamosenergia-fogyasztók és adófizetők ellen. Évek óta azt mondják, hogy az atomenergia a legolcsóbb módszer az áramtermelésre. Mivel az atomenergia tényleges költségei nem jelennek meg a villanyszámlákban, hanem adókkal visszatartják őket.
A vízenergia tehát a legolcsóbb 7,6 centtel, ezt követi a szélenergia 8,1 centtel, a szén a 14,8 centtel és a lignit 15,6 centtel. Az atomenergia azonban 42,2 centbe kerül kilowattóránként. A szétszereléshez a vállalatoknak hiányzik néhány milliárd euró, amelyet aztán az adófizetők viselnek.
És ami alig érdekel senkit: 33 éven át, 1949 és 1982 között nyolc európai ország egyszerűen ledobta nukleáris hulladékát a tengerbe, az Északi-tenger fenekére és a La Manche-csatornába. Tehát van időzített bomba! A sugárzás ma már meghaladja a normál értéket. Katasztrófa bejelentéssel! Hamarosan már nem eszünk halat!