Jérôme Boateng 17 - FC Bayern München - Fórum 371. oldal Transfermarkt
Bejegyzések: 37 268
Jó hozzászólások: 896/384
Tagság kezdete: 2006.06.06
Bejegyzések: 3 397
Jó hozzászólások: 102/66
Tagság kezdete: 2011.06.15
Hozzájárulások: 7 005
Jó hozzászólások: 242/182
Tagság kezdete: 2014.10.23
Milyen okból? Mi volt akkora rossz a viselkedésünkben?
Bejegyzések: 310
Jó hozzászólások: 8/7
Tagság: 2017.10.15
Az a pletyka, hogy Boateng BVB-re vált, tiszta kvark. A BVB-nél összesen 5 középső védőnk van: Akanji, Diallo, Balerdi, Zagadou és Toprak. Miért kellene kapnod a hatodikat? Különösen Boateng, akinek valóban nem volt jó szezonja, és magas fizetési elvárásokkal jár.
Csak Boateng helyét eredményezné újra, és pontosan ezt nem akarja. Ezért akar egyáltalán megváltozni. Tehát a BVB-re váltásnak nincs értelme.
Ennek ellenére azt kell mondanom, hogy nem tartom rendben, ha vele foglalkozom. Igen, nagyon kedvetlen benyomást tett a bajnoki ünnepségen. De ez nem igazolja Hoeneß durva szavait. Mindenekelőtt nem kellett volna ezt nyilvánosan elmondania. Kritizálhatta volna Boatenget egy privát beszélgetésben. Elfelejtette azokat az éveket, amikor nagyon jól szerepelt az FC Bayern csapatában? De kár.
Ezt a hozzászólást legutóbb danne82 szerkesztette: 2019. május 28., 17:12
Bejegyzések: 308
Jó hozzájárulások: 10/9
Tagság: 2018. december 3
A tavalyi PSG-s szám után teljes megértésem lenne, ha Boateng "megfenyegetné", hogy fizetését még egy évre az FCB zsebére tegye annak érdekében, hogy csökkentse új klubjának átigazolási díját.
Milyen okból? Mi volt akkora rossz a viselkedésünkben?
Először is a klub Boatenget a változások jelöltjének nyilvánította, bár ő legszívesebben maradt volna. Aztán amikor Boa megállapodott Párizsban, addig emelték az árat, amíg az üzlet le nem zárult.
2014-ben az N11 legjobb játékosa volt. És mindig - függetlenül attól, hogy mit tett oldalán - egy profi profi, anélkül, hogy kiborulna, vagy csapatellenes egoizmus. Pedig Hoeneß soha nem melegedett vele.
Néhányan nem kedvelik a bőrszíne miatt (lásd Gauland). És nehezteljen rá, hogy megvédi Özilt. És talán sokak szemében újságírókat kellett volna megvernie, nem pedig folyóiratot szerkesztenie, vagy pedig aranyozott steaket kellett volna tennie, nem pedig poharakat árulnia. A mainstream lehet irgalmatlan, de az FCB feladata lett volna a játékosa mellett állni. Valami eltört ott. Nem mostanában, de legalább egy évvel ezelőtt.
Bejegyzések: 7,107
Jó hozzászólások: 84/57
Tagság: 2007.05.06
A tavalyi PSG-s szám után teljes megértésem lenne, ha Boateng "megfenyegetné", hogy fizetését még egy évre az FCB zsebére tegye, hogy csökkentse új klubja átigazolási díját.
Milyen okból? Mi volt akkora rossz a viselkedésünkben?
Nem gondoltam, hogy a viselkedésünk rossz volt az "igazságtalan" értelmében. A szerződés szerződés. Az a tény, hogy döntéshozóink csak röviddel az átigazolás vége előtt, az edzővel folytatott beszélgetés után és a PSG-vel folytatott tárgyalások közepette vették észre, hogy Hummels és Süle mellett központi védőre is szükségünk van, véleményem szerint elkerülhető "technikai" hiba.
Egy ideális világban korán kaptunk volna egy cserét, és elengedtük Boatenget.
Egy igazságügyi tiszt: „Szándékosan csapkodott az irodában. Az átkok mellett durva sértés! "
Hozzájárulások: 7 005
Jó hozzászólások: 242/182
Tagság kezdete: 2014.10.23
A tavalyi PSG-s szám után teljes megértésem lenne, ha Boateng "megfenyegetné", hogy fizetését még egy évre az FCB zsebére tegye, hogy csökkentse új klubja átigazolási díját.
Milyen okból? Mi volt akkora rossz a viselkedésünkben?
Először is a klub Boatenget a változások jelöltjének nyilvánította, bár ő legszívesebben maradt volna. Aztán amikor Boa megállapodott Párizsban, addig emelték az árat, amíg az üzlet le nem állt.
2014-ben az N11 legjobb játékosa volt. És mindig - függetlenül attól, hogy mit tett oldalán - egy profi profi, anélkül, hogy kiborulna, vagy csapatellenes egoizmus. Pedig Hoeneß soha nem melegedett vele.
Néhányan nem kedvelik a bőrszíne miatt (lásd Gauland). És nehezteljen rá, amiért megvédte Özilt. És talán sokak szemében újságírókat kellett volna megvernie, nem pedig magazint szerkesztenie, vagy pedig aranyozott steaket kellett volna megennie, ahelyett, hogy eladta volna a poharat. A mainstream lehet irgalmatlan, de az FCB feladata lett volna a játékosa mellett állni. Valami eltört ott. Nem mostanában, de legalább egy évvel ezelőtt.
Amennyire látom, a KHR csak akkor adott ki nyilatkozatot, miután (!) Boateng tanácsadója jelentkezett és bejelentette távozási szándékát. Van más információ? Ezenkívül hatalmas kritika érte Párizs tárgyalási magatartását. Nem azt a benyomást kelti, mintha mindenki valóban egyetértett volna, és hogy később megemeltük volna az árat, de hogy a párizsi oldal sportigazgatója nem tartotta be a megszokott szokásokat. Még a menedzsereink nyilatkozataiban sem kell bíznia. Miért dühítette annyira Tuchelt a sportigazgató, ha csak machinációink áldozata lett? Nyilvánvalóan Tuchel Boatenget akarta. Nyilván készek voltak átadni Boateng-et, ha jó volt az ajánlat. Brazzo és Uli bírálják a PSG sportigazgatóját. Tuchel hajrába kerül a PSG sportigazgatójával. Nyilvánosan ismert. Akkor hogyan lehetünk rossz fiúk?
Hozzájárulások: 7 005
Jó hozzászólások: 242/182
Tagság kezdete: 2014.10.23
A tavalyi PSG-s szám után teljes szimpátiám lenne, ha Boateng "megfenyegetné", hogy fizetését még egy évre az FCB zsebére teszi, hogy csökkentse új klubjának átigazolási díját.
Milyen okból? Mi volt akkora rossz a viselkedésünkben?
Nem gondoltam, hogy a viselkedésünk rossz volt az "igazságtalan" értelmében. A szerződés szerződés. Az a tény, hogy döntéshozóink csak röviddel az átigazolás vége előtt, és a PSG-vel folytatott tárgyalások közepén, az edzővel folytatott beszélgetés után vették észre, hogy Hummels és Süle mellett központi védőre van szükségünk, véleményem szerint elkerülhető "technikai" hiba.
Egy ideális világban korán kaptunk volna egy cserét, és elengedtük Boatenget.
Állítólag az utolsó mondatodban leírtak szerint kellett volna megtervezni, és a párizsi sportigazgatónak ezt el kellett volna tönkretennie azzal, hogy hirtelen már nem akarta elkötelezni magát, ezért nem volt garancia arra, hogy nem a Boateng-nél kötünk ki és tervezett cseréjét.
Bejegyzések: 308
Jó hozzájárulások: 10/9
Tagság: 2018. december 3
A tavalyi PSG-s szám után teljes szimpátiám lenne, ha Boateng "megfenyegetné", hogy fizetését még egy évre az FCB zsebére teszi, hogy csökkentse új klubjának átigazolási díját.
Milyen okból? Mi volt akkora rossz a viselkedésünkben?
Először is a klub Boatenget a változások jelöltjének nyilvánította, bár ő legszívesebben maradt volna. Aztán amikor Boa megállapodott Párizsban, addig emelték az árat, amíg az üzlet le nem zárult.
2014-ben az N11 legjobb játékosa volt. És mindig - függetlenül attól, hogy mit tett oldalán - egy profi profi, anélkül, hogy kiborulna, vagy csapatellenes egoizmus. Pedig Hoeneß soha nem melegedett vele.
Néhányan nem kedvelik a bőrszíne miatt (lásd Gauland). És nehezteljen rá, hogy megvédi Özilt. És talán sokak szemében újságírókat kellett volna megvernie, nem pedig magazint szerkesztenie, vagy pedig aranyozott steaket kellett volna tennie, nem pedig poharakat árulnia. A mainstream lehet irgalmatlan, de az FCB feladata lett volna a játékosa mellett állni. Valami elromlott. Nem mostanában, de legalább egy évvel ezelőtt.
Amennyire látom, a KHR csak azután adott ki nyilatkozatot, hogy (!) Boateng tanácsadója jelentkezett és bejelentette távozási szándékát. Van más információ? Ezenkívül tömegesen bírálták Párizs tárgyalási magatartását. Nem azt a benyomást kelti, mintha mindenki valóban egyetértett volna, és hogy később megemeltük volna az árat, de hogy a párizsi oldal sportigazgatója nem tartotta be a megszokott szokásokat. Nem is kell bíznia vezetőink nyilatkozataiban. Miért dühítette annyira Tuchelt a sportigazgató, ha csak machinációink áldozata lett? Nyilvánvalóan Tuchel Boatenget akarta. Nyilván készek voltak átadni Boateng-et, ha az ajánlat jó volt. Brazzo és Uli bírálják a PSG sportigazgatóját. Tuchel hajrába kerül a PSG sportigazgatójával. Ez nyilvánosan ismert. Akkor hogyan lehetünk rossz fiúk?
Emlékezetem szerint Boateng nagyon ingerült volt, miután azt mondták, hogy elmehet, ha akar, és hogy van egy jó ajánlat. Később úgy tűnt, mintha Boateng elhagyná az FCB-t 30 millió átigazolási díjért Párizsba. Nem sokkal az átigazolási időszak vége előtt az ügy elbukott, mert a PSG nem volt hajlandó kifizetni a hirtelen kért 40 milliót. Ahogy mondtam, úgy az emlékezetem is. Hoeneß végül azzal vádolta meg a PSG sportigazgatóját, hogy soha nem nevezte meg, mi volt olyan rossz a viselkedésében.
Hat hónappal később a Hudson-Odoi körüli küzdelem emlékeztetett a Boateng dologra. Az FCB CHO-t akart, a Chelsea folyamatosan növelte az igényeket, hogy végül panaszkodhasson sportigazgatónkra.
Nem akarom egyenlővé tenni a két esetet. Az utolsó pillanatban a Boateng árának emelése azért történhetett, mert Kovac úgy érezte, hogy egy teljes kerethez szüksége van a játékosra, és későn állította ezt a véleményt.
Tök mindegy. Az, hogy Hoeneß hogyan bánt Boatenggel, az egyik kudarca Özil és Bernat ellen. Özilnél technikailag tévedett, és a játékos kevés volt a dolgából. Bernat és Boateng azonban az FCB családhoz tartoznak, amelyet előszeretettel varázsolnak, de nyilván nem engednek minden játékost. Függetlenül attól, hogy Boateng veszített-e vagy sem, szomorúnak tartom, hogy így elbúcsúzom tőle, és szívből kívánom neki, hogy új klubban ismét felvirágozhasson és megünnepelhesse a sport sikerét.