JOGI; Interjú Cristian Clipával
Alina Matei: Köszönöm, hogy beleegyezett, hogy interjút ad a JURIDICE.ro-nak. A legtöbb szavazatot ügyvéd társaitól szerezte meg a Temes Ügyvédi Kamara tanácsának tagjává váló választásokon. Azóta mérlegelted a Deanért való indulási lehetőséget, vagy a döntés később született?
Cristian Clipa: Látszólag nehéz a kérdése. A valóságban ennek a fontos ügyvédi karnak a dékáni tisztségére való lehetséges jelöltség gondolata szinte azonnal felmerült azután, hogy dékánhelyettessé választottam.
Alina Matei: Ön a Temes Bár üdülőhelyettese. Miért Dean?
A már elmondottakhoz szeretnék valamit hozzáfűzni: annak az oka, hogy miért döntöttem úgy, hogy pályázom a temesi ügyvédi kar dékáni posztjára, az a kivételesen nagy számú szavazaton alapul, amelyet a választások alkalmával kaptam meg kiváló képviselőtársaimtól. a Temes Ügyvédi Kamara tanácsának tagjának tisztségében, 2011-ben. Meglepő módon akkor tudtam meg, hogy a legtöbb szavazatot a tanácsos mandátumra pályázók közül szereztem. Ezután az alulírottakat megválasztották a temesi ügyvédek dékánhelyetteseivé. Ez az álláspont arra kényszerített, hogy felelősségteljesen és rendkívül komolyan vegyen részt a temesesi bár jelenlegi szervezetével kapcsolatos kérdésekben. Úgy gondolom, hogy életkorom és az eddig megszerzett szakmai tapasztalatom abban az esetben segít abban, hogy a temes ügyvédi kar dékánjává váljanak, hogy szolgálhassam kollégáimat (és ne vezessem őket!), Ill. Őszintén, elkötelezetten és odaadással képviselem őket.
Alina Matei: A Temes Ügyvédi Kamarában nagy számban vannak ügyvédek (több mint 800 ügyvéd). Milyen nehézségekkel szembesülnek? Hogyan lehet javítani az ügyvédek munkáját?
Cristian Clipa: A Temes ügyvédi bárban sok tennivaló van, és a tagjai érdekében számos probléma megoldandó: az ügyvédi kamarat kiszolgáló kisegítő alkalmazottak programjának rugalmasságától kezdve (pénztáros, titkárság, hivatalból jogi segítségnyújtási kapcsolatok) a tagok mélyebb bevonásáig. A Tanács az ügyvédi kamarával kapcsolatos kérdésekben; a közintézményekkel, bíróságokkal és ügyészségekkel való kapcsolattól kezdve az ügyvédi kamara tagjai közötti kapcsolatokig minden látszólag abszurd filmtől elszakadt. A kölcsönös semmibe vétel klímája szomorú, de azt gondolom, hogy éppen ezen a klímán lehet javítani. Nem várhatjuk el, hogy a bírák vagy ügyészek tiszteletben tartsák mindaddig, amíg nem tiszteljük egymást. Csak minimális erőfeszítéseket kell tennünk ebben a tekintetben. És azt hiszem, hogy együtt meg tudjuk csinálni.
Mint ismeretes, a szakmába való belépés az elmúlt években egyre nehezebbé vált. MINDENKÉNT IS MEG kell maradnia! NEHÉZ. A drákói felvételi vizsga számos előnye van a szakma számára:
a) a kiválasztás értékes embereket von be a szakmába;
b) nő a bíróságok és más hatóságok tisztelete;
c) a törvény már nem kezelhető egyfajta menedékjogként, amelyet csak az érhet el, aki nem lép be az igazságszolgáltatásba vagy más jogi szakmába (közjegyzők, végrehajtók, fizetésképtelenségi szakemberek).
E vizsgálat kapcsán néhány kolléga odáig jutott, hogy az alulírott (abban az esetben, ha dékán leszek) leküzdhetetlen próbálkozássá változtatná, és ezért meg kell akadályozni, hogy pontosan elérjem ezt a pozíciót, hogy erre nem volt lehetősége. Ezekkel az állításokkal kapcsolatban egyetlen megállapítást kell tennem: az ügyvédi kar dékánjának nincs lehetősége befolyásolni a művek osztályozását. A dékán nem javít, és nem vesz részt a témák kidolgozásában. Felkérem morcos kollégáimat, olvassák el a jogszabályokat, majd beszélgessenek. Mindenesetre egy dolog nagyon világos, és feltételezem: harcolni fogok, mint ügyvédek dékánhelyettese (ma) és dékán (ha megválasztanak), hogy ez a felvételi vizsga és nehéz marad.
Alina Matei: Melyek a projekt fő célkitűzései, amelyeket figyelembe vett a Dean pozíciójának megválasztása során? Amit változtatni szándékozik?
Cristian Clipa: A Temes Bár jövője szempontjából kulcsfontosságú kérdés a ma rendelkezésre álló pénzmennyiség ennek a bárnak és a bár által végrehajtott beruházások, beleértve a Văliug Nyaralót is. Úgy gondolom, hogy a Văliug Nyaralóba történő beruházás nem feltétlenül volt rossz. Az utóbbi időben a Ház funkcionalitásával kapcsolatos jelenlegi problémákkal Călin Bot ügyvéd foglalkozott. Az általa előterjesztett ötleteket (és amelyeket elismerem, megosztott velem) érdemes megvizsgálni. A nyaraló átadása egy speciális üzemeltetőnek, aki megteszi a szükséges beruházásokat, és aki a cél (és) működését a Temes Bár javára irányítja, megvalósítható megoldás.
Meggyőződésem, hogy a futballcsapat biztató finanszírozása a Temes Bárból folytatható, amelynek eredményei az utóbbi időben figyelemreméltóak. Egyéb sporttevékenységek is finanszírozhatók. Ehhez jön még a Temes Bár hagyományos éves ügyvédi bálja, amelyet modern helyszínen (klubtípusban) kell megszervezni, tekintettel arra, hogy ebben a bárban az átlagéletkor 37 év körüli. . Ezeken az emberi és természetes vágyakon túl, amelyek a Temes Bár tagjainak kikapcsolódási lehetőségeinek megteremtésével kapcsolatosak, ezen intézmény pénzének felhasználása során a jelszónak továbbra is PRUDENCE-nek kell maradnia.
Az új kódexek hatályba lépése (mind a négy nem túl távoli perspektívában) megköveteli a kerekasztalok megszervezését (nem feltétlenül tanfolyamok) a többi bíróval. A jogi, tárgyi és eljárási rendelkezések egységes értelmezésének megfogalmazása csak számunkra lehet hasznos. A bírákkal folytatott párbeszéd, a velük folytatott jobb szakmai kommunikáció csak javíthatja azt a légkört, amelyben mi, ügyvédek végezzük munkánkat.
Alina Matei: Hogyan látja Dean álláspontját? Igazgatási, vezetői, kizárólag ennek a méltóságnak szentelt vagy más tevékenységekkel együtt gyakorolható?
Ennek a fontos méltóságnak, a temesi bár dékánjának természetéről ...
Alina Matei: Az átláthatóság biztosítása érdekében láthatóvá teszi-e a dékán tevékenységét? Például a Bukaresti Ügyvédi Kamarának van egy oldala az ügyvédi bár honlapján, amely a dékán tevékenységének szól. Azért kérdezem, mert a Tanács nem nagyon látható a weboldalon ...
Cristian Clipa: Ha a döntéshozatal átláthatóságának kérdése felmerül a Temes Bárban, úgy gondolom, hogy csak javítással lehet javítani, illetve a bár honlapjának fejlesztésével. Külön tartalmaznia kell egy részt, amely a dékán tevékenységének szentelt, egy másik a temesi ügyvédi tanács tevékenységének, egy harmadik pedig a temesi ügyvédi tanács által elfogadandó határozattervezeteknek. Ez utóbbi ötlet, amelyet Anton Iuhasz ügyvéd hirdetett, dicséretes és ha jól tudom, támogatást élvez ebben a bárban a többi tanácsos között.
Az átláthatóságon túl a temesi ügyvédi kamarában feltétlenül hatékonyabb kapcsolattartó eszközöket kell létrehozni a dékán és az ügyvédi kamara valamennyi tagja között. Ez a vágy úgy érhető el, hogy haladéktalanul létrehoz egy meghallgatási programot, amelyet a leendő dékán köteles előírni, legalább heti két órában, annak érdekében, hogy lehetővé tegye a közvetlen kommunikációt közte és az ügyvédség bármely tagjával. Timis. Azok az emberek, akiknek esélyük van egymással szemtől szemben találkozni, nyitottabbak és szívesebben osztják meg panaszaikat, fájdalmaikat vagy sérelmeiket. Mindig utáltam a képmutatást. És sajnos megtalálható a román társadalomban, beleértve a szakmánk területén is ...
Alina Matei: Abból a tényből kiindulva, hogy van Facebook-oldalad, gondoltál-e a Temes Bár bárjára? Vannak bárok, amelyeknek vannak ilyen oldalai (pl. Ilfov Bar).
Vagyis tudom, hogy ez a kommunikációs mód nagyon népszerű a fiatal ügyvédek körében, és úgy gondolom, hogy megoldást lehet találni arra, hogy a Temes Ügyvédi Kamara nagyon rövid időn belül ilyen Facebook-oldallal rendelkezzen, amely egy fórumot is tartalmaz., mely ügyvédek szabadon fejthetik ki gondolataikat és miért nem panaszaikat. Egy ilyen Facebook-oldal megszervezésének problémáját nagyon fiatal ügyvédekre kell bízni, tudván, hogy nekik is van képességük és tehetségük egy ilyen kommunikációs platform kezeléséhez.
Alina Matei: Ismered az ellenfeleidet. Mi különbözteti meg a jelöltséget a többi kollégától?
Alina Matei: Milyen üzenetet szeretne küldeni ügyvédtársainak, hogy bizalmukat adják nekik?
Cristian Clipa: Arra kérlek benneteket, kedves kollégák, hogy 2012. szeptember 25-én jöjjenek el az ügyvédek közgyûlésébe a temeszi bárból, ahol megválasztják EZ A BÁR TÁNCÁT, a tagok száma szerint az ország harmadik ügyvédi kamaráját Bukarest és Kolozsvár után. Meghatalmazással nem szavazhat, ezért személyesen kell jelen lennie. Ha az első összehíváskor nem érik el a határozatképességet, új ÖSSZESZERELÉST hívnak össze, ugyanazon a helyen, ami új díjat jelent a helyiség használatáért, amelyben ennek a fontos eseménynek sor kerül. A szavazata számít. Biztosítja a jövőbeni dékán legitimitását, és jogot ad arra, hogy később kritizálja cselekedeteit és különösen passzivitását. Szavazz arra, akit a legközelebb érzel a lelkedhez és a létmódodhoz. Gondolja, hogy a hatalom most a kezedben van, ez alkalomból, és négy évre bízza meg egy emberrel. Ez az ember nem a főnöke vagy vezetője lesz, hanem a képviselője, a Temes Bár bárjának képe, amelynek része vagy és amelyhez én is tartozom, aki ügyvédként mutatja be magát, Dr. Cristian Clipa. Segítsen nekem, hogy szolgálhassam önöket, kedves kollégák, és megígérem, hogy szinte semmi sem lesz a régi.
Alina Matei: Köszönöm.