John le Carré A galambalagút; Történetek az életemből; CulturMag
A szerző apjának fia
Hogyan kapcsolódott be John le Carré az angol titkosszolgálatba? Mit tapasztalt a brit nagykövetségen bonni ideje alatt? Milyen volt az együttműködése regényeinek filmadaptációjában? Mindezt a "Der Taubentunnel" - a sztrájkoló epizódok áttekintésében - írja le. Münder Pétertől. (Lásd még a CrimeMag megjegyzéseit a "Nachtmanagers" tévés adaptációjáról ebben a számban.)
1947-ben a 16 éves David Cornwell a nemes Sherborne-i bentlakóiskola elől Bernbe menekült, hogy kiszámíthatatlan apja, Ronnie elől meneküljön, miután anyja már régen a hegyek felett volt. Az egomániás apai csaló egy nyüzsgő kerekes és kereskedő volt, aki harckocsikat, ingatlanokat és még sok minden mást adott el, ami nem a hozzá tartozó, ezért gyakran csődbe ment. A Rolls Royce része volt a járműparknak, de csak hitelből tudott tankolni. A saját versenylovaknak végül folyékonyvá kell tenniük a szenvedélyes időjárást - hiába.
De a sok rossz csekk, a nagy szerencsejáték-tartozások, a fiának fizetetlen iskoladíj és a rendszeres börtönben maradás nem befolyásolhatja jó hangulatát, csakúgy, mint az állítólag "holtbiztos" új jövedelmező ügyletek előkészítése. A fiatal David végül németül akart tanulni Bernben, vagy megnézni Thomas Mannt egy előadáson, anélkül, hogy apja hirtelen felszólította volna, hogy engedjen golfütőket egy homályos párizsi szállodából, amelyet ügyetlen Ronnie hagyott ott befizetetlen számlák letétjeként.
Amikor a brit nagykövetség két kedves alkalmazottja megkérdezte a berni fiút, hogy tud-e valamilyen és más ügyet intézni, azonnal beleegyezett: David Cornwell így kezdett kémkedni, aki szerzőként az egzotikus hangzású John le álnevet használta Carré nyert. Valójában a hidegből érkezett kém története már itt volt Svájc jeges alpesi légkörében, nem pedig az NDK 1963-ban leírt szitáló földjén.
Bármi is legyen: Ha Le Carré folytatja tanulószerződését és vándoréveit fiatal kémként, akkor ez nem csak annak a jelzése, hogy megpróbálta megbirkózni a viharos, nyomasztó és mégis olyan izgalmas évekkel Ronnie-val. Ez a visszatérés pontja is, amely az irodalmi karrierjének kiváltója volt az oxfordi tanulmányok (német és román tanulmányok) és az Etonban tanítás után. És felveti azt a kérdést is, hogy korai szökése után „elhagyatottnak” tudja-e tekinteni magát, és úgy gondolja, hogy valamit vissza kellett adnia hazájának? Ronnie valójában bosszantotta, elszakította vagy szerencsétlenségbe ejtette az összes családtagot és üzleti barátot - de a „Tökéletes kém” című könyvben a fiú 1986-ban irodalmi emlékművet emelt ennek az instabil, csalóka apának, amely az olvasót groteszk örvénygé forgatja, képregény cirkuszi epizódok és kriminális noir álmosság, és a Con Man-t részenként szórakoztató szórakoztatóként ábrázolja Felix Krull stílusában.
Egyébként pedig hagyja, hogy főszereplője, Magnus Pym felfedezze a szerelem és az árulás között rejlő sekélyeket: a torlódás talán ideális minősítés a kémkedéshez? És vajon a fiú nem kémkedett-e más emberekkel apja után fiatal borzként - ahogy Graham Greene egykor tanítványaként apja számára, mert az iskola igazgatója teljes körű tájékoztatást akart kapni tanítványainak bűneiről?
Ezek a kialakult tapasztalatok a gyűlölt, de szintén csodált apával folyton le Carré fején mennek; de nem akar kiemelt helyet biztosítani Ronnie-nak ebben a kötetben, ezért száműzi a végén a „Szerző apja fia” című fejezetet. Ronnie egyébként szerette magát úgy tenni, mintha „a szerző apja” lenne, amikor le Carré híres bestsellerré vált: bejárta az országot, és filmjogokat kínált a fiú regényeihez, amelyeket már régóta megadtak és megfizettek; sajtótájékoztatókon és nyilvános fellépéseken „a szerző apjaként” mutatkozott be, és be akarta perelni a fiát, mert egy hosszú tévéinterjúban nem említette tényleges „szerzőjét”, Ronnie-t. Mert a tapasztalt, meglehetősen parazita csaló véleménye szerint a fia prominensének valahogyan készpénzben meg kellene térülnie az igen képes producer számára.
Le Carré csak sokkal később és véletlenül jött rá Ronnie tipikus machinációira. Mindenesetre emlékei rendszeresen visszatérnek ezekre az őrült epizódokra. Innen a kép a monte carlói galambalagútról: A kaszinóban volt egy sportklub, amelynek lőtere volt, ahonnan a lövészek puskával lőhettek az alagútból kirepülő galambokra. A lelőtt galambok folyamatosan visszatértek a kaszinó tetejére, csapkodtak az alagútban, és a lövöldözős fesztivál újrakezdődött. Az apa-fia páros rendszeresen meglátogatta a szerencsejáték dorado Monte Carlót, egy szép "galambalagút" anekdota leírja, hogy az ambiciózus Ronnie megpróbálja túlszárnyalni az egyiptomi istállót a ruletten, akit Faruk kairói király telefonon utasított a hatalmas fogadási összegeket - amelyeket Ronnie mindig túllicitált.
Tehát, amikor John Le Carré október "85. születésnapján" bemutatja életének epizódjait ebben a "galambalagút" úttörőben, portrékban, találkozásokban és emlékekben, a hidegháború szakembereinek nem szabad új szenzációs kinyilatkoztatásokat adnia a KGB kettős ügynökéről, Kimről. Philby vagy a Cambridge Five vár. Régóta bejelölte ezt az időszakot, többnyire figyelmen kívül hagyta, de időnként kommentálta is - például amikor Graham Greene jó szándékú, lekicsinylő előszót írt Kim Philby "My Silent War" című önéletrajzához. De évek óta tagadta, hogy ügynökként dolgozott Bonnban és Hamburgban, és később soha nem fejtette ki, hogy mely feladatokat vállalta az MI5-nél és az MI6-nál. Mindenesetre Oxfordban már kémkedett a „kétes” hallgatótársak után, akiket a szocialista ideológiákkal való szimpatizálással gyanúsítottak. Philby és az árulása - ez mindig neuralgikus pont volt Le Carré számára. Heves vitákat folytatott erről Graham Greene-lel és Trevor-Roper történésszel.
A Cambridge Five KGB-i anyajegyek idején Le Carré undorodott attól, hogy "csak Kelet-Európában brit ügynökök tucatjait, ha nem százait fogták el, kínozták és lelőtték". Le Carré azonosít néhány kóros aspektust Philby-ben, és diagnosztizálja például azt a függőséget, hogy „nagy játékot” kell játszania, „az egyik oldal nem volt elég neki”, amint itt a „Testvére gyámja” című fejezetben írja, amelyben megvizsgálta Philby barátját és kémtársát, Nicholas Elliot, hogy maga győződjön meg arról, hogy az évek során csökkent-e Philbytől való ellenszenve. Következtetése: korántsem ez a helyzet.
A Germanophile Le Carré, Goethe, Schiller, Lenz és Grimmelshausen, valamint Günter Grass otthonában, annak ellenére, hogy idegenkedett az Adenauer-Muff és a náci Globke bandától, újra hangulatos volt a rajnai helyreállítási szakaszban. nagy szimpátia volt a gazdasági fellendüléssel rendelkező köztársaság iránt. Amikor német politikusokkal és újságírókkal ismerteti Londonon keresztül tett városnéző túráit, ezt komikus szempontokkal („francia” órák a bordélyban) vagy az SPD-s politikus, Fritz Erler grandiózus megjelenésével emelik ki, aki már teljes egészében részt vett az előbbivel a meggyengült MacMillan miniszterelnök a tízes számban arra az egyszerű következtetésre jut: "Az ember nem képes kormányozni!"
Le Carré-t is nagyon lenyűgözte a német közvélemény hajlandósága jóindulattal találkozni a német-török Murat Kurnaz-nal, akit igazságtalanul elítélt hosszú börtönbüntetés után engedtek szabadon Guantanomoból. Ez nagyban megfelelt az USA iraki inváziójának radikális elutasításának és az iraki tömegpusztító fegyverekről szóló hazugságoknak.
Le Carré hollywoodi vonzerejű, nyüzsgő forgatókönyvei, amelyek aztán soha nem valósultak meg, kíváncsi: a szövegek „ragyogó” inkubálása a napokban - például Francis Ford Coppolával (a játékunk volt a modell) a Napa Valley-ben vagy a Sydney Pollack-szal („ Egy kis németországi város ") - az eufórikus kreatív impulzusok ellenére sem vezet semmihez.
Kár, hogy a kémregények szakembere, aki szintén sajtos, pompás lore-regényt készített („A naiv és szentimentális szerető”), nem foglalkozik a műfaj frakciójának fanatikusaival, akik a hidegháború után kételkedtek irodalmi életében markolók. Egyébként Anthony Burgess soha nem jutott túl ezen a fiókszerű Le Carré „Spy” címkén. „A hidegből bejött kém” pártfogó kritikájában a szerző látszólag meglévő írói tehetségét árasztotta el, akinek állítólag ezt a témát „igazi regénygé” kellett változtatnia.
Le Carré a megfelelő "hidegháború utáni" anyag után kutatott - amely jól látható a hosszú fúvós "Oroszország-házban", a kanyargós "Abszolút barátokban" és a "Játékunkban" - 2001-ben a "The Constant Gardener" gyógyszergyár machinációiról szóló thrillerrel. és a játékos „Panama Szabó” félig sikeres volt. Még akkor is, ha észrevehető volt a Panama-vígjátékban, amely Graham Greene „emberünk Havannában” frappánsabb, sokkal hegyesebb és meggyőzőbb titkosszolgálati szatíráját hosszú árnyékában még mindig itt készítette.
Kritikai értékelésem valószínűleg magában foglalja a „Mi a mi árulóink” komor, nyugodt, több mint 100 oldalas bobbing-magyarázatát is, amelyet Lee Child valószínűleg három mondatban tett volna meg. Természetesen nem hiányozhat a "Tisztelt Iskolás" lelkes dicsérete.
A "galambalagút" szórakoztató és lenyűgöző betekintést nyújt Le Carré döntő fázisaiba és élményeibe. A benne nem érintett szempontok hosszú listájából mindazonáltal megemlítek néhányat, akiknek témája több borsot és anyagot adott volna ebben a kötetben
John le Carré: A galambalagút. Történetek az életemből. (A Galamb-alagút, 2016). Német: Peter Torberg, Ullstein Verlag, Berlin, 2016. 383 oldal, 22 euró.
Lásd még Adam Sisman nagyszerű életrajzát: John le Carré. Az életrajz. Bloomsbury, London, 2015. 652 p. 9,99 font. Sisman részletesen és korabeli történelmi hivatkozásokkal elmagyarázhatja a vita Le Carrés sok diffúz és ellentmondásos aspektusát.