John McLaughlin Hogyan állíthatjuk meg az ISIS-t - a CIA volt főnökének terve - WELT
Terroristák képezik a szíriai Rakka város közelében az IS propagandaképét
Forrás: képszövetség/ZUMAPRESS.com
John McLaughlin, a CIA korábbi igazgatója elmagyarázza, hogy az ISIS miért sokkal veszélyesebb, mint az al-Kaida valaha volt. És van egy terve, hogyan lehet megállítani a brutális wannabe kalifátust.
Hogyan állíthatjuk meg az Iszlám Államot? Ha valaki ártalmatlanná akarja tenni az ISIS-t, akkor először meg kell értenie, hogyan működik, hatalmat gyakorol és növekszik. Az elmúlt négy kormányévben nagyrészt az al-Kaida elleni küzdelemre összpontosítottam a 2001. november 9-i támadások után. Bármennyire is veszélyes és nehéz, az IS nagyobb nehézségekkel szembesül. Főleg azért, mert az ISIS-nek hat dolga volt az al-Kaidának:
Először is, az IS-nek szélesebb stratégiája van. Három koncentrikus kör stratégiáját követve egy ellenséggel van dolgunk. A „belső gyűrűbe” beletartozik Irak, Szíria, Jordánia, Libanon és Palesztina. A cél itt a hódítás, a meghódítottak védelme és terjeszkedés - és, amint azt a párizsi támadások mutatják, külső műveletek végrehajtása. A „Közel külföldre” kör magában foglalja a Közép-Kelet és Észak-Afrika többi részét. Líbia jelenleg a legfontosabb külső központ. A cél hídfőépítés és rendezetlenség kialakítása. A „Távol külföldön” körben - az USA, Európa, Ázsia és Afrika egyes részei - a támadás és a polarizáció a cél.
Amerikai bombák érik az IS készpénztárát
Az Egyesült Államok megsemmisítette az Iszlám Állam titkos készpénzraktárát az iraki Moszulban. Ütés a dzsihadisták számára: Állítólag az összeg több millió eurónak felel meg.
Forrás: A világ
Másodszor, az al-Kaidától eltérően az ISIS-nek van földje. A mai napig ez a terület Irak és Szíria nagy részein terül el. Amíg IS birtokolja ezt a területet, létezik az állítólagos "kalifátus" és így vonzerejének alapja is: újoncok úti célja.
Harmadszor, az ISIS-nek rengeteg pénze van. Az Al-Kaidának mindig pénzt kellett könyörögnie vagy kölcsönkérnie. A pénz 80 iraki bank átvételéből származik, adókból, emberrablásokból, csempészetből és olajból. Pénz, amellyel az IS szakértői ismereteket vásárolhat az informatikáról és a fegyverekről, valamint toborzókat és oktatókat küldhet Líbiába vagy az elkövetőket Franciaországba.
Negyedszer, az IS könnyebben megközelíti a nyugatot. Amint azt a párizsi események is mutatják, a nyugat felől érkező, legfeljebb 30 000 IS harcos közül a mintegy 4500 viszonylag szabadon mozoghat közöttünk.
Ötödször: az IS erőteljes és vonzó képpel rendelkezik. A kifinomult propaganda jobb életet mutat a kilátástalan fiatalok számára: munka, otthon, bajtársiasság, hatalom. Mindenekelőtt észrevesszük a brutalitást - de az egyetlen nyári hónapban a csaknem 900 IS-s propagandaüzenet 52 százaléka az életminőségre összpontosított, és csak 37 százalékuk a katonaságról szólt. Az al-Kaida képe sokkal kevésbé kifinomult és vonzó volt. Lényegében így szólt: "Támadja meg a Nyugatot, majd futás közben élvezze a veszélyes életet."
John McLaughlin, a CIA volt vezetője
Hatodszor, az ISIS-nek most adminisztratív tapasztalata van. Úgy tűnik, bizonyos területeken egyszerű adminisztratív feladatokat képes végrehajtani. Átvette a bürokratikus struktúrákat, és maradásra kényszerítette a közüzemeket és az egészségügyi személyzetet. Az Al-Kaida soha nem jutott ilyen messzire.
Mit kell tennie a politikának most
Az idő fogy. Menetrendjeink elcsúsznak tőlünk. A Moszul visszafoglalásának offenzíváját 2015 áprilisában kellett volna megkezdeni - de még nem láttak semmit. A Ramadi visszafoglalása is sokáig tartott és folyamatosan elakadt.
A tervezett 5000 harcosnak csak a töredékét tudtuk kiképezni Szíriában. Vannak jelentések, amelyek szerint az ISIS havonta 1000 új toborzót szerez: miközben még mindig a stratégiánkon gondolkodunk, a szörnyeteg tovább növekszik. Minél hosszabb ideig létezik az IS, annál mélyebb gyökerekbe kerülhet, és minél többen jönnek rá szabályára. Minden alkalommal, amikor elhalasztjuk a döntést, mert a hátrányok elrettentenek minket, a következő döntés nehezebbé válik. A hatalmak ellentétes érdekei még bonyolultabbá teszik a helyzetet.
Az iraki hadsereg visszafoglalja Ramadit
Napok óta tartó harcok után az iraki hadsereg visszafoglalta Ramadi városát az Iszlám Állam terrorista milícia elől. Most a csapatoknak észak felé kell haladniuk, hogy Moszult is elvegyék.
Forrás: A világ
Az Egyesült Államok érdekei sokfélék és fontosak. Általánosságban elmondható, hogy a régió államai és szövetségeseink az Egyesült Államok vezetését mérik azzal, hogy az Iszlám Államot legyőzik-e vagy sem. Kétségtelenül megpróbál támadásokat végrehajtani az Egyesült Államokban, valamint Párizsban. Azokat a fontos szövetségeseket, mint Izrael és Jordánia, azonnal fenyegetik. Továbbá, miközben az Egyesült Államok úton van az energiával való önellátás felé, ez nem áll fenn a legközelebbi nyugati szövetségeseink esetében. Energiaigényük a régió stabilitásától függ.
Az iráni érdekek célja Teherántól Damaszkuszig terjedő Teherán és a síita hívőtársak dominanciájának biztosítása. Az iráni prioritási lista élén annak biztosítása áll, hogy a Hezbollah továbbra is támogatható legyen Szíriában és Libanonban, ahogy évtizedek óta teszik.
Az orosz érdek, hogy Damaszkusz lehetővé tegye a tartusi haditengerészeti bázis és a lataki hadsereg bázisának fennmaradását. Vlagyimir Putyin nyilvánvalóan befolyást akar szerezni a régióban, és Oroszországot vissza akarja állítani világhatalomként. Az orosz diplomácia az utóbbi időben nagyon aktív; a régió szinte minden állama fontos képviselőket küldött Moszkvába tanácskozásra.
Oroszország és Aszad légierője először repül együtt
Moszkva szerint két szír vadászrepülőgép először kísért két orosz vadászgépet az IS ellen. A Védelmi Minisztérium közzétett egy videót.
Forrás: A világ
Úgy tűnik, az IS kevésbé érinti az arab államokat, különösen Szaúd-Arábiát és az öböl kisebb államait. Ehelyett aggódnak Irán növekvő befolyása és Jemenre gyakorolt hatása miatt. Az egyik kivétel az USA által az IS által fenyegetett amerikai partner, Jordánia, akinek sürgős segítségre van szüksége a menekültek gondozásában és védelmében.
A nagyhatalmak ezen ellentétes érdekeit össze kell egyeztetni. A lényeg, amelyben mindenki nagy valószínűséggel egyetért: Nem akarnak újabb kudarc alatt álló államot a Közel-Keleten. Az a tény, hogy Szíria most éppen errefelé tart, kompromisszumot tehet lehetővé - mozgásteret, amelyben diplomatáink mozoghatnak.
Enyhítse a szunniták szenvedését
A szírek mintegy 70 százaléka és az irakiak mintegy 25 százaléka szunnita. Az IS vonzereje az erőtlenség és a bántalmazás tapasztalataikból nő. Részvételük nélkül nem lehetséges előrelépés. Irakban a síita uralta kormány elindított egy programot a visszaélések orvoslására, de elakadt. Amíg ez nem változik, a szunniták az IS fennhatósága alatt sem nem támogatják a kormányt, sem pedig biztonsági erőket nem hoznak létre a mindenki által támogatott kormányért. Szíriában is meg kell állapodni a szunnitákkal, akik régóta szenvednek Aszad alavita kisebbségi rezsimje alatt. A szunniták szenvedései jelentik a legerősebb motivációt az IS szimpatizánsai számára, és bizonyos szempontból ez a mai probléma lényege.
Az iraki terrorista milícia befolyási területe csaknem a felére csökkent
A katonai koalíció légicsapásainak kezdete óta az IS terrorista milícia elveszítette ellenőrzött területeinek 40 százalékát. Az USA feltételezi, hogy a terület továbbra is csökken.
Forrás: A világ
Mindaddig, amíg különösen a nagyvárosok nem szabadulnak fel, az IS sebezhetetlennek és hatalmasnak tűnik, és továbbra is vonzza a kilátástalan fiatalokat, akik szeretnék megtalálni a helyüket a „kalifátusban”. A légicsapások itt fontosak, de nem lesznek elégek. Nyilván sok IS-harcos esett áldozatul, az ellátási útvonalak megszakadtak, és a morál is szenvedhetett. Úgy tűnik azonban, hogy az Iszlám Állam ugyanúgy megnyeri a harcosokat, mint amennyit elveszít. Az IS ötvözi a terrorista és a hagyományos taktikákat, és a korábbinál lényegesen nagyobb fegyveres erőkkel kell a földön megtámadni.
Mit jelent ez a jövőbeni politikai cselekvések szempontjából? Meg kell jegyezni, hogy bármi is lesz az Egyesült Államok számára, időbe telik - nincs gyors megoldás. És mindent, amit itt javaslok, könnyebb elmondani, mint megtenni. A stratégia megismeréséhez célt és módot kell elérni. Esetünkben a cél a következőképpen fejezhető ki: Az államrendszer megőrzése a Közel-Keleten, még ha új konfigurációban is van; az IS területi visszaszorítása és a szervezet felszámolása.
Hogyan néz ki a katonai stratégia?
A szárazföldi erőkomponens minden stratégia minden bizonnyal a legnehezebb és legvitatottabb része. De ha valaha eljön az IS vereségének napja, stabilizáló szárazföldi erőre lesz szükség a normális visszatérés biztosításához. A háborúban mindig ilyen volt. És még nem korai gondolkodni azon, hogy ki vállalja ezt a szerepet - az ENSZ, az USA, a NATO, az iraki hadsereg vagy egy multinacionális koalíció? Erre a válasz egyben az a híres kérdés is, amelyet Petraeus tábornok tett fel Irakban: Hogyan fog ez véget érni?
Gyakran mondták, hogy a problémát nem lehet katonai úton megoldani. De bármennyire is fontos a politikai dimenzió, a katonaság nélküli megoldás lehetetlen. Ezt az összetevőt végtelenül megvitatták, és kevés új ötlet merül fel. Most meg kell találnunk a módját annak alkalmazására.
Világos prioritások. Eddig sok mindent megpróbáltunk egyszerre megtenni - például megszüntetni az IS-t és gyengíteni az Aszad-rezsimet. De ha gyengíti az egyik pártot, akkor a másikat is. Most meg kellene határoznunk, hogy az IS-t először teljes erőnkkel meg kell semmisíteni. Lehet, hogy emiatt el kell halasztani az Aszad-kérdést. Az is előfordulhat, hogy szorosabban kell együttműködnünk az oroszokkal, akiknek jó oka van aggódni. Az IS soraiban több mint 2000 orosz állampolgár van, Putyinnak félnie kell a Kaukázusba való visszatérésüktől. A terrorista csoport valószínűleg október 31-én okozta a repülőgép-balesetet is Egyiptom felett.
Törökország azt állítja, hogy megölt 200 IS-harcost
A kormányzati jelentések szerint Törökország Szíriában és Irakban csaknem 500 IS-pozícióra lőtt. Törökország reagált az isztambuli támadásra. Az IS még nem kötelezte el magát erre.
Forrás: A világ
Jobb fegyverek, biztonságos elvonulások. Jobban felszerelhetjük azokat az erőket, amelyek bebizonyították, hogy akarják és le tudják győzni az IS-t: a szíriai és iraki kurdokat. Fokoznunk kell az amerikai légicsapásokat is, és további különleges erőket kell bevetnünk. Biztonságos zárványokat kell létrehoznunk a harcosok és menekültek számára Szíriában, amelyeket az Egyesült Államok és a koalíciós repülőgépek, esetleg amerikai tanácsadók védenek. Ez együtt jár az Aszad elnöknek szóló figyelmeztetéssel, miszerint az ezekre a zónákra irányuló támadás megsemmisítheti a légierőjét.
Multinacionális erő. A legfontosabb, valamint a legnehezebb lépés egy olyan amerikai vezetésű erő létrehozása, amely képes szoros harcban elpusztítani az ISIS-t. Nem akarom lebecsülni egy ilyen vezető szerep nehézségeit a koalícióban. Sok akadály lesz, és nem mindenki vesz részt lelkesen. De e komponens nélkül nehéz elképzelni, hogy megfosztják a terroristákat attól a tertől, ahonnan a párizsi támadásokhoz hasonló intézkedéseket terveztek.
Az egyik lehetőség az amerikai csapatok koalíciója lenne kurd és arab erőkkel. A NATO vállalhatja a tervezést és a végrehajtást, amely a képzéstől a „nyílt koalíció” létrehozásáig mindent magában foglalna, amelyhez Oroszország és néhány arab partner csatlakozhat.
A szerző John McLaughlin az amerikai titkosszolgálat, a CIA korábbi vezetője
Forrás: Getty Images
Ugyanakkor Iraknak olyan kormányra van szüksége, amely jobban bevonja a szunnitákat. Egyébként Irak nem létezhet egyetlen államként, és nem hozhat létre hatékony fegyveres erőt az ISIS ellen. A lényeg az, hogy a gonosz IS felszámolásához két dologra van szükség: politikai változás Irakban és Szíriában, amely enyhíti az elnyomott szunniták szenvedéseit, és egy katonai stratégia, amely megfordítja az IS területi nyereségét és így elpusztítja a „kalifátus” igényét. Ezek a célok hatalmas erőfeszítéseket igényelnek. De nincs más lehetőség.