Jólét növekedés nélkül ”, Tim Jackson - The Shift Project
A könyv 12 fejezetből áll, amelyek mindegyike nagyon pontos képet alkot, és fokozatosan arra késztet bennünket, hogy érzékeljük a szerző gondolatának általános megfogalmazását.
1. fejezet: Elveszett jólét
Az első fejezet egyfajta bevezetést jelent, amennyiben bejelenti, hogy mi fog később fejlődni, ami így foglalható össze: "a" jó élet "és a végesség összeegyeztetése". Jelenlegi paradigmánkban a jólét összekeverhető a GDP növekedésével. De vajon akkor is érvényes, ha minden alapvető szükséglet kielégül? És mit kezdünk az egyenlőtlenségekkel? A fejlett országok "a gazdagság szigete a szegénység óceánjában".
A szerző ezután négy olyan lehetőséget tanulmányoz, amelyek az emberek előtt megmutatkoztak a bolygó határainak megértésében:
1) Malthus: érdekes problémákat vet fel, de két ponton tévedett: nem vette figyelembe az egyenlőtlenségek problémáját és alábecsülte a gazdaság növekedését (a jelenlegi gazdaság 68-szor nagyobb, mint az 1800-as gazdaság).
2) A Római Meadows klubnak készített jelentés, annak modelljeinek egyszerűsége ellenére, nagyon jó előrejelzéseket tett.
3) Picolaj, termőföldek és ásványi anyagok
4) Klímaváltozás: a szerző James Hansel és Nicolas Stern figyelmeztető üzeneteire hivatkozik.
A rendszer eléri a határait, és nehéz lesz leválasztani.
2. fejezet: A felelőtlenség kora
Tim Jackson elemzi a 2008-as pénzügyi válságot:
- Az adósság labirintusa (egyedi adósság, államadósság és külföldi adósság);
- Pénzteremtés;
- Alan Greenspan által támogatott értékpapírosítás, amely segített elfedni a helyzet súlyosságát. Utóbbit "sokkolta", hogy a piacok nem a várt módon működtek.
Miért éppen a "felelőtlenség kora"? Mert amint a Citibank vezérigazgatója megjegyezte: "Amikor a zene leáll, a pénzforgalom szempontjából a dolgok bonyolulttá válnak. […] De amíg a zene folytatódik, fel kell kelni és táncolni. Még mindig táncolunk. "
Add hozzá az ökológiai adósságot: a hosszú távú vakság ugyanaz, amikor az ökológiai adósságot és a pénzügyi adósságot kezeljük.
3. fejezet: A jólét újradefiniálása
Az embereknek nem csak az anyagi biztonságra van szükségük a boldoguláshoz. Amartya Sen három igényt határoz meg:
- Gazdagság (anyagi elégedettség, van küszöbhatás),
- Hasznosság (a mennyiség nem minőség, a GDP-boldogság viszony nem lineáris)
- Teljesítési képességek (de ezeket a képességeket a bolygó képességei korlátozzák).
4. fejezet: A növekedési dilemma
A növekedés a virágzás szükséges feltétele? A rejtvényre a válasz megtalálható az antropológusok "tárgyak társadalmi nyelvével" foglalkozó munkájában. Van valami a "helyzetversenyben", mint a nulla összegű játék, de az egyenlőtlenségek csökkentésének olyan előnye van, amely túlmutat a leghátrányosabb helyzetűek nyereségén.
A növekedés összefügg az alapvető jogokkal? A várható élettartamot, a csecsemőhalandóságot vagy az iskolázottság szintjét a GDP függvényében bemutató görbék tanulmányozásával minden országban azt látjuk, hogy az összefüggés nem nyilvánvaló.
A növekedés a gazdasági és társadalmi stabilitás feltétele? Mindaddig, amíg a termelékenység növekedése, ha nem ellensúlyozza a növekedés, megnövekedett munkanélküliséggel jár, a válasz igen.
Röviden: a növekedésen alapuló gazdaságban a növekedés elengedhetetlen a stabilitás érdekében.
A dilemma a következő: a növekedés tarthatatlan (legalábbis a jelenlegi formájában), a hanyatlás pedig instabil (legalábbis a jelenlegi körülmények között). De ha nem akarja megoldani, az a legnagyobb veszélyt jelentené.
5. fejezet: A függetlenítés mítosza
Meg kell különböztetnünk a relatív és az abszolút függetlenítést. A relatív függetlenítés azt jelenti, hogy további több GDP-t kell létrehozni ugyanarra a kiegészítő lábnyomra. Ez nem zárja ki a visszapattanó hatást. Az abszolút függetlenítés a GDP növeléséről szól, miközben abszolút értékben csökkenti a teljes lábnyomot. És ez sokkal nehezebb .
Ehrlich egyenlete a következő:
Hatás = Népesség × Bőség (egy főre jutó jövedelem) × Technikai tényező
6. fejezet: a "fogyasztás vasketrecje"
Fogyasztói társadalmunk gazdaságának motorja egyrészt az innováción, másrészt a differenciálás társadalmi logikáján alapszik. Különböző típusú kapitalizmus létezik, de mindegyikben közös a termelési eszközök magántulajdona (többnyire).
A piacgazdaság növekedésének motorját az alábbi ábra foglalja össze:
Az a részét, amelyet a háztartások nem költenek el, a megtakarításokat (esetleg egy közvetítőn, például bankon keresztül) vállalatokba (ez tőke) fektetnek be annak érdekében, hogy termelékenységnövekedést érjenek el a másik két termelési tényezőn, amelyek a munkaerő és az erőforrások . E két tényező közül választva az emberi munka relatív ára súlyosan mérlegel, és az emberek inkább a gépekbe fektetnek. Ha a termelés nem nő annyira, a termelékenység növekedése munkanélküliséggé válik. A gazdaság tehát örök versenyre van ítélve ...