Juice Tax ”- indokolatlan és megalapozatlan kezdeményezés - Romániai gazda
Előrelátható volt, hogy az állami költségvetési kiadások támogatásához szükséges pénzigény új adók emeléséhez vagy bevezetéséhez vezet. Az üdítőital-adó bevezetése és a cigaretták jövedéki adójának növekedése elsőként érinti a gyümölcslevek és a cigarettafogyasztókat és gyártókat.
Az Üdítők Országos Szövetsége (ANBR) bírálja a kormány azon szándékát, hogy további adót vezessen be a magas cukortartalmú italokra vonatkozóan, "diszkriminatív és aránytalan intézkedésnek" nevezve. Az ANBR állítása szerint a sürgősségi rendelettervezet által megcélzott üdítők átlagosan csak egy felnőtt napi kalóriabevitelének csupán 3% -át teszik ki.
Gheorghe Bejan, a Román Cukortanács ügyvezető igazgatója elemzést készített erről az intézkedésről, külső tanulmányok és más országok tapasztalatai alapján, és azon a véleményen van, hogy „úgy tűnik, hogy az intézkedést szigorúan csak az motiválja, hogy pénzt juttatnak a költségvetésbe, és nem aggodalomra ad okot a lakosság egészsége miatt. A Parlament négy hónapja csak elutasított egy hasonló kezdeményezést. ".
A Román Cukortanács ügyvezető igazgatójának következtetései.
Itt van röviden a Román Cukortanács ügyvezető igazgatójának következtetése. "Úgy tűnik, hogy a kezdeményezőt jó szándék élteti, összefügg a lakosság egészségével. A jövedéki adó hatása azonban negatív, és olyan hatásokkal jár, amelyeket a kezdeményező nem mutat be vagy nem ismer. A következtetések a következők: az adózás felesleges, ez nem a kalóriabevitel csökkenéséhez vezet, hanem akár a betegségek előfordulásának növekedéséhez, az adókijátszás (mint minden adó) és az infláció növekedéséhez. A gazdasági veszteségek ugyanakkor az élelmiszerpiac azonnali egyensúlyhiányára, a hazai termelés csökkenésére és az import növekedésére is utalnak. "
Legalább négy érv szól az elképzelésében Gheorghe Bejan amelyek esetében a normatív aktus tervezete vitatható, és amely a következőkre utal:
"1. Lehetőség a lé adóztatására. Európai viszonylatban Románia az utolsó helyet foglalja el az elhízás gyakorisága és az utolsó két helyen a cukorbetegség előfordulása szempontjából, felnőtteknél és gyermekeknél. Románia a cukor- és gyümölcsléfogyasztásban az utolsó helyen áll Európában. A cukorfogyasztás az 1990-es 27 kg/fő/év-ről 2016-ban 22 kg/fő/év-re csökkent. Nincs kapcsolat a cukorfogyasztás (csökkenő) és a betegségek előfordulása (növekvő) között. Azok az országok, amelyek bevezették a gyümölcslevek adózását, első helyen vannak Európában, mind az elhízás, mind a cukorbetegség szempontjából.
2. A jövedéki adó összege és az évente beszedett összeg. Sem a jövedéki adó értéke (80 lej/hl és 100 lej/hl), sem a beszedett összeg értéke (320 millió lej/2019. szeptember-december, mintegy 205 millió euró/év) nem indokolt. Az évi 300 millió euró összege (több, mint Franciaország egy év alatt beszed!) Nevetségesen magas, 17-szer nagyobb, mint Romániában beszednék, összehasonlítva Magyarország tapasztalataival (Magyarország 50-60 millió eurót gyűjtött évente) ).
3. Más országok tapasztalata. Minden ország megkérdőjelezi az adó megfelelőségét, mivel nincs összefüggés az adó összege és az egészségi állapot javulása között. Az Egészségügyi Világszervezet 2018 júniusában felhagyott azzal, hogy az adózást javasolja a kormányoknak a nem fertőző betegségek elleni küzdelem fiskális eszközeként. Dánia, Finnország és Izland évek óta feladta az ilyen jövedéki adókat.
4. Hol és hogyan rejtőzik az igazság. Csak az igazság azon részei mutatkoznak meg, amelyek egyetértenek azzal a tézissel, miszerint a termékek árának növekedése alacsonyabb fogyasztáshoz, és automatikusan jobb egészségi állapothoz vezet (ha nem mutatnak be hamis dolgokat). Nincs bizonyítva, hogy vannak-e kedvezőtlen hatások (kijátszás, infláció), és ki vannak zárva az esélyegyenlőség (az adó erősen visszafejlődő, az alacsony jövedelműekre hat), sem a kalóriabevitelre gyakorolt elhanyagolható, sem pedig az egészségre gyakorolt nulla hatás.
Az ORO és a PREDATORR vizsgálatokról (az elhízásról és a cukorbetegségről Romániában). Ahhoz, hogy egy törvénytervezetben érvké válhassunk, e tanulmányok következtetéseit (amelyeket szakmai szövetségek - nem kormányzati szervezetek végzik) a Kormánynak érvényesítenie kell, amely végül elfogadhatja azokat, hogy azok alapján kormányzati stratégiákat tudjanak megfogalmazni. A PREDATORR tanulmány tulajdonképpen egy kereskedelmi ügylet kifejeződése két magánszereplő között, akik orvosi egységek hálózatát értékesítették/vették. Az Európai és a WHO hivatalos statisztikái nem erősítik meg sem e vizsgálatok eredményeit, sem az adatok értelmezését "- hangsúlyozza a Román Cukortanács ügyvezető igazgatója.