Kábítószer-politika az önmeghatározással szemben
edbauer.jpg
ANYAG - ezen a címen egy munkacsoport elkötelezett a pszichoaktív szerek önrendelkezése mellett, a racionálisan kritikus eljárásokon és általános emberi alapelveken alapuló drogpolitika mellett. A legfontosabb üzenete a következő: "Az absztinencia dogmája ellentétes az emberi természettel; minden felnőttnek meg kell engedni, hogy meghatározza saját tudatát és testét!" A hpd beszéltem Evelin Frerk Philine Edbauerrel, a SUBSTANZ társalapítójával.
hpd: A pszichoaktív anyagokat általában "kábítószerként" utasítják el. AZ ANYAG másként látja. Kik a kezdeményezők és kiknek szólítja meg magát?
Philine Edbauer: Hárman vagyunk, akik más drogpolitikát akarunk. Olyan, amely tudományosan megalapozott, és az emberek jólétére és igényeire irányul. Szeretnénk kiegészíteni a meglévő liberalizációs kezdeményezéseket azáltal, hogy az egész témát átfogóan és érthetően készítjük el az egyes szempontok helyett. Igyekszünk elérni a társadalom iránt érdeklődő embereket, akik még nem figyelnek a téma fontosságára. A legális és az illegális szerek a mindennapi élet részét képezik társadalmunkban, de gyakran tabuk a beszélgetéshez. A jelenlegi német drogellenes politika megváltoztatásához tovább kell ösztönözni a társadalmi diskurzust. A kannabisz, mint gyógyszer, már ismerős téma, de ennél sokkal többről szól.
Például?
Önmeghatározás. Mi a kormány dolga, hogyan éljük meg felnőttként a tudatunkat? A drogellenes politika megfoszt minket attól a lehetőségtől, hogy tudományosan alátámasztott tapasztalatokat szerezzünk minden anyaggal kapcsolatban. Ha nem akarunk megelégedni az alkohollal és a nikotinnal, az át fog vezetni minket az ellenőrizetlen feketepiacra.
A beszélgetések során általában ez az ellenvetés merül fel: Nem kell megvédenie néhány embert a drogoktól? Valójában azonban egyrészt a feketepiacnak nincs megbízható kiskorú védelme, másrészt egy emberközpontú drogpolitikának kell kialakítania a fogyasztóvédelmet. A tiltási politika aligha akadályozza az illegális anyagok rendszeres fogyasztását. A kereslet és a kínálat mindenütt megtalálható.
Webhelyed immár negyedik hónapja online. Vannak-e kezdeti megállapítások?
Nagyon sok kedves beszélgetést folytattam a környezetemben és olyan emberekkel, akiket elkötelezettségem révén ismertem meg. Érdekes, hogy mindenkinek van mondanivalója a mámor témában. Vagy a legális és illegális szerek használatának személyes tapasztalataira, vagy például a családi alkoholproblémákra. Többé-kevésbé mindenki számára világos, hogy a jelenlegi drogpolitika problematikus. Ezután csak megpróbálom felhívni a figyelmet arra, mennyire sürgős és átfogó a téma. Ez magában foglalja a széles körben elterjedt hibák és a félismeretek kijavítását is.
A beszélgetések során azt vettem észre, hogy sokan nincsenek is tisztában azzal, hogy joguk van személyes érdekeik szerint befolyásolni a politikát, vagyis elkezdeni nem elfogadni a jelenlegi helyzetet megváltoztathatatlannak. Ezen a világon mindenkinek joga van a fejlődéséhez és a környezetének alakításához. Csak azért, mert az anyagok olyan könnyen hozzáférhetők, nem szabad kényelembe helyeznie magát, és lemondania a feketepiac finanszírozásáról és abban a reményben, hogy az adag és a nyújtás valahogy jól fog menni.
Azok az emberek, akik nem használnak illegális drogokat, szintén érdeklődjenek az aggodalmak iránt?
A drogellenes politika, ahogyan a jelenlegi drogpolitikának nevezzük, olyan embereket is érint, akik nem fogyasztanak semmit illegálisan. Nem szabad elfogadnunk, hogy a kormány megmondja nekünk, hogyan éljük meg a mámor pillanatait. Az alkoholt természetesnek vesszük. Társnak számít a társadalomban, de sokkal biztonságosabb anyagokat, például gombát vagy LSD-t tiszta minőségben visszatartanak tőlünk.
Történelmi szempontból a globális drogellenes politika csak körülbelül 100 éves, és kárt okoz a drogháborúktól a csoportok marginalizálásáig.
... a csoportok marginalizálása?
A színes és társadalmilag marginalizált csoportokat a médiában jóval gyakrabban büntetik és rágalmazzák meg vagyonuk miatt, mint a társadalmilag erőteljesebb csoportok embereit. Elfelejtették, nem azok önmagában Fringe csoportok, de az olyan folyamatok, mint a rasszizmus és a kriminalizáció, oda tolják az embereket. Miután elítélték, nem csak egyszeri elkövetők, akik társadalmi munkával vagy börtönben rendezik adósságaikat, hanem erkölcsileg gyengék, akiket a társadalom károsításával gyanúsítanak. Noha a szerhasználat a mindennapi élet része ebben a társadalomban, az illegális szerek használóit egy fiktív párhuzamos társadalom szemléli. Egyébként nem szabad figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy ezen anyagok birtoklása valójában nem lehet bűncselekmény, mert a birtoklás nem károsít mást.
Hogyan járul hozzá a megbélyegzés a mindennapi életben?
Példa: Ha azt mondod valakiről, hogy függő, az valami negatív vagy szánalomra méltó dolog. A személy egész emberként degradálódik egy bizonyos viselkedés miatt.
A diskurzusban nincs megalapozott különbségtétel a függőség és a függőség között. Mindenki sok mindentől függ, legyen az meleg étel, pénz, barátság, mobiltelefon vagy koksz sor különleges alkalmakkor. A függőségnek nem kell együtt járnia a szenvedéssel. Ez része lehet az életmódnak. Ezek a függőségek nem vonják el attól a képességtől, hogy kritikusan átgondolhassa saját kapcsolatait és tudatosan dönthessen.
A fogyasztók csak néhány százaléka válik függővé. Ami a függőséget illeti, Németországban a leggyakoribb anyagok az alkohol és a vény nélkül kapható gyógyszerek. A szenvedélybetegek megbélyegzése szerek vagy gyenge akarat áldozataként nem segít rajtuk. Sokkal inkább meg kell vizsgálni azokat a társadalmi és személyes körülményeket, amelyek révén életük során olyan fontossá tették a szerhasználatot, a vásárlást vagy a szerencsejátékot.
Ezek a kérdések egyéni válaszokat eredményeznek, amelyek a személyes és társadalmi körülmények összességét jelentik. Társadalmunk körülményeiről szóló megállapítások olyan társadalmi körülményekből vezethetők le, amelyek nagyon megvitatásra érdemesek. Például az iskolarendszerünkben a teljesítményre gyakorolt nyomás csökkentése.
A kábítószer-törvényről - mondják - nincs tudományos alapja. Mi alapján áll ez az állítás?
2017 márciusában a baloldali parlamenti képviselőcsoport és a Bundestag zöld képviselőcsoportjának indítványát a CDU és az SPD ellenszavazatával elutasították. Szükség volt a kábítószer-törvény hatékonyságának külső szakértők általi tudományos vizsgálatára. A törvény utolsó jelentős tartalmi változása 1971-ben történt. Magától a tartalomtól eltekintve pusztán az az állítás, hogy több mint 40 éves kutatás után nincs szükség tudományos vizsgálatra, elutasítja azt az állítást, miszerint törvényeink tudományosan megalapozottak.
Pillanat a Fülöp-szigetekre: Kábítószer-háborúról van szó. Hogyan értékeled ezt? Mit lehetne tenni a konfliktus megoldása érdekében?
A közelmúltban számos nyilvános nyilatkozat érkezett Németország és Európa különböző csoportjaitól, amelyek felszólították Duterte elnököt, hogy állítsa le az úgynevezett drogháborút a Fülöp-szigeteken. Úgy gondolom, hogy nagyon egyszerű az emberi jogi ellenőrzőlistát felhasználni egy távoli országra, és azt állítani, hogy erkölcsileg nem olyan fejlettek, mint mi, és ezért elmondhatjuk nekik, hogy jobb.
Ha valóban meg akarja érteni, mi folyik a Fülöp-szigeteken, és segít a hasznos megoldások kidolgozásában, akkor inkább a spanyolok és az Egyesült Államok gyarmati idejét kell megvizsgálni a mai napig. A katolikus egyháznak különleges jelentése volt és van ma is. Az elmúlt évtizedek politikáját az amerikai hidegháború befolyásolta.
El kell kerülni az anyagokra való összpontosítást, mert ezek alárendelt szerepet játszanak ebben az úgynevezett drogháborúban. A marginalizált csoportok és az imént leírt emberek megbélyegzése és kriminalizálása jelenti a táptalajt Duterte politikájában. A harc egy állítólag gonosz csoport ellen, amelynek megsemmisítésével meg kell oldania az ország problémáit, hatalmat és bizalmat ad Duterte-nak. Az Egyesült Államok az 1970-es évektől kezdve mintaként szolgált a saját "Drog ellen" és "Törvény és rend" címmel.
Annak megértése, hogy nem a drogpolitika jelenti a problémát, szükséges első lépés ahhoz, hogy nyitottak legyünk a nyomozásra és a rendezésre.
A Duterte politikájával szemben támasztott követelésekhez csatlakozó keresztény egyházak szerepéről: Nem tesznek semmit a globális drogháború befejezéséért, mindaddig, amíg nem foglalkoznak a kontextussal, és nem tükrözik saját szerepüket az adott társadalmakban az elmúlt évszázadok során. Hitelességük korlátozott mindaddig, amíg az illegális anyagoktól való tartózkodást követelik, és ugyanakkor tisztelegnek a bor előtt. A borral, a snapszsal és a sörgyártással kapcsolatos gazdasági érdekei akadályozzák az összes anyag szabályozását, beleértve az alkoholt is. Mert például a kiskorúak hatékony védelme megköveteli az alkoholreklám betiltását.
Vannak-e más projektek?
2017 őszére kiadhatunk egy könyvet: "A pszichoaktív anyagok liberalizálása - miért sürgős az újragondolás". A szerző Frank Sembowski, szintén a SUBSTANZ társalapítója.
Szeretnénk eseményekkel kísérni a könyvet. Előtte interjúsorozatot kezdünk. Várjuk olyan emberek figyelmét, akik érdekes tapasztalatokat szereztek a témában. Az oldalon további cikkeket írunk a weboldalhoz. Kísérjük az általános választásokat. És jelenleg az alkoholfogyasztásról és annak elfogyasztásáról szóló ajánlás kidolgozásán dolgozom.
A végén egy ANYAG-idézet a honlapról: "A személyiség szabadságáért állunk ki, nem pedig a mámor tana mellett."
Nagyon köszönöm Philine Edbauernek az első betekintést az SUBSTANCE munkacsoportba, amely a széles körben elterjedt hibák felszámolásának és a félismeretek kijavításának szentelte magát.
A kezdeményezők 2015 nyarán ismerkedtek meg a Giordano Bruno Alapítvány ülésén. A jelenlegi drogellenes politika következményeivel való elégedetlenség jelentette közös munkájuk kezdetét, amely központi jelentőséget tulajdonít a személyes boldogságra való törekvésnek.
A SUBSTANZ csapata a következőkből áll:
Stefan Dewald, Elektronikai mérnök (FH),
Szakmai író személyes motivációval:
Az irracionális, irreális és történelmileg véletlenszerű döntések ellensége
Philine Edbauer, nemzetközi menedzsmentet és ázsiai/afrikai regionális tanulmányokat tanul Berlinben. A kommunikációra összpontosít a munkacsoportban. Az együttműködések, műhelyek és előadások kapcsolattartója.
Frank Sembowski, Dipl.-biológus
Fókusz: Tudományos szerkesztés