Kannabisz és a rendőrség - A Német Kenderszövetség általános magatartási szabályai
Kannabisz és a rendőrség - Általános magatartási szabályok
A rendőrök és az állampolgárok közötti konfliktus nagy része elsősorban nem a várható büntetés eredménye. Inkább problémák adódnak stresszhelyzetben elkerülhető hibák elkövetéséből, vagy az egyszerű eskalációmentes stratégiák elfelejtéséből.
Megjegyzések az olvasó számára
Ez a szöveg egy olyan szöveggyűjtemény része, amely a kannabisz-használók elleni rendőri intézkedések jogalapjával és folyamatával foglalkozik. A viselkedésre vonatkozó tippeket és tanácsokat az ellenőrző szervek, például a rendőrség és a vámhatóságok tagjainak is megcímezik. Sok leírt viselkedés más kontrollhelyzetekre is vonatkozik, függetlenül a szabálysértéstől vagy az anyagtól.
A jobb áttekintés érdekében a szöveg egyes szakaszai külön azonosítással rendelkeznek:
A kenderlevéllel jelölt bekezdések elsősorban érvényesek A kannabiszhasználók és más érintettek egy vezérlő. Gyakorlati tippeket kínál, vagy tisztázza az ellenőrizendő személy (pl. Saját maga) jogait és kötelezettségeit.
A rendőr szimbólummal ellátott bekezdések kifejezetten érvényesek A rendőrök és az erőszak alkalmazásával foglalkozó állami monopólium egyéb képviselői. A megjelölt szövegrészek tájékoztatást nyújtanak a rendőri intézkedés jogalapjáról, ugyanakkor megértésre ösztönzik az ellenőrzés által érintetteket is.
A bekezdésszimbólum a jogalapot képviselő szakaszt jelöli. Következő Jogi szövegek olyanok is Idézetek bírósági határozatokból, jogi értékelésünk és hasonlók.
Ez a Német Kenderszövetség tájékoztató szövege, csak a helyzetértékelésünket tükrözi, és nem helyettesíti a jogi tanácsokat!
Mi a teendő tűz esetén - helyes viselkedés rendőrségi kapcsolat esetén
Évente a német kannabiszfogyasztók csaknem 4 százaléka kerül a kábítószer-bűncselekmények miatt rendőri nyomozás alá. Csak 2007-ben a németországi rendőrség 141 391 kannabisz-bűncselekményt vizsgált meg!
A tisztek sok esetben még drogot sem kerestek. Véletlen felfedezések nagyon gyakran akkor fordulnak elő, amikor fokozódnak az ártalmatlan rendőri intézkedések, például az általános forgalomirányítás. Négy olyan szabály van, amely nemcsak a köveket viszi biztonságosabbra a következő ellenőrzésen.
A következőkben részletesebben elmagyarázzuk ezeket a szabályokat, szükség esetén információkat nyújtunk az alapjául szolgáló törvényekről, és tippeket adunk a fogyasztóknak és a rendőröknek.
Utána bemutatunk egy videót, amely részletesebben megvilágítja a problémát.
Nyugodt maradni!
Elvileg az "egyenruhás állampolgárral" való találkozás nem más, mint két idegen találkozása. Akkor sem kell pánikba esni, ha a kettő közül az egyik rendőr. Ha egy ellenőrzés során nyugodt marad, automatikusan megnyugtatja társát.
Nem minden rendőrnek, aki beszél veled, van valami ellened, vagy valami rosszat akar neked. Néha a tisztviselőknek útmutatást kell kérniük, vagy csak tippet akarnak adni ("Elvesztette a kulcsát").
Még akkor sem, ha a rendőrség jön letartóztatni, senkinek sem segít, ha eszeveszett vagy pánikba esik. Ha kétségei vannak, ez csak a rendőrséget fogja idegesíteni. Számos ártalmatlan ellenőrzés fokozódott, mert a tisztviselők félreértették a gyanúsított nyugtalanságait, mint menekülési vagy támadási előkészületeket.
Ez fordítva is igaz a kölcsönös megnyugvás elvére. A rendőri ellenőrzés "áldozatait" az ismeretlen helyzet miatt hatalmas stressz éri. A rendőröknek ezt szem előtt kell tartaniuk, és nyugodt, de eszkalálatlan viselkedéssel kell megpróbálniuk nem feleslegesen növelni a stressz szintjét.
A tisztviselők elleni erőszak szinte soha nem fordul elő a kannabisz kapcsán! Ezért nincs ok a kis kőfaragók kivont fegyverekkel való fenyegetésére.
Maradj udvarias!
Valójában nem szükséges felhívni a figyelmet arra, hogy a rendőri intézkedésben résztvevőknek a szükséges udvariassággal kell bánniuk egymással. A rendőri ellenőrzés során jelentkező sajátos pszichés stressz azonban oda vezet, hogy az emberek ezt újra és újra elfelejtik.
StGB-sértés 185. §: A sértést egy évig terjedő szabadságvesztéssel vagy pénzbírsággal, és ha a sértést támadással követték el, két évig terjedő szabadságvesztéssel vagy pénzbírsággal büntetik.
A német törvények nem ismerik el a "tisztviselőket sértő" bűncselekményt. Mindazonáltal bárki, aki "bika disznóként" gyalázza a rendőrséget, vagy "modern rablóbaronizmussal" vádolja őket, súlyos pénzbírságokra vagy közmunkára számíthat. Gyakran további fájdalmat és szenvedést kell fizetni a sértett tisztnek.
Nem ismerünk olyan eseteket, amikor a kannabisz-használók sikeresen felléptek a rendőrök sértő nyilatkozatai ellen. Mindazonáltal az olyan kifejezések, mint az "addiktív nyomorék" vagy a "kábítószer-őrült", büntetendő bűncselekmények a német büntető törvénykönyv 185. szakasza értelmében.
A rendőrök csak akkor is emberek, ha védőruhás és sisakos robotoknak tűnnek. Mint mindenki más, ők is szeretik, ha tisztelettel bánnak vele. A "jó nap" soha nem bántott senkit, és segít enyhíteni a kezdeti feszültséget.
Az azonosítás vagy a keresés során be kell tartania az udvariasság alapvető szabályait is. Akik elvárják, hogy udvariasan bánjanak velük, maguknak is jó példát kell mutatniuk.
Az udvariasság nem egyirányú utca! Nem csak az ellenőrizendő személyeket érinti. Önön múlik, hogy megnyitja-e az ajtót a csekkek jóvoltából.
Elcsépeltnek hangzik, de - Helló! A nevem ... a rendőrségről származik. nagyon hatékony eszköz a helyzet személyre szabásához. Minél jobban érzékeli kollégája az egyenruha mögött álló személyt, annál kevésbé valószínű az erőszakos eszkaláció. Még akkor is, ha szolgáltatási szabályzata nem írja elő kifejezetten, meg kell adnia a nevét az ellenőrizendő személynek.
Hallgatni arany!
Mindenki ismeri a híres kifejezést: "Mindaz, amit mondasz, felhasználható és felhasználni fog a bíróságon ellened." Ennek ellenére a hallgatólagos kortársak néha igazi fecsegőkké válnak a rendőri ellenőrzéssel szemben. Ez az emberileg érthető magatartás azonban az egyik legsúlyosabb hiba, amelyet kontroll áldozatként elkövethetünk, különösen a rendőrség ellenőrzése során.
Elvben: Bármi, amit mond, árthat Önnek és másoknak. Bármi, ami segít, mindig később elmondható!
Noha visszavonható egy nyilatkozat, a gyakorlatban a rendőrség akkor is felhasználja az információkat, ha megszerezte azt, még akkor is, ha azt "hivatalosan" visszavonták. Mivel laikusként általában nem tudja felmérni, hogy terheli-e magát vagy másokat a tanúvallomásával, el kell utasítania az esetleges beismerést.
A tanúvallomás megtagadásának joga
Mindenkinek, akit bűncselekménnyel vádolnak, joga van megtagadni a vallomástételt Németországban. Használnia kell ezt a jogot! Ezen túlmenően azoknak az embereknek, akiknek igaz állítással vádat kellene adniuk valakinek, aki rokon vagy rokoni kapcsolatban áll, joguk van megtagadni a nyilatkozattételt. Az érintetteknek rendelkezniük kell ezekkel a jogokkal kihallgatásuk előtt tanítani kell.
136. § A vádlott StPO-jogai
(1) Az első kihallgatás kezdetén a vádlottnak meg kell mondani, hogy melyik bűncselekmény miatt vádolják és mely büntetőjogi rendelkezéseket kell alkalmazni. Ki kell emelni, hogy a törvény megadja neki a vád kommentálásának jogát ill hogy ne tanúskodjon az ügyről és bármikor, még kihallgatása előtt, kikérdezni az általa választott védőügyvédet. .
A Szövetségi Bíróság 1992. február 27-i határozata
A vádlott rendőr általi kihallgatása nem jelzi-e megelőzte, hogy a vádlott szabadon nyilatkozhat a vádról, vagy nem tehet vallomást az ügyben (a Büntetőeljárási Törvénykönyv 136. § (1) bekezdés 2. mondata összefüggésben a 163a. § (4) bekezdés 2. mondatával), a vádlott ezen kihallgatás során tett nyilatkozatai nem megengedettek használható (BGHSt 31, 395 ellen).
Mit kell mondani az ellenőrzésekről
Van azonban néhány mondanivaló a rendőröknek, amikor megkérdezik őket! Ez vonatkozik az azonosítást lehetővé tevő információkra, azaz: Vezetéknév, utónév, születési dátum és hely, valamint a nyilvántartási cím. Gyakran elolvashatja, hogy hozzávetőleges munkakört is meg kell adnia, de ez nem így van!
A családi állapot kérdésére sem kell válaszolni. Ez akkor ajánlott, ha közeli emberek és rokonok (menyasszony, szülők, házastárs, gyermekek stb.) Vesznek részt a rendőri intézkedésben. Az ilyen személyekkel kapcsolatban különleges joga van arra, hogy személyes okokból megtagadja a tanúvallomást.
Az információs felmérés
A probléma a tanúvallomás megtagadásának joga, mert csak a bűncselekmény vádlottjaira (és közvetlen környezetükre) vonatkozik. Ezt a tényt a tisztviselők újra és újra használják arra, hogy aláássák a hallgatás jogát. A trükkje: Ön erre hivatkozik, kezdetben egy ún "információs beszélgetés" illetőleg.
E "kihallgatás" során azonban a későbbi vádlottak még nem élvezik teljes mértékben a büntetőeljárási törvénykönyv védelmét. Elméletileg a rendőröknek az információs beszélgetést kell használniuk annak megállapítására, hogy társuk milyen jogi státusszal rendelkezik - tanú, vádlott, szemlélő. Az StPO 136. §-a szerinti jogi utasításnak azonnal meg kell történnie, amint ezt tisztázzák.
A gyakorlatban a rendőrök gyakran használják az információs kihallgatást jogellenes kihallgatásként jogi segítség nélkül. Különösen álnok: A rendőrök azt a benyomást kelthetik, hogy "jóindulatúak" veled szemben. A jó zsaru rossz zsaruként kétes hírnévre tett kihallgatási stratégia Németországban is elterjedt.
Az egyetlen hatékony stratégia a véletlenül terhelő kijelentések ellen az, ha következetesen nem mondasz semmit! Válaszoljon minden kérdésre, amely meghaladja a személyes adatait: "Nem vagyok hajlandó tanúskodni!" Ne vegyen részt állítólag ártalmatlan beszélgetésekben, kis beszélgetésekben vagy hasonlókban.
Ha úgy dönt, hogy válaszol a rendőr beszélgetésére, fordítson különös figyelmet az olyan mondatokra, mint: "Egyetért-e ezzel?" vagy "Egyetért?"
Túl egyszerű olyan lehetőségeket adni a tiszteknek, hogy megválaszolják az ilyen kérdéseket, amelyek nem lennének az Ön "együttműködése" nélkül.
A tanúvallomás megtagadásának joga látszólag ártalmatlan kérdésekre is érvényes! 1998-ban a Szövetségi Alkotmánybíróság ismét világossá tette, hogy senkinek (magának tanúnak vagy állítólag kívülállónak) sem kell tanúskodnia, ha fennáll annak a lehetősége, hogy a kérdésre adott válasz őket vagy harmadik felet terheli.
Az ellenőrzött személy ezen "alapvető joga" az "információs kihallgatás" során is érvényes. Törvénytelen a nyilatkozatok "kényszerítése" rendőrségi intézkedések fenyegetésével. Ez különösen vonatkozik az olyan kifejezésekre, mint "Akkor csak el kell jönnöd az állomásra".
BVerfG, 2 BvR 510/96, 1998. november 16., 9. árrés
Az információszolgáltatási kötelezettség előírása, amely révén az információt szolgáltató személy konfliktushelyzetbe kerülhet, vagy bűncselekménnyel vádolhatja magát, vagy hamis állítással új bűncselekményt követ el, vagy hallgatása miatt kényszerintézkedéseknek vetik alá, a cselekvés szabadságába is beavatkozik. a GG 2. cikk (1) bekezdésének értelmében a személyes jogok sérelmének minősül.
Az ésszerűtlen és az emberi méltósággal összeegyeztethetetlen az a kényszer, hogy a büntetőítélet vagy a megfelelő szankciók kiszabásának előfeltételeit saját nyilatkozataival kell biztosítani (vö. BVerfG loc. Cit., 49. o.).
Ne írjon alá semmit!
Miután megértette azokat a nehézségeket, amelyekbe beletörődhet egy kiütéses szóval, nem fog meglepődni azon, hogy a következők vonatkoznak a dokumentumokra is:
Bármit, amit aláír, felhasználhat (és fog is) felhasználni ellened! Később bármilyen olyan dokumentumot is benyújthat, amely hasznos Önnek.
A rendőrök újra és újra megpróbálják biztosítani azokat a helyzeteket, amelyekben jogilag bizonytalan területen mozognak, az érintett személy írásbeli szándéknyilatkozatával az ő javukra. Aki gondatlanul beleteszi "jó nevét" minden alá, amit a rendőrök az orra alatt tartanak, olyan gyorsan beleegyezett a lakás házkutatásába bírósági döntés nélkül, megerősítette, hogy a talált drogok a sajátjuk stb.
Elvileg nem szabad semmit aláírnia a rendőrségnek! Nincs olyan rendőrségi dokumentum, amely aláírásával előnyösebbé tenné az Ön számára. Ez különösen a lefoglalásokra és a lefoglalási jelentésekre vonatkozik.
Ha mégis úgy dönt, hogy aláír valamit, előzetesen figyelmesen olvassa el és kérjen egy példányt/ másolat! Nemegyszer csoda módon változtak a dokumentumok a tetthelyről az ügyész felé vezető úton. Csak az Ön példánya véd meg az ilyen manipulációktól!
Nincs olyan törvény, amely arra kötelezné az ellenőrzött személyt, hogy a dokumentumokat a helyszínen írja alá. Mint minden potenciálisan a bíróság szempontjából releváns nyilatkozat esetében, az írásbeli nyilatkozatokat is el lehet utasítani! Az a tény, hogy az érintett személy megtagadja az aláírást, nem eredményezhet hátrányokat.
Számunkra egyértelmű, hogy ez megkönnyíti mindennapi munkáját, amikor az érintettek "együttműködnek". Nehéz lehet - mégsem nyomja őket aláírásra. Fogadja el a nemet nemként!
Videó - jogod van hallgatni
A LawBlog internetes oldalán ismert Udo Vetter ügyvéd a 23. káoszkommunikációs kongresszuson tartott előadást a házkutatások, a vallomások megtagadásának, a vádlottak jogainak és a rendőri intézkedések esetén alkalmazott helyes magatartás témáinak.
A "Jogod van hallgatni" előadás egyórás videója megtekinthető a Google Video-on.
Bűnügyi védő ügyvédként csak azt tudom mondani - éljen a hallgatás jogával! Udo Vetter
Az előadásban Vetter leírja, hogyan hajtják végre a kereséseket, a kihallgatásokat és a nyomozási eljárásokat. Beszámol védőügyvédje pályafutásának konkrét eseményeiről, és elmagyarázza, hogyan kell helyesen viselkedni a rendőrséggel és az ügyészséggel szemben (különösen házkutatások során).
A leírt viselkedés korlátozás nélkül érvényes a kábítószer-bűncselekményekre is!
További szövegek a "Kannabisz és a rendőrség" sorozatból
Ez a Német Kenderszövetség tájékoztató szövege, csak a helyzetértékelésünket tükrözi, és nem helyettesíti a jogi tanácsokat!