Kapcsolja ki a DALI KNX felhasználói fórumot

Az ETS5 kollektív megrendelés teljes verziója továbbra is nyitva áll!

Kapcsolja ki a DALI-t?

A világításunk utolsó tervezési szakaszában vagyok.
A DALI-t választottam.
Most az első kérdésem:
Szükségem van egy KNX működtető kimenetre is a Dalival végzett EKG-hoz
biztosítani? Vagy a DALI működtető egység teljesen kikapcsol 0 tompítási értéknél?
Másodszor:
Hogyan lehet a DALI-t mindig 5x1,5-ben bekötni az átjárótól vagy az átjárótól, mint egy EIB-kábelt?

- A DALI a fények tompítására szolgál
- A DALI hálózatok soha nem kapcsolják ki mindegyiket d. h Az EKG-ra mindig 230 V feszültséget adunk
- tipikus kábelezési forma NYM-J 5x1,5 mm2

megjegyzés

köszönöm, ez azt jelenti, hogy a DALI lámpától a Dali lámpáig vezetem.

Tud valaki ajánlani egy DALI RGB csíkvezérlőt legalább 36 W-ra, a C003 kissé gyenge a mellkasán.

megjegyzés

Igen, ne kapcsolja semmivel a dalli előtéteket vagy a 230 V-os tápegységet! A tápfeszültség minden bekapcsolásakor önellenőrzést és lámpa tesztet hajt végre. Ez negatívan befolyásolhatja a fényforrás élettartamát (neoncsövekkel).

Az elektronikus előtétek önmagukban elhalványulnak és átkapcsolnak. Természetesen a tápkábellel futtathatja a dalibuszt. Az, hogy 1.5-ös-e, a kábel hosszától, a felszerelés típusától és a terheléstől függ.

megjegyzés

Nem szabad a már leírt (hülye és többnyire megváltoztathatatlan) bekapcsolási magatartás miatt megtenni.

De jól jöhet az az ötlet, hogy a körülbelül 40 DALI EKG-m készenléti idő alatt fogyasztja az elegeit anélkül, hogy ez technikailag igazolhatónak vagy bármilyen módon szükségesnek tűnne 100W felett.
Hozzáteheti, hogy ez az egyik varangy, amelyet lenyel a DALI miatt.
Mint mondtam, a hajtóművekre akasztás nem működik, mert ez is megszakítja az egész "kábelezési előnyt". NV, T5 stb. Esetében a DALI verhetetlen, az IMHO LED-eknél mindenképp érdemes megnézni a DMX-et.

megjegyzés

a bekapcsolási magatartásnak van értelme: az elektronikus előtét és a lámpa öntesztje.

40 Dali EKG dübörgött 100 wattos készenlét mellett? Nos, hány fénycsoportja van? Milyen teherrel? Mely fényforrásokkal? Ezután végezzük el a gyors kiszámolást arról, hogy mit éget egy univerzális fényerőszabályzó (csatornánként 1,5 watt, a legrosszabbon 5 watt felett).

De hőszivattyúkkal, szerverfarmokkal, otthoni szerverekkel, szaunákkal és medencékkel ez egyébként sem számít:-)

De azt gondolom, hogy érdemes egy átgondolt gondolatra: A megtakarítás érdekében a fényforrásokat LED-ekké redukálja, és a berendezés annál jobban felmelegszik. A rossz rossz "Heatbulb" -t akarom, E27 aljzattal!

Egyébként: Most kaptam egy 2500 wattos REG dimert az 1000 wattos mamut foglalatomhoz. A kapcsolatok minden. Most már csak 1-10 V-os kimenetre van szükségem, és máris kicsit tovább vagyunk az InMemoriam villanykörte emlékművel kapcsolatos elképzelésemmel. Hálás vagyok a keret kreatív ötleteinek és tervezési javaslatainak. És láttam néhány antik 2000 wattos izzót. Sajnos nem akarták eladni nekem. 98% fűtési energia és 2% fény. Isteni a téli időszakban.

És rohadt fényes! Hol használták a 2000 wattos izzókat? Például a Balti-tenger világítótornyaiban.

megjegyzés

Peter, mi kell neked egy világítótorony a hegyekben.;-)

De komolyan: tervezzen egy olyan projektet, ahol a DALI előtétek 230 V-os áramellátása éjjel megszakad (feszültség-kikapcsolás az egész házban). Milyen konkrét problémákra kell számolnom?

megjegyzés

Szeretem azt gondolni, hogy 99,9% -unk továbbra is inkább azt szeretné, ha DIP kapcsolóval változtatnánk rajta

Egyáltalán nem egy csoport, minden EKG-t külön-külön irányítanak, mindig is így gondolták és tervezték, az N141-nek köszönhetően ez is működik, de mi köze ennek ahhoz, hogy ezek a dolgok mennyit égnek feleslegesen?

Ennek éppen olyan kevés köze van ahhoz, hogy mennyit fogyasztanak készenléti állapotban, ill?
A legtöbb 105W LV halogénnel

Nem kérdés, ez a kisebbik rossz! Ezért megjegyzésem: "Az NV + DALI-hoz" nincs alternatíva.
A LED-eknél azonban abszurdum lesz, ha a LED-meghajtó napközben többet ég, mint amennyit a csatlakoztatott LED-ek este fogyasztanak effektus-világításra, vagy?

WP&HS igen, a többi itt nem érhető el (ok, nekem 4 akvárium van ehhez, nekik több kell)
De kicsit az elvről van szó, WP, AQ stb. Esetén fény vagy hő keletkezik, a kikapcsolt DALI EKG-ban csak pénz ég (ok, enyhíti a fűtést is)
Ennyire nem találom ezt különösen naprakésznek.

Pontosan erre gondolok: a LED-ek nagyszerű dolog. Azonban csak a megfelelő, a megfelelő konvertert!
Ha néhány 5 mm-es szabványos LED-del ellátott áruboltot felakaszt egy meg nem nevezett gyártó DALI dimmerjére 50% -os hatékonysággal, akkor elég gyorsan véget ér - valószínűleg anélkül, hogy észrevenné, mert a LED-ek annyira csípősek - jóval meghaladja a tiltottat Izzó lumen/wattban!
Még mindig sok a potenciál, jelenleg 90% -ban hulladékot adnak el nekünk
(Már említettem, hogy a LED-ek jelenleg csak számomra fényhatások?)

Azt hiszem, már egyetértettünk, de még mindig szeretem a LED-eket, mert vannak - mára tudom - nagyon jók

megjegyzés

Peter, mi kell neked egy világítótorony a hegyekben.;-)

De komolyan: tervezzen egy olyan projektet, ahol a DALI előtétek 230 V-os áramellátása éjjel megszakad (feszültségkapcsolás az egész házban). Milyen konkrét problémákra kell számolnom?

. hogy láthasson a Holdról:-)

Nos, ha általában neoncsöveket vagy "fluoreszkáló csöveket" használ, az élettartama csökkenhet. Mert: Évente 365 alkalommal váltasz. Általában az áramot évente 2-3 alkalommal kapcsolják ki (véletlenül vagy egy közmű által).

Évekkel ezelőtt volt egy projektem Bázelben. Az első "Bananen-Dali-GE141" telepítésre került (kb. 2003), és az áramot kapcsoló működtetőkön keresztül "biztonságos helyre állították". Egy év múlva a mennyezet lámpái kiégtek, és cserélni kellett őket. Probléma: A mennyezet 15 méter magas volt/van. Tehát mobil emelőplatformra van szükség. Ezen kívül 20: 30-kor a világítástechnikai szakember a raktárba hajt és 60 csövet kap. Kettős EKG-val ellátott lámpák voltak. Tehát ha egy neoncső meghibásodik, a lámpa már nem fog működni.

Megoldás: A kapcsoló működtetőit eltávolították/áthidalták. A világítótestek "normálisan" elhasználódnak. Kérjük, vegye figyelembe a BEÉGÉS IDŐT. Aki nem tudja, mi ez ---> Nyissa meg a Wikipédiát, vagy kérdezze meg fényforrás-beszállítóját.

Annak, aki már a kezdetektől fogva elhomályosítja a neoncsöveket (vagy a Dimm-ESEL energiatakarékos lámpákat), nem kell ellensúlyoznia az elektródák kiégése miatti idő előtti lámpák meghibásodását a tompítható Dali EKG-k és a lehetőség szerint őrült villamosenergia-megtakarítás miatt.

Ne feledje: Lakóépületekben a "fény" aránya a teljes fogyasztásban 2%. A multimédiás eszközöknek (a kézi tápegységtől kezdve a szerverfarmon keresztüli LED TV-ig) sokkal többre van szükségük (7% vagy több volt?).

Már nagyon várom az elektromos autókat! A politika és az üzleti élet (valamint a média) még nem tudta zökkenőmentesen hitelessé tenni az elektromos autót a polgárok számára. Ezért vannak ideiglenesen hibrid járművek. Istenem! És nem olvastam be a sajtóközleményt.

Mennyibe került a "dízel" 30 évvel ezelőtt? (A dízel a "jó, drágább benzin" lepárlásából származó hulladék.) A dízel szinte semmibe sem került! Aztán az autóipar felvetette az ötletet: "Ember! Készítsd el a jó öreg dízelmotort. Többe kerül (haha!), De kevesebbet fogyaszt (Yipiiiih!) És nincsenek gyújtógyertyái, mert dízel! A közös nyomócsöves technológiát és a közvetlen befecskendezést azonnal feltalálták. És minél több autós vált át dízelre, annál drágább lett a lé - hulladéktermék.

Ott volt az olcsó fűtőolaj, amely a 72. év körül (autómentes vasárnap) gyorsan szűkössé vált, és jajgatást okozott a házépítők téli pénztárában! Gáz? Korábban senki sem akarta megszerezni! Közvetlenül az olajfúró berendezéseknél gyújtották fel 1972-ig! Pazarlás! A végfelhasználónak előzetesen közölték: Túl veszélyes! Modern módon főztél villannyal (köszönhetően az elektromos készülékek gyártóinak). A gáz olcsó volt! Senki sem akarta megszerezni. Tehát kondenzációs kazánokat toltak (hatékonyabbak és sokkal tisztábbak, mint a könnyű fűtőolaj). A házépítők kicserélték az égőket, amikor az önkormányzati közművek a falvak utolsó sarkában utcákat szakítottak fel a kábelek lefektetése érdekében. A gáz olcsó volt! Volt!

Ami (legalább) kétszer működik, annak a jövőben is működnie kell! Mi van még nálunk, ami ilyen olcsó? Ó, vegyük először az áramot, majd a vizet (és a szennyvizet).

Milyen nagyszerű és tiszta! Igen! A jelenlegi! Az ember kijön az aljzatból! Vagy Franciaországból közvetlenül a határon lévő atomerőművekből. De ezt az ügyfélnek nem kell tudnia. A hőszivattyúk a csodafegyverek! Szüksége van áramra, és mindig, mert azonnal csatlakoztatja a szellőzőrendszert. A hővisszanyerés pedig ventilátor nélkül nem működik. A szellőzés azért nem olyan jó, mert a levegő kiszárad, ha hideg levegőt szívnak be és melegítenek belsejében, elveszíti a vizet, vagy meg issza a vizet a levegőből, valamint a növényekből és az emberekből, de mi a fene. Öntsön még egy kicsit és még egy kis hidratáló krémet. Jó a szépségiparnak és a vízhasználatnak. A hőszivattyú nagyszerű. Nagyon kevés áramra van szüksége. És semmi természeti erőforrás! Hahaaaa! Ehhez azonban politikailag meg kell hosszabbítanunk az atomerőművek üzemidejét! És a végleges ártalmatlanítást sem szabályozzák. Hülye, mi? Az emberek nem akarták Gorleben-t és Wackersdorfot. De a hőszivattyú nagyszerű! Minél többen vásárolnak hőszivattyúkat, annál több áramot használnak fel. A kereslet növekszik. Árkérdés: Mit csinál az ár?

Hmmmm . hogyan lehet még magasabb az ár. Kérdéssel! És az ellátási hiány. Megtanulja a piacgazdaság törvényeit, ha nem érti. Az ajánlat (továbbra is) elegendő. De a keresletet növelni kell. Mentséget kérünk. Ez már akkor működött, amikor a "háború és a béke" kifejezéseket felcserélték. Békefenntartás Afg-ig . Irán . vagy bárhol másutt. Ahol nincs terror, újakat készítünk! Tisztítjuk az áramot! Tegyen néhány szélturbinát az Északi és a Balti-tengerre (a szárazföldön már ellenállunk a szélzajnak, hülye, mi?) És marketing célokra fessünk zöldre. Aztán visszabeszéljük az embereket a bűnös lelkiismeretre. Már dolgozott a villanykörtével. És a német kedvenc gyermeke - az autó - villamosan működik! 35 millió jármű! Milyen lehetőség rejlik benne! Csak Németországban. Németország ma - holnap az egész világ!

De a jövő fényes marad! Van "a LED"! A "LED" -nek még mindig nincs energiaosztálya, de mindenki azt gondolja, hogy a "LED" nagyon osztályos! Ezt (hasonlóan az ESEL-hez) kizárólag Ázsiában állítják elő (ahol a környezetvédelmi előírásokat - mondjuk úgy - pozitív monetáris meggyőzés tartja be). A következő generáció fejlesztési lehetőségei (OH! LEDS) továbbra is Európa/Bajorország technológiai államban maradnak.

Soha senki nem számolta ki, hogy a feltételezett óránkénti élettartam valójában mennyit jelent évekre átszámítva. A fejszámolás soha nem volt az emberek erőssége (lásd PISA). Senki nem kérdezi, hogy mihez mérik! LED = addig termel, amíg a LED = halál meg nem egyezik az élettartammal? LED = addig világít, amíg a LED = ki nem ég (a régi villanykörte korabeli emlék) egyenlő-e az élettartammal? LED = addig világít, amíg a LED = fényhatékonyság 50% azonos élettartammal rendelkezik? Nos, nincs Din vagy VDE szabvány. Még ISO sem! Ha ezután megkérdezed, a következõ: "Igen. Ööö . hmm . ezek a laboratóriumi elméleti értékek . extrapolálva. Hm." Hülye, mi? Aha! 20 fokos szobahőmérsékleten, hűtőben lehűtve, vagy szellőztetve! Hatalmas hűtőborda a hátoldalon, nincs hőfelhalmozódás dobozokba vagy betonlyukakba vagy közvetett mennyezeti kötésekbe történő beépítés miatt! Is-is. És mennyi ideig ég a LED névleges fényteljesítménynél? A fehér nem sárgul valamikor, mert a kék komponenst diffúzióval bontják le? Laboratóriumi körülmények között is? Kinek van? Kint a valódi valóság vadonban?

Esküszöm neked: a jövő a napé! Mert ahol fényes, nincs szüksége fényre! Nem, nem akarom, hogy egyetlen napelem is áramot termeljen. A napelemek meghatározott névleges teljesítménye (teljes napsugárzással és tiszta felületű * vakolattal *) ugyanolyan kevés ideig tart, mint a LED-ek az évek során. A nap is melegít! Túl sok nyáron (árnyékolás) és túl kevés télen (csak az okosan építők kapják a lapos napsütést messze a szobába, és még mindig van fényük). A nap miatt hamarosan nyaralni indulunk. Jó szórakozást olvasás közben! Kicsit pontosabb és részletesebb lett, mint gondoltam.

Miért váltsunk? Hagyja égni! Burn Róma.