Karcinogén anyagok a mam cumiban
Ma olvastam egy cikket az Ökotest-től, miszerint a MAM szilikon cumi állítólag 6-16 hónapig rákkeltő hatású.
Sajnos már nincs meg a linkem.
Olvasott még valaki ilyet?
Böngészője nem tudja lejátszani ezt a videót.
Mit?
Viccelsz. Óh ne!
Semmi szar! 2012 augusztusában tesztelték.
Eldobta az összes cumit, és azt hittem, hogy olyan nagyszerűek
Most vannak latex cumim, de szerintem csúnyán néznek ki
Hmmm
Csak gugliztam. Olyan módon olvastam, hogy ennyi szilikon cumit tartalmaznak ezek a "szennyeződések", amelyek rákkeltőek, te is így olvasod?
Tehát ez azt jelenti, nem számít melyik cég, a lényeg nem szilikon?
Óh ne
Csak azt adom neki, hogy a MAM latex ártalmatlan-e? Ó, ember, ez talán hülyeség. A kicsi másokat is elvisz, ha szükséges, de én is nagyon szeretem a MAM kialakítását!
Másold ide, elfelejtettem a 2. oldalt
. kivonat ökoteszt.
Felső a gyakorlati tesztben, flop az összetevőkkel: Tíz "nagyon jó" modellt vásárolhat a kicsiknek. Megjegyzendő levonás van hat szilikon cumiról, mert jelentős mennyiségű feltételezett rákos PAH-nak voltak kitéve. A MAM eredeti 6-16 hónapos fogszabályozásában a terhelés akkora volt, hogy csak egy "hibás" volt. A gyakorlati teszten azonban csak csúcsértékek voltak.
Hat cumi tartalmazta a PAH vegyület naftalinját, amely meghaladja a szigorú amortizációs határértéket, amely 0,1 milligramm/kg (mg/kg). A MAM eredeti cumi több mint 0,2 mg/kg naftalinot tartalmazott. A babacikkekben nincsenek hivatalos határértékek a PAH-k számára. Számos fogyasztói cikk-gyártó azonban minőségbiztosításának részeként jelenleg a GS-védjegy PAH-kritériumai felé orientálódik. Eszerint a 0,2 mg/kg-ot meghaladó baba cikkekben összesen 18 PAH, köztük a naftalin sem lehet kimutatható.
A Mollis bimbóban illékony komponensek vannak, amelyek meghaladják a cumi szabványban előírt 0,5 százalékos maximális értéket. Bár ez nem egészségügyi probléma, a termelés hanyagságára utal.
Minden cumi hibátlanul teljesítette a gyakorlati tesztet. A fogat szimuláló tüskével végzett szúráspróbán a cumi csak akkor gyengült meg, amikor a terhelés messze meghaladta a cumi szabvány előírásait. A sérült cumit nem lehetett tovább szakítani.
Ott van
Valahol azt is, hogy melyik cumi ártalmatlan. valahogy semmit se nyithatunk mobiltelefonon keresztül.
Másold ide, elfelejtettem a 2. oldalt
. kivonat ökoteszt.
Felső a gyakorlati tesztben, flop az összetevőkkel: Tíz "nagyon jó" modellt vásárolhat a kicsiknek. Megjegyzendő levonás van hat szilikon cumiról, mert jelentős mennyiségű feltételezett rákos PAH-nak voltak kitéve. A MAM eredeti 6-16 hónapos fogszabályozásában a terhelés akkora volt, hogy csak egy "hibás" volt. A gyakorlati teszten azonban csak csúcsértékek voltak.
Hat cumi tartalmazta a PAH vegyület naftalinját, amely meghaladja a szigorú amortizációs határértéket, amely 0,1 milligramm/kg (mg/kg). A MAM eredeti cumi több mint 0,2 mg/kg naftalinot tartalmazott. A babacikkekben nincsenek hivatalos határértékek a PAH-k számára. Számos fogyasztói cikk-gyártó azonban minőségbiztosításának részeként jelenleg a GS-védjegy PAH-kritériumai felé orientálódik. Eszerint a 0,2 mg/kg-ot meghaladó baba cikkekben összesen 18 PAH, köztük a naftalin sem lehet kimutatható.
A Mollis bimbóban illékony komponensek vannak, amelyek meghaladják a cumi szabványban előírt 0,5 százalékos maximális értéket. Bár ez nem egészségügyi probléma, a termelés hanyagságára utal.
Minden cumi hibátlanul teljesítette a gyakorlati tesztet. A fogat szimuláló tüskével végzett szúráspróbán a cumi csak akkor gyengült meg, amikor a terhelés messze meghaladta a cumi szabvány előírásait. A sérült cumit nem lehetett tovább szakítani.
Melyik cumi működött a legjobban?
Volt-e welcje a pka nélkül?
Oh menno!
nem tettek fel szilikont, mert nem annyira bolyhosak és hosszabb ideig tartanak
az anyukák még mindig 0-6 hónapot járnak? valószínűleg ugyanaz az anyag lesz.
Melyik cumi működött a legjobban?
Volt-e welcje a pka nélkül?
Nem
Ez olyan szépen szólt. Vannak képek azokról, amelyeket teszteltek, de amelyek rendben vannak, azok soha nem stahsak, legalábbis én nem fedeztem fel őket.
Ez vonatkozik a 0-6-osokra is?
Nagyon valószínű, igaz? Ilyen hatalmas CRAP
Akkor jobb, ha nem
forraljuk fel .
Mivel a kicsi most kezd pecsételni, hamarosan abba is hagyhatom ezt.
Ui
a lányomnak volt sajátja, de csak 0-6 hónapos 3 hónaptól nem szedett többet, és előtte csak mamája volt tökéletes, remélem nem, hogy ez vonatkozik rá is, miért nem ellenőriznek ilyesmit az értékesítés megkezdése előtt?!
A 0-6 hónapnak teljesen rendben kell lennie.
Betöltöm az asztalt a profilomra, majd megnézheti.
Igen, kedves Ökotest csapat.
mik voltak most? A latex vagy szilikon cumik.
A MAM termékkel azonban az eredmények jelentősen eltértek egymástól. De ugyanennek a tételnek egy másik elemzése az általunk megbízott laboratóriumban azt mutatta: A MAM Air cumi latex 5-20 hónapos latex anyaga több mint 800 µg/kg oldható nitrozálható anyagot tartalmaz. A MAM jelentései viszont egy második vizsgálat során 36,1 µg/kg vagy 51,9 µg/kg értékeket mutattak. A MAM laboratóriumunkban a jóval magasabb értékeket csak a cumi későbbi szennyezésével tudja megmagyarázni.