Karcsúsító diéta egészség; A minket érintő válságok Alá akarunk menni
A minket érintő válságok: akarunk-e alárendelni?
Feladva: 2019. szeptember 3., KPBaumgardt
Egy ilyen vasárnap esti választás gyorsan telik el, különösen, ha lehunyja a szemét az „AnneWill” előtt és mély álomba merül.
Az a tény, hogy Szászország és Brandenburg állami parlamentjei most már az FDP nélkül is kijönnek, a „piaci erők” szabályozásának tudható be, másnap reggel olvastam, de a Jövőbeli tervezés a megmaradt régi pártok közül - mintha nem lett volna éghajlati válság, mintha az előrejelzések nem írnának elő intézkedéseket.
Kettőnél több gazdálkodói vélemény egy fedél alá vonása nem lehetséges. .... Mindenki először rám, rám és rám néz. ... Nekünk, gazdálkodóknak, a létrehozott pártok egyike sem jogosult. Valamennyi politikus vagy néhány lobbista csöppségében van, mi sem mezőgazdasági termelők ... mint ... emberek .... ... még mindig potenciális szavazóként tekintenek rá. ... a gazdák leszerelésével nyilvánvalóan több tőkét lehet elérni, mint „olyan adatokkal és tényekkel, amelyeket a lobbisták nem manipuláltak”. ... elrejteni az igaz tényeket a lakosság elől [könnyű] ... .
Ez a vélemény (fordítva: „A gazdák irgalmatlan egoisták, akiket a lobbi által táplált politika figyelmen kívül hagy és nem képesek objektíven és párbeszédesen beszámolni a különféle problémáikról), úgymond egy tetőtéri lelet, figyelemre méltó kétéves, egy szakcikk alatt., amelyben a tényleges vasárnapi választási győztesek úgy tűnik, hogy „nem jogosultak a gazdákra” és mezőgazdaságilag alkalmatlanok. Ilyen volt a Sachsen-AFD
- nem területi támogatás az energianövények számára
- Vadon élő állatok kezelése farkasok kezelése helyett
A brandenburgi „Kelet-mezőgazdaság” azt jelenti, hogy a „rendes kifizetések” mellett „... 25,5 millió eurót fizetnek ki a 2016-os alkalmazási évre” 644 biogazdaságnak 129 000 hektáron. Az, hogy a tulajdonosok mit gondolnak a pénzáramlás változásáról a feltétel nélküli alapvető bioélelmiszer-ellátás bevezetésével, annak a gazdaság számláján kapott pénz függvénye.
A zöldeknek nagy esélyei vannak a (társ) kormányzásra a közeljövőben. A koncepció - egy kicsit légszomj, túl kevés a radikális változásokhoz, még akkor is, ha Habeck szeret „forradalmi és nyugodt” lenni:
állattenyésztés ...: A csibék leölését le kell állítani, a sertések göndör farkát már nem szabad kikötni, a kínzástenyésztésnek már nem szabad léteznie. ... Nagy lépés lenne, ha a Zöldek megmondanák, hova kell vezetniük a kis lépéseket ...
Mivel senki nem engedélyezi a tányéron lévő hús betiltását, legyen az jó minőségű vagy sem, itt tilos a tilalom. Ezért arról van szó, hogy alternatívaként kívánatosak legyenek a húsos tányérok, a vegetáriánus és a vegán tányérok alternatívái. Ki tegye ezt, hogyan, mikor és hol van nyitva.
"A zöldnél zöldebb aligha képzelhető el" - mondta a közelmúltban a ZEIT-online. De ne hagyjuk figyelmen kívül a - véleményem szerint - központi előrejelzést:
Szintén a Groko ... hiányzik a bátorság és az ötletek a kitűzött célok megvalósításához. Mert a határozott klímavédelmi politika hatalmas erőfeszítést jelentene. Az energiatermelés, a mezőgazdaság és a közlekedés átalakítására szükség van, valószínűleg még egyszerre is. A lakosság és az ipar egyes részein tapasztalható szkepticizmus ellen, néha még az ellenállás ellen is. Hartz IV reformok lennének egy téren.
Ha nem beszélünk a megújulásról sem a „felújításról” - fűtésről, hűtésről, lakóterekről, nem pedig a túlzott távolsági áruszállítással kapcsolatos kiskereskedelemről, olyan csomagolásokról, amelyek őrületesen nagy mennyiségű hulladékhoz vezetnek, ha a textíliákat tartósan mentesen tartjuk és nem sikerül a nyaralóink által az idegenforgalom számára átutalt milliárdokat ökológiai előnyökbe terelni, amelyek nem fognak működni.
Ha nagy reform van - "Hartz-4-hoch 2" -, akkor el kell jutnunk a kérdés lényegéhez, és ehhez, mert az egyik egomania üldözi a következőt, hűtsük le a túlfűtött társadalmi légkört.
„Nem jobb emberekre van szükségünk, hanem jobb politikára van szükségünk” - ez egy zöld mottó, amely a Zöldeket választhatóvá teszi - mondja E. Reuther, és nyitva hagyja, hogyan szeretjük a zöld koktélt
- A gazdaság hatékonyságának növelése,
- gazdasági növekedés,
- elvesztett megtakarítások (visszapattanó hatás) és
- Növekedési kritika
„Senki sem tudja, milyen lenne a jólét növekedés nélkül. Azt azonban senki sem tudja, hogy a légkör felmelegedésével megváltozott természet hogyan befolyásolja a gazdaságot. ”
Most már ismert: „Az éghajlat megmentése: Egyszerre - az emberiség megmentheti az éghajlatot és növelheti a jólétet - egy feltétellel: radikálisnak kell lennie
Ha az idő ezt írja, annak igaznak kell lennie - gondoltam korábban, most a „ha - akkor állapotot” bizonyíthatatlan hókuszpókusznak látom a képzett mágusok trükkös zsákjából. Ellenzem ezt: Mindenesetre hazánkban a lakosság egyetlen érintett része sem válik környezeti radikálissá - amíg az ellenkezőjét nem bizonyítják
Nem vagyok azon a véleményen, hogy „minden nem lesz olyan rossz, mint amennyitől félni”, ezért szkeptikus és türelmetlen vagyok, amikor a tegnapi fajta szakértők „aggódnak” az AFD státusza miatt - legyenek akár polgári, akár nem, a „fasiszták” "Az antifasisztákkal, mint természetes ellenfelekkel", kettős vagy megbízható:
Ha valaki tudja (tudnia kell), hogy a „polgári” az antifeudálistól a polgári, polgári, kispolgári, filiszteus, főpolgári, polgári, a polgártól az Új Kő Birodalomig széles terület, és a fasizmus definíció szerint a „polgári uralom” egyik formája, feltételezhető, hogy ez nem megengedett, összes, Azokat, akiknek zsebében ugyanazon párt pártkönyve van, vagy akik erre szavaznak (mint jegy egy jobb életre, nagyobb hatalomra, elismerésre és így tovább), ugyanolyan korruptnak kell tekinteni, azért is, mert nem mindegyiket vágják ugyanabból a szövetből. Az is ismert, hogy van harag és kalappolgár ad
Mindenekelőtt: az ilyen apróságok visszatartanak, megkövetelik, hogy „a szokásos módon dolgozzunk, lényegében semmit sem változtatunk meg”. A polgári feltétel nélkül tisztességes előítéletnek a fogalmi hörcsögkeréken kell fordulnia: Baylon üdvözletét küldi.
Bármikor terjesztheti a rossz hangulatot a végzet próféciáival:
Az 1932. november 6-i Reichstag-választásokon a németek csaknem 67% -a NEM szavazott az NSDAP-ra.
4 hónappal később Hitler volt kancellár.
Az ilyen tegnapi összehasonlítások - ma azonban nem bizonyítanak semmit. A helyzet olyan, mint egy süllyedő hajón: Egyesek azt mondják: Minden rendben van. „Minden ellenőrzés alatt áll a süllyedő hajón”. A többiek: „Géphibánk van”. Egy másik üzenet: „Parázsló tűz a hídon”. A biztonsági személyzet elfoglalt elfoglaltságot folytat, és a víz behatolásáról szóló jelentéseket meg nem erősítettnek tekintik. Közben az utasok körben járnak a felső fedélzeten, a "Futás a süllyedés ellen" sportcsoportban. Megszakadt a rádiós kapcsolat a hajózási társasággal, egy lepattintatlan fregatt egyenesen a tengerjáró hajónk felé tart.
Ugyanakkor a "Heinz-Hein Blöd parancsnokság" már a fedélzeten van, és el akarja téríteni a gőzhajót. A csoport „komoly kalózoknak” álcázta magát: kék kabát, világos nadrág, fehér ing, fekete bőr cipő, borotvált koponya, szemfoltok nélkül. A kapitány nyugtató túladagolással fekszik a kabinban, de a hajó orvosa gondoskodik róla. Alice, az első kormányos, nyilván videokonferencián ad utasításokat - valójában Heinz-Hein Blöd harci csoport médiaszakértője felvett egy videót az utolsó sürgősségi gyakorlatról, és a jelenlegi vészhelyzet körülményei teljesen mások.
Arra gyanakszunk, hogy a történet véget ér. Nem egy kitalált történetben vagyunk, amelyet tetszés szerint át lehet írni, de olyan érzés, mintha elsüllyedt hajón lennénk: Ehhez hozzájárul a mindenütt jelenlévő erdőpusztulás, a kézzelfogható időjárási helyzet, az elsüllyedt vízszintek ismerete, az észrevehetően kevesebb madárdal. Részletes, aktuális mentési terv nem áll rendelkezésre. Kivitelezhető lenne, ha mindenki megtenné a helyén azt, amit tud.
Nemrég bemutattam a „progresszív kerek asztalok” előzetes koncepcióját - kezdetben kívánatos a részvétel a Frankfurt-Wiesbaden-Limburg közötti területen!
Például: a zöld az önkormányzatban
A részleg-specifikus regionális tanácsok adminisztratív jogokat kapnak. A nyilvános helyekre ültetési tanács betilthatja
Sziklakertek
törvénybe iktatni. Feltehetően az ilyen kőműveket szervező Umweltstoffel nincs az olvasók körében, vagy kicsinyíti a környezet pusztítását. Vagy vannak csalódott választópolgárok, akik „akkor hagyd abba” gondolattal gondolnak vissza a „Virágzó tájak ígéretére”, és bizonyos dacból lezárják a területeket. Útépítésből ismertek olyan módszerek, amelyekkel növényzetet lehet alkalmazni csupasz kőzetekre tápanyag-szubsztrátum fűmagkeverékkel történő alkalmazásával nagynyomású permetezéssel - ez a leggyorsabb azonnali intézkedés.
Pusztán szubjektív okokból választottam azt a kis példát a sziklakertekkel - most, hogy ezt mondjam: „Vannak még fontosabb dolgok”, tudatlannak tartanám: Az xy barnaszén erőmű leállítása ugyanolyan fontos, mint hogy a szomszéd minél előbb leselejtezze vagy fojtja kéttonnás autóját, és mezőgazdaság/A tájkarbantartás, mint traktor elérhetővé válik, mert mindenütt a „jobb levegőről” (Co2 semlegesség) szól, részletesen is. Néhány hektár újra takarmányozható kevesebb takarmány és "energianövény" termesztéssel ...
A klímaválság jövője a részletekben is kialakul - ha az ezer dzsungeltűz külön-külön kerülne ki, akkor az égő ősbálna is a részletek összessége. „Részletes kérdések”, amelyek megismételhetők: „Hogyan juthatok el a faluból, ahol lakom, egy találkozóra a következő városban?” A politikusok szerint támogatni kell a vidéki térségeket. Olyan ez, mint az étel felszolgálása, és csak a vendég szippantása; feltételezett szándék meghirdetése nem elég.
Olvasási javaslat:
Értékelés:
A táplálkozásban a kölcsönös merevség egyfajta ördögi kör alakult ki, amelyben a fogyasztók a politikára/kormányra támaszkodva [felelősségteljesen] megváltoztatják az állattenyésztés és az élelmiszeripar körülményeit, ha valóban olyan rossz, mint azt a média leírta.
A politikusok viszont úgy látják, hogy a változatlan fogyasztói magatartás miatt nincs szükség intézkedésre.