Katonai ellenzék felé Tresckow, Gersdorff, a megsemmisítés háborúja és a zsidó népirtás
1 1944. július 20-án kétségtelenül az emlékezet helye [2] a német nép számára. Ez a dátum minden másnál lényegesen hozzájárul társadalmunk történelmi és politikai örökségéhez. A háború utáni emlékkultúrában a "lelkiismereti lázadás", a "másik Németország", a "jobb Németország" erős képei üdvözítő ellenpontot nyújtanak a náci atrocitások zavaró valóságához. Egészen a közelmúltig a még életben lévő volt ellenállók harcosainak vallomásai és elemzései képezték a fő történetírás forrását; mind felvetették azokat az erkölcsi okokat, amelyek aktív ellenállásba lendítették őket. Néhány kutató azonban megkísérelte elemezni ezt az ellenállási mozgalmat azáltal, hogy a saját kontextusába helyezi, abban az időben, amikor a veszélyek jelentősek voltak [3].
3 1941-ben Henning von Tresckow hadnagy, az elsősegély-tábor és a hadsereg csoportközpontja köré gyűlt egy kör, amely kritikus, ha nem is ellenségesen viszonyul a náci rezsimhez. 1942-től kezdve ezek a férfiak aktív szerepet játszottak az ellenállásban, és eljegyzésük 1944. július 20-i Hitler elleni támadással tetőzött. Ezek történelmi tények, de a kérdés továbbra is fennáll: milyen álláspontjuk volt a rendőrség és az SS által a német-szovjet háború első heteiben szervezett bűnözői "akciókkal" szemben, főleg a Einsatzgruppe B által végrehajtott tömeges zsidó gyilkosság ?
4 Kevéssé ismert Tresckow gondolkodása a keleti offenzíva során. Úgy tűnik, hogy akkoriban már határozottan visszafogott magatartást tanúsított a Hitler-rezsim iránt. Már jóval a Szovjetunió inváziója előtt a Hadseregcsoport Központ központjában több, a nácizmussal szemben ellenséges prominens volt. Legtöbbjük a konzervatív német nemességből, a porosz katonai hagyomány méltó örökösei közül ezek a tisztek a Führerrel szembeni vonakodásuk miatt Tresckow körül gyűltek össze. Ezek között voltak:
- Rudolf-Christoph Freiherr von Gersdorff vezérkari parancsnok (Ic/AO, ellenkém, intelligencia) [4],
- Bernd von Kleist parancsnok (O 4-AO, tábori segéd),
- Fedor von Bock marsall két segédtábora: Carl-Hans Graf von Hardenberg tartalékos parancsnok és Heinrich Graf von Lehndorff másodhadnagy,
- valamint Tresckow személyes segédtisztje, Fabian von Schlabrendorff tartalékos másodhadnagy.
5Ebben a listában vannak a leghíresebb nevek. Ezt követően más tisztek, akik szintén ellenezték a rezsimet, csatlakoztak a Hadsereg Csoportközpont székházához, így indokolt a "Nemzeti Szocialista Ellenállási Csoport. Erősebb [5]" témáról beszélni. Tresckow nagyon korán fogant a "fegyveres felforgatási szárny [6]" kovácsolásának projektjén? Kételkedhetünk benne. Valójában osztályreflexust követett, és választása természetesen azokra a tisztekre esett, akik származásuk, rangjuk és konzervativizmusuk miatt szükségszerűen "megbízható" munkatársak lesznek. Akkor még nagyon messze voltunk a Hitler elleni államcsíny gondolatától. Tresckow egyszerűen hűséges volt a katonai hagyományokhoz. Von Bock marsall és vezérkari főnöke, Hans von Greiffenberg marsall üdvözölte szolgálataikban ezeket az ejtőernyős embereket, mert felismerték bennük a porosz katonai elit képviselőit, amelynek szintén részesei voltak; azonban egyikük sem vett aktív részt az ellenállási mozgalomban.
17 Valójában a Gerlach által feltárt archívumok nem homályosították el a zsidóellenes „akciók” és a mészárlások valóságát, hanem méretüket, ami megmagyarázza a tiszta Wehrmacht mítoszát, figyelmen kívül hagyva az Einsatzgruppen által elkövetett összes bűncselekményt, vagy csaknem mindegyiket. [52]. Egy másik, a Bundesbeauftragte für die Stasi-Unterlagen központi levéltárában is felfedezett gyűjtemény új megvilágításba helyezi ezt a kérdést. Ismét ezek a volt Szovjetunió példányai [53] - feltehetően a podolszki katonai levéltárból -, amelyeket az NDK-ban használtak a náci bűnözők perében. Az "RHE 4/85 - SU, Bd. 7" néven felsorolt dokumentumok soha nem keltették fel a kutatók figyelmét. Mi a tartalma ?
A Army Group Center és az OKH vezetőinek többsége, mint például Brauchitsch és Halder, megosztotta Tresckow álláspontját: Oroszországot szívhez kell érni azzal, hogy villámtámadást indítanak Moszkvával szemben. Ám 1941. augusztus 21-én, hat hetes végtelen megbeszélés után úgy döntöttek, hogy elhagyják a hadseregcsoport központja által támogatott kezdeti tervet, és délre költöznek, Hitler kívánságának megfelelően, aki alig várta, hogy megragadja az ipari és kőolajrégiókat. a Kaukázus és Ukrajna [63]. A központi hadsereg csoportjának munkatársai elutasítottnak, sértettnek, megkeseredettnek érezték magukat: a diktátor döntése teljes ellentmondásban volt saját stratégiájukkal. E tekintetben Bock kampánynaplója [64] és Gersdorff visszaemlékezései a tisztek csalódását és a válság légkörét tükrözik, amely kétségtelenül a legfelsõbb idõpontban uralkodott: "Meggyõzõdésem, hogy Hitler ezen rossz döntése Németország vereségének oka . Tresckow azonnal megértette, hogy Hitler gyenge stratéga, és őt ki kell küszöbölni, ha megakadályozzák, hogy Németország a mélységbe zuhanjon. [65] "
26 Ezt követően Gersdorff megpróbálta igazolni észrevételeit, és azt állította, hogy már ekkor a nácik által a megszállt területeken elkövetett atrocitások aktív ellenállást váltottak ki Hitler ellen; Mindazonáltal továbbra is egyértelmű, hogy a Führer 1941 augusztusi "rossz katonai lehetősége" döntő tényező volt: a rezsim időnkénti kritikájától kezdve a tisztek nyílt ellenállásra váltottak. Mostantól Tresckow és a hozzá közel állók már nem titkolták aggályaikat a keleti kampány kimenetele, ha nem az egész háború miatt. A Szovjetunió villámtámadásának és gyors összetörésének álma elesett. Az orosz hadjárat kísértete és a napóleoni hadak útvonala kísértette őket. Vajon megismétlődik-e egy ilyen katasztrófa a Wehrmacht rovására? Ebben a témában Hardenberg felidézte a heves vitát Tresckow-val "a Beresina partján, pontosan abban a helyen, ahol a híd romjai még álltak, a Grande Armée 1812-es összeomlásának utolsó tanúságait.]".
35. 1942. január 10-én, miközben a hadsereg a moszkvai tél borzalmaival küzdött, az egyik jövőbeli július 20-i összeesküvő, Hellmuth Stieff alezredes, az Ostheer Ia tisztje levelet írt feleségének: a bűntudat határtalan, mert a legrosszabb kegyetlenségekben bűnrészesek voltunk, anélkül, hogy bármit is mondtunk volna; nekünk, németeknek hamarosan bíróságon kell válaszolnunk a bűneinkért, és ez csak igazságosság. […] Valóban le vagyok borulva e végtelen borzalmak láttán [94]. "