Kavitációs és cellulitinfó vagy intox Karcsúsító kezelés, narancsbőr - Beauty FÓRUM - Doctissimo

Miután megalapozatlanul "szennyeztettem" az ártatlan személyeket zavaró kérdésekkel, hasznosnak tűnt számomra egy olyan tárgy megnyitása, amelyet a cellulitisz kezelésének állítólagos kavitációs hatásának technikai bemutatásának szenteltek (vagy éppen ellenkezőleg.).

Nem kell ide csodálatos tanúvallomásokat küldeni. Vannak más témák is. köszönöm

Akiknek kérdésük vagy válaszuk van a kavitáció fizikai és biológiai alapelveire a cellulit kezelésére, várjuk, hogy megosszák tudásukat vagy kérdéseiket.

Értelmi őszinteséggel vártam, hogy meghallgassam ellenfelem érveit, PM-ben. Sajnos meg kell jegyeznem, hogy nem ismeri az orvostechnikai eszközök osztályozásának szabályait, és mindent összetéveszt: orvostechnikai eszközöket, elektromos osztályozást, lézeres osztályozást stb.

Nincs olyan, hogy "1. osztályú B típusú orvostechnikai eszköz". Ez egy elektromos osztályozás. a kedves tudósítóm által benyújtott dokumentumban még az áll:

Az európai orvostechnikai eszközök osztályát meg kell különböztetni az elektromos osztálytól, amelyet szintén a CE megfelelt az elektromos megfelelőségről.

Ez EZ nincs az EZ amelyet az európai közösség összes kereskedelmi termékén regisztráltnak találunk. Sajnálatos a két rövidítés összetévesztése.

Ezért kitartok és megerősítem:

Ellenfelem iránti tiszteletből igaz, hogy az elektromos és elektromágneses tanúsításhoz egy másik, nehezebb eljárás szükséges.

Vicces, hogy a gyártó maga döntheti el, hogy az "orvosi eszközök" melyik osztályába helyezheti készülékét.

Tehát ha összefoglalom:

• Magam döntök arról, hogy ez egy "orvosi eszköz"
• Magam döntök úgy, hogy egy olyan kategóriába sorolom, amely nem igényel "nehéz" minősítési eljárást
• Csak én határozom, hogy megfelel a "CE orvosi eszköznek", és a készülék azonosító tábláján elhelyezem a CE rövidítést és az "Orvosi eszköz" szavakat (ez súlyos).
• Sokat hirdetek az "orvosi eszközömön" .
• A lehető legdrágábban adom el minél több galambnak .

És tessék. Ugye egyszerű? És mindez JOGOS !

Itt vannak azok a hivatkozások, akik igazolni szeretnék állításomat az általam olvasott hivatalos szövegekben:

• A Tanács 1993. június 14-i 93/42/EGK irányelve az orvostechnikai eszközökről, IX. MELLÉKLET - 1993L0042 —HU - 2007.10.11
• EURÓPAI BIZOTTSÁG EGÉSZSÉGÜGYI ÉS FOGYASZTÁSI FŐIGAZGATÓSÁG B. Igazgatóság, B2. Egység, „Kozmetikumok és orvostechnikai eszközök”/IRÁNYMUTATÁSOK A TANÁCS 93/42/EGK IRÁNYELVE AZ ORVOSI ESZKÖZÖKRŐL/MEDDEV 2. 4/1 Rev. 2010. június 9

Böngészője nem tudja lejátszani ezt a videót.

Új miniszterelnököt kaptam ellenfelemtől. Közli, hogy hamis információkkal próbálta kipróbálni. Ő most szerintem rangsorol.

Összegzésképpen tehát, ami a dolog szabályozási vonatkozását illeti:

Az orvostechnikai eszközök osztályozásának I. osztályában nincs B típus.

Az I. osztályú orvostechnikai eszköz "inert" és nincs biológiai hatása a betegre (például: kórházi ágy, világító lámpa stb.)

A IIa osztályú készülék "aktív", energiát ad át a betegnek és biológiai hatást fejt ki (például: orvosi lézer).

Kicsit rosszul hat, de tisztázni kellett. Vannak, akik egy kicsit visszaélnek ezzel a szabályozási dzsungellel, hogy bármit mondanak, színleljenek és bármit megtegyenek. Figyelem kedves fogyasztók.

Hasonló témák

Vélemények anti-cellulit és tonizáló masszírozóról (solac masszőr)

Cellulitellenes: kétféle rádiófrekvencia

cellu tonik: info vagy intox

cellulit

Kutatásom ezen a pontján nem tudom, mi a "kavitáció a narancsbőrre". Kérdéseket tettem fel egy másik témában, és még nem kaptam kielégítő válaszokat.

Megjegyzendő, hogy itt hagytam abba:

A kavitáció közismert fizikai jelenség, pusztító hatású: elpusztítja például a hajók propellereit.

Az orvostudományban az epekövek elpusztítására használják. Ebben az esetben a lökéshullám pontosan a megsemmisítendő területre összpontosul.

Az ultrahang (orvosi képalkotás) során alkalmazott ultrahang nagyon, de sokkal alacsonyabb energiával rendelkezik, mint ami a kavitációs hatás eléréséhez szükséges lenne (orvosi rombolás).

Nagyon komoly kétségeim vannak azzal kapcsolatban, hogy a marketing mit nevez „kavitációnak a narancsbőrre” (vagy bármilyen hasonló név). 2 kérdést teszek fel magamnak, amelyekre soha nem kaptam kielégítő választ:

1. Hogyan tudja az ultrahang kizárólag a zsírt megcélozni (nem mondtam, hogy a gyakoriságról van szó). ?
2. Az úgynevezett kavitáció eredményeként keletkező lökéshullámok csak a zsírsejteket robbantják fel, a többi körülvevő sejtet pedig nem ?

Hiteles válasz hiányában erre a két kérdésre arra gondolok, hogy az esztétikai téren a "kavitáció" kifejezés csak egy marketinget jelent. aki sokat árul

Folytatom a válaszok keresését. Ez a témája ennek a témának, amelyet itt nyitottam meg.

A moderátor figyelmébe
Emlékeztetlek benneteket arra, hogy minden rágalmazó megjegyzés annak a személynek a felelősségét vonja maga után, az elérhetőségeket a moderáció ismeri, amely köteles nyilvánosságra hozni azokat bármely jogi hatóságnak, amely esetleg ezt kéri.
Döbbenetes olvasni az őrült látogató tetteit, aki büntetlenül idézi a márkát anélkül, hogy a moderátor aggódna vagy cenzúrázná!

Új miniszterelnököt kaptam ellenfelemtől. Közli, hogy hamis információkkal próbálta kipróbálni. Ő most szerintem rangsorol.

Összegzésképpen tehát, ami a dolog szabályozási vonatkozását illeti:

Az orvostechnikai eszközök osztályozásának I. osztályában nincs B típus.

Az I. osztályú orvostechnikai eszköz "inert" és nincs biológiai hatása a betegre (például: kórházi ágy, világító lámpa stb.)

A IIa osztályú készülék "aktív", energiát ad át a betegnek és biológiai hatást fejt ki (például: orvosi lézer).

---