Képzelje el a múltat Albert Camus - Sens public sorai között
Tartalom
Gondolhatott egy stílusgyakorlatra: egy korszak átírása Albert Camus tollának kölcsönvételével és egy narrátorra bízásával. Irodalmi emlékműnél tartjuk a történetet, és bizonyos vastagságot adva átalakítjuk a múlt 1-et. Nem így van. Emmanuel Ruben második regényén keresztül folytatja az irodalom stílusának feltárását a földrajzi, történelmi és kulturális empátia szolgálatában. A könyv elbeszélője újraválaszthat egy filiációt, hogy jobban elképzelje egy korszakot vágyaival és borzalmaival, egy olyan korszakot, amely több háború között szünetel, ahol a földrajzi és bensőséges területek újraszerződnek. Az olvasó úgy lép be a könyvbe, mint a La Chute-ban, a szabad közvetett beszéd rendkívül finom felhasználásával, hogy ennek a monológnak a lényegét alapvető párbeszéddé alakítsa.
"Úgy képzelem, igen, ha kommunista vagy útitárs voltál, akkor biztosan eleged van ebből a harmadik köztársaságból, amely nem a berber vagy a Livorn őseidé volt. És azt képzelem, hogy aligha fogja megbánni ennek a revansista és szakállas Harmadik Köztársaságnak a megszűnését, amely egy mészárláson született, a kulisszák hátára épült, az összes tengeren védett, Annam és Tonkin tüzér, a szablyával és a palackkefével hadonászott., de aki hamarosan vérzik Verdun előtt, és 569 szavazattal 80 ellenében Pétain előtt öngyilkos lesz »2 .
Érezhetjük ebben a szakaszban azt a módot, ahogyan az elbeszélő rekonstruál, az idő múlva befejezetlen próbákra jellemző tökéletlenségtől a harmadik köztársaság végének botrányát felidéző egyszerű múltig. Mert a valóságban Emmanuel Ruben könyve mélyen nyomon követi Algéria és Franciaország, a republikánus ideológia által indokolt gyarmatosítás és algériai függetlenség történetét. Az olvasó eligazodik a kollektív emlékezet domborművein és ragaszkodik mediterrán történelmünk bizonyos szigeteihez. A szöveg tele van kérdésekkel arról, hogy ki volt ez a nagyapa, aki túl gyorsan távozott.
"Nem az a célom, hogy itt pengessek, mint egy eredeti fegyvert. A tabu, amelynek megtöréséről annyira álmodozom, tudom, hogy nem is lenne erőm felidézni, legalábbis nem szóban, és ez az oka annak, hogy nekem csak ez a néma szó maradt, hogy megtegyem a száz lépést körülötted totemoszlop, azzal a kockázattal, hogy könyörtelenül és korlátlanul elkalandozhat, eltávolítva azt, amit nagyon szeretnék tudni » .
Nem annyira a tudásról van szó, mint arról, hogy elképzeljünk egy történetet egy olyan származásból, ahol az örökséget nem adták tovább. Ez a regény a történelmi korszak minden zugát feltárja e továbbítás botránya miatt.
"Hogyan?" Vagy "Mi?" Így távoztál túl hamar! PAN (üres). Csak egy lövéssel. Aki nem adott nekem időt, hogy megismerjem. De ami még mindig visszhangzik - PAN, üres - éjszaka ”4 .
A „túl hamar” határozószó inverziója névleges mondatok hozzáadásával azonnal belevet bennünket e kevés nyomot hagyó eltűnés abszurditásába. Paradox módon ez a hiány a körülmény egy történet elbeszélő nélküli rekonstruálásához. Ez az indíttatás a könyvben kifejezetten utal L'Etrangerére.