Kerüljük az Arevát, hogy az EDF-et az őszi Le Club de Mediapart-ba húzza

  • Kedvenc
  • Ajánlás
  • Figyelmeztetni
  • Nyomtatni

  • A Denis baupin, kontra az Országgyűlés jégelnöke (EELV) az EDF védelme érdekében, amelynek már nincs módja az egyre drágább nukleáris villamosenergia-termelés finanszírozására: "Ha az állam meg akarja akadályozni az EDF-et abban a zuhanásban, amelyben Areva süllyed, akkor ütemtervként meg kell adnia az energiaszabályozás, a megújuló energiák, a decentralizáció és az intelligens hálózatok triptichonját".

    kerüljük

    Az arevai ipari katasztrófa egy korszak végét jelenti: a francia atomkirályé. Ez egy ébresztő hívás. Ha nincs reakció, akkor az EDF-et a bukásába vonhatja. A megoldások azonban elérhetőek. Az állam feladata, hogy ultramentes többségű részvényese átvegye a vezetést és bekapcsolódjon az energetikai átmenetbe.

    A nukleáris üzleti modell szabadesésben

    Évtizedek óta a környezetvédők elítélik a francia atomenergia hármas mítoszát: a mesterséges energiafüggetlenséget, mivel ezentúl az elfogyasztott urán 100% -át importálják; a biztonság, amely nagyon relatívvá vált, mióta a fukusimai katasztrófát követően a Nukleáris Biztonsági Hatóság megerősítette, hogy súlyos nukleáris baleset lehetséges Franciaországban; és állítólag olcsó áram, de valójában sok jogi trükk erősen támogatta.

    Az Areva közeli csődje megerősítette, amit az igazgatótanács néhai elnöke, Luc Oursel néhány hónappal ezelőtt az atomenergia költségeinek parlamenti vizsgálóbizottsága előtt kijelentett, amelynek én voltam az előadója: üzleti modell a nukleáris ipar összeomlott. Mivel a lakosság egyre inkább nagyobb biztonságot igényel a fenntarthatatlan nukleáris kockázattal szemben, a létesítmények költségei tovább nőnek, versenyképessége pedig eltűnt a megújuló energiákkal szemben, amelyek költsége folyamatosan csökken.

    Ez a vizsgálóbizottság kiemelte a nukleáris költségek veszélyesen felfelé ívelő görbéjét. A Számvevőszék kérésünkre közzétett jelentése a francia erőművek működési költségeinek robbanásszerű növekedését mutatja: + 21% 3 év alatt, főként a berendezések elöregedése és az EDF által tapasztalt karbantartási nehézségek miatt. Ez a jelentés kiemelte a flotta (a híres "Grand Carénage") korszerűsítéséhez szükséges beruházási falat is: 110 milliárd euró (és nem 55, amint azt a vállalat akkori vezérigazgatója állította.). és ez annak ellenére, hogy az EDF adóssága már kritikus, és nincs garancia arra, hogy ezek a beruházások lehetővé teszik a létesítmények meghosszabbítását 40 év után !

    Valójában a Biztonsági Hatóság (ASN) soha nem hagyja ki az alkalmat, hogy rámutasson, hogy nincs garancia a reaktorok meghosszabbítására. Az a reaktortartály, amelyet nem lehet megváltoztatni, és amely a neutronbombázás következtében megrongálódott, jól képezheti a gyenge láncszemet ... mint például belga szomszédaink, amelyek felfedezik, hogy reaktoraik több ezer "mikro" repedést tartalmaznak, amelyek közül néhány közel 20 centiméter! És feltételezve, hogy a Biztonsági Hatóság engedélyezi bizonyos reaktorok bővítését, ez csak költséges beruházások árán történhet: valójában az ASN úgy véli, hogy e létesítmények biztonsági szintjét az EPR szintjére kell emelni (egy a WISE cég szerint várhatóan körülbelül 1-4 milliárd reaktoronkénti költség).

    Öregedő flotta, az új atomenergia megfizethetetlen költségei

    Ilyen körülmények között tanácsos, ha csak a közpénzek megtakarítása érdekében, megkérdezni, hogy ezeket a hatalmas összegeket nem lehetne-e jobban befektetni az alternatív villamosenergia-termelési eszközökbe.

    Vannak, akik elképzelik, hogy a régi atomot új atomra cserélik. Vizsgáljuk meg ezt a hipotézist. Az egyetlen létező alternatív reaktor az EPR. Építése olyan katasztrofális körülmények között zajlik (Franciaországban, mint Finnországban), hogy az EDF most nem hajlandó megadni az üzembe helyezési dátumot és a végleges költségvetést (ezt már megszorozták 3-mal), és még kevesebb a megtermelt MWh ára. Van azonban értékelésünk arról a fáraószerződésről, amelyet az EDF a brit állammal éppen megkötött (az ország fogyasztói számára rendkívül kockázatos kötelezettségvállalás árán), garantálva az MWh 35 évre szóló vételárát, ami már a duplája villamos energia ára az országban. és közel 30% -kal magasabb, mint a szélenergia által termelt MWh ára !

    Mivel a túlárazott EPR szinte halva született, ma azt mondják nekünk, hogy cseréljük le, egy könnyű EPR-t (a szaknyelvben "optimalizált"), amelynek senki sem ismeri az ASN megvalósíthatóságát vagy költségét, és még kevésbé elfogadható. Mindenesetre, ha ezt a projektet elindítják, akkor nem csak a fájl véglegesítésére, hanem egy prototípus elkészítésével kell kezdeni. van legalább 15 évünk! Ami a legendás negyedik generációt illeti, amely megpróbálja feléleszteni az elmúló Superphénix-et (amelyet elsősorban ismételt bontásai és veszélyessége jellemzett), ha valaha is napvilágot lát, csak a század vége felé működne, és olyan előállítási költségért, amelyet senki sem kockáztatna azzal, hogy versenyképesnek vallja magát.