Két hét; ni p; a helyi választásokon
A hársvirágok aromájától megrészegedve a választók a Moldovai Köztársaságban két hét múlva elmennek megválasztani azoknak a helységeknek a polgármestereit, ahol élnek, olyan helységeket, amelyeknek meg kell felelniük az "otthon" fogalmának alkotóelemeinek nagy részével. Vagy otthon ez nemcsak a könyvespolcot és a rakás pitét jelenti, amelyet anyám kivesz a sütőből. Otthon ez azt az utat is jelenti, amely közvetlenül a kapu, az iskola kerítése, a kulturális otthon után kezdődik, csak kívülről védve, vagy egy feszületet, amelyet védőernyőként kell használni a jégeső felhőként tolongó rosszak ellen.
A tanácsosok, azok a polgármesterek, akik a következő négy évben otthon mindenről gondoskodnak, nem idegenek, Putyin vagy Obama nem küldi őket. Az állampolgárok úgy választják meg őket, hogy körülnéznek, a legméltóbbakat keresik. Mondhatjuk, hogy két hét múlva a Moldovai Köztársaság falvainak és városainak lakói Maia Sandu kamerái nélkül támogatnak egyfajta "érettségit" a megkülönböztetés fegyelmében. Az „érettségi” eredményeitől függ, hogy a Moldovai Köztársaság hova fog jutni. Vagyis ismét feltesszük a quo vadis? Kérdést, amellyel a legutóbbi műsorok során foglalkoztunk.
Tehát a Szabad Európa chisinaui stúdiójában ma Cornel Ciurea politológus és Valeriu Reniță szerkesztőségi.
Szabad Európa: A Balti-n kívül más helységekben élő emberek jogosak arra, hogy elgondolkodjanak azon, hogy vajon az önkormányzati autonómia népszavazással történő bővítésének igénye elsősorban önző-e. Mindenki megérti, hogy vannak olyan körzetek, ahol lehetetlen megélni a helyi üzletemberektől beszedett pénzből, az adókból. Ezért a balták követelése, hogy tartsák meg az önkormányzatban összegyűjtött pénzt, más kerületek rovására megy. A balti emberek azt mondják: "Nem érdekel". Igaz, és Chisinau-ban hallottam ilyen kéréseket, hogy adjam meg a városnak azt, amit keres, de a költségvetésből származó pénz, amelyet a helyi adókból szednek be, egyébként is visszatér ilyen vagy olyan formában Balti-nak, Chișinăunak. Másrészt a kérés, a balti államok kategorikus követelése indokolt lenne, mert a pénz, miután elküldték a központi költségvetésbe, gödörbe kerül, sőt előfordul, hogy ellopják, friss bizonyítékaink is vannak. Meg akarom kérdezni Önt, a jogszabályokban leírt elméleti részből kiindulva, hogy az autonómia, különösen a pénzügyi, megengedő-e? Ha egy entitás, önkormányzat vagy körzet, vagy városháza, legalábbis elméletileg, nagyon világosan leírta a pénzügyi túlélés módjait? Ciurea úr?
Cornel Ciurea: "Amit hallunk, amikor a helyi közigazgatás képviselőivel beszélgetünk, azok folyamatosan kritizálják a központi és regionális hatóságok, a helyi hatóságok közötti együttműködést, és a Balti mindig ezt csinálta. 2012 óta többször hallottam ezeket a panaszokat, amelyek az adóbeszedésre vonatkoznak, de a hatáskörök lehatárolására is utalnak, mivel mind a rendőrségre, mind az oktatásra vonatkoznak, számos olyan igényük van, amelyek szélesebb spektrumot céloznak meg. tágabb, mint a fiskális politika. "
Szabad Európa: Amit például Gagauztól is hallottam.
Cornel Ciurea: "Kisinyovban például a rendőrség alárendeltsége a polgármester vagy a Belügyminisztérium felett élesen vitatott kérdés volt. Nem hiszem, hogy ez jogalkotási szempontból megoldódott, csak az, hogy a polgármesteri hivatal és a kormány 2009 után egészen a közelmúltig politikai színről szólt, és emiatt ez a kérdés nem volt annyira aktuális, de jogi szempontból a téma megértem nem oldódott meg. És a Balti-ban ráadásul egy másik politikai színünk van a kormány alatt. Ezen kérdések miatt ezek a kérdések folyamatosan visszatérnek a figyelmünkbe, és valóban azt gondolom, hogy ezek a megbeszélések rossz helyzetet tükröznek abban az értelemben, hogy a jogszabályok nem pontosan tükrözik és nem elégítik ki a helyi hatóságokat, akik hátrányos helyzetben vannak. a központi. ”
Moldova - Vasile Botnaru, keltezés nélkül
ASzabad Európa: Hadd kérdezzem közvetlenül öntől, Ciurea úr, a jogszabályok úgy vannak megalkotva, hogy egy polgármester, egy kerületi tanács a központi hatalomtól függ, és a hatóságok szemébe néz, pénzt kérve, hogy ezt mondják: „Ha szeretsz, add oda nekem. Ha nem - tartson a lábujjamon "?
Cornel Ciurea: "Tavalyig ez volt a helyzet, a függőség nagyon magas volt, ezt a tényt a területi-közigazgatási egységek kis mérete határozta meg. Ma reform, reform folyamatban vagyunk, a helyi államháztartás reformjáról van szó. És most nagyon nehéz minősítenem az alkalmazott liberalizációs módszert, és szerintem még korai felmérni, hogy a helyi államháztartás decentralizációja milyen mértékben megtérült. Úgy gondolom, hogy a tavaly kezdődött, de az idén gyorsabban haladó reform értékelését kicsit később kell elvégezni. Nemes szándékok voltak az uralkodók részéről, a helyi közhatalom is ösztönözte őket, de az eredményeket még nem ismerjük. Jelenleg nem tudjuk pontosan, mi a helyzet, mert a reform javában zajlik. De a Balti folyamatosan követeli a decentralizációt, és csalódottnak érzik magukat, hogy a központi állami hatóságok nem adják meg nekik a tiszteletet. "
Szabad Európa: Renita úr, egy polgármester cipőjében volt, ezt a terhet viselte. Milyen polgármesternek lenni, amikor Arvinte temetésével vagy?
Szabad Európa: Amikor Ön polgármester volt, és most, amikor látja annak a városnak a polgármesterének tevékenységét, ahol továbbra is él, akkor megalapozott ez a gyanú, hogy a központi hatóságok érdekeltek abban, hogy a polgármestereket, a tanácsokat ezen a nagyon szigorú pénzügyi étrenden keresztül tartsák, bármilyen út, híd, amelyet a párt vezetőjétől, a tanács vezetőjétől kell könyörögni?
AValeriu Reniţă: "Igen, pontosan, ez az alárendelés a pártvonalon történik. Például, ha az adott körzetben a többség két vagy három párt, akkor ezek a pártok biztosítják hozzáférésüket és az adott fél polgármesterei hozzáférését az erőforrásokhoz. Ez egy leszögezett dolog, és nem is szabad erről vitatkozni. Amíg például a falunk polgármestere a PLDM-hez tartozott, négy éve egymás után áradás volt, ahol nem volt szükség, és ahol források voltak javításra, és az emberek javítottak. És tudod, hogy szivárog a pénz javításokra és személyes érdekekre. Most, hogy a faluban négy év alatt megváltozott a hatalom, semmi sem történt, mert nemcsak a PLDM van hatalmon, hanem más pártok is, a PLDM-nek pedig kevesebb. Vagyis fegyvertelen szemmel látható, hogyan van minden alárendelve a párthatalomnak. Más allokációk elkülöníthetők, de vannak olyan eltérések, amelyek csak megerősítik a szabályt. "
Szabad Európa: Ciurea úr, a reform, amelyről beszélni kezdett, megváltoztatja ezt a helyzetet, ezt a függőséget?
Szabad Európa: Ezért azt mondhatjuk, hogy a Balti védi jövőbeli színét, nagyon jól tudják, hogy politikailag marginalizálódnak, még kevesebb pénzügyeik lesznek, tehát így látják a megoldást. Másrészt részei ennek az úgynevezett informális szövetségnek. És innen szeretném megkérdezni, mennyire logikus? A parlamenti Voronin támogatja a kormányt, legalábbis támogatta, míg Balti-ban külön és lázadóbb véleménye van.
ACornel Ciurea: "Azt hiszem, itt a dolgok árnyaltabbak. Az elmúlt héten többször voltam a Balti-ban. A medence a kommunista tanácsosok által tett intézkedések révén nem próbál kedvező pályát, kedvező folyosót kialakítani további politikai útjukhoz. Úgy gondolom, hogy ezeket a tiltakozási akciókat, amelyeket Balti-ben folytattam, az önkormányzat választási küzdelme határozza meg, mert a kommunista tanácsosok és a balti Octavian Mahu kommunista jelölt kezdeményezése. Vagy nagyon jól tudjuk, hogy Bălţiben az, aki az első eséllyel indul a választási versenyen, nem a kommunisták, hanem Renato Usatii-ról szól. Ezeknek a cselekedeteknek egyértelműen választási konnotációja van. "
Szabad Európa: Tehát csak menyasszonnyal ültek a kampány során, amelyet elhagynak?
Cornel Ciurea: "Nem hagyják el, de a felelősség valószínűleg másokra hárul, hogy ezeket megvalósítsák ..."
Szabad Európa: De az ügyészek kihallgatásra hívják őket.
Cornel Ciurea: "Akkor egyszerűen rájöttünk. Különösen azért, mert mint említetted, Chisinau-ban van egy bizonyos támogató csoportjuk, amelyet nem szabad elhanyagolni, ez a PCRM, amely ha része lesz, a kormány egyik vagy másik formájában, képes lesz arra, hogy ezen bălţi tanácsosok helyzetének javítása érdekében. Szeretnék ragaszkodni egy másik szemponthoz, amelyről kevesebbet beszélünk, Bălţiben továbbra is politikai egyhangúság van azzal kapcsolatban, hogy Bălţi hátrányos helyzetű, hátrányos helyzetű. Nemcsak a kommunista tanácsosok állítják ezeket az állításokat. A PLDM tanácsosai, az Európai Néppárt tanácsosai és a PD tanácsosai sem elégedettek a helyzet állásával. Nem hiába, amikor megszavazták a konzultatív népszavazás szervezését, nem ellene szavaztak, tartózkodtak. Mivel a Balti-országban nem jó támogatni Kisinyovot, ezért támogatnia vagy legalábbis tartózkodnia kell, ha Balti érdekeiről van szó. Tehát bizonyos egyhangúság érvényesül a Balti-ban, csak az, hogy egyesek nagyobb buzgalommal támogatják ezeket az autonóm érdekeket, mások pedig egyelőre inkább tartózkodnak. "
Szabad Európa: Chisinau, a hatóságok, a kormány meglehetősen pánikszerűen reagált erre a kérésre. Azt mondod, hogy ez egy kampánykérdés, de Chișinău mozgósította az ügyészséget, a sajtó nagyon nagy zajt csapott az esemény körül. Mennyire indokolt a chisinaui pánik, Renita úr, különösen miután mintha becsülettel kerültek volna ki a konfrontációból Gagauziával? Itt Timofti elnök elfogadta Irina Vlah meghívását, elment Gagauziába, pedig megalázták.
Szabad Európa: Hadd kérdezzem meg, valóban ki akarják-e nevezni a rendőrség vezetőjét, a SIS vezetőjét, az oktatás vezetőjét, hogy más tankönyveket készítsen, mint amit a chisinaui minisztérium ad nekik? Erre gondolnak?
AValeriu Reniţă: "Nem tudom, hogy pontosan ez-e, de a kérdés egyébként is így szól: ha a rendőrség, az orvostudomány, az oktatási rendszer funkcióit a helyi hatalom adja, akkor mit változtat ez? Mert a munka minőségéről van szó, de nem arról, hogy ki irányítja ezeket az embereket. Ha a közösség érdeklődésére gondolunk, a közösség iránt teljesen lényegtelen, hogy ki nevezi meg ezeket az embereket, hogy végezze el a munkát, hogy elkapja az egereket. ”
Szabad Európa: A kihívást jelentő kérdés, mert ez az én feladatom. Ha olyan nehéz a polgármesteri hivatal, a tanács vezetése, miért vannak még jelöltek, vannak, akik oda akarnak jutni, Renita úr?
Valeriu Reniţă: "Akkor egyszerűen rájöttünk. Tudom, hogy az emberek arról beszélnek, hogy ma mindenki oda akar menni, az összes jelölt, hogy kitöltse a zsebét. Nem hiszem, hogy mindannyian olyan emberek, akik nem veszítették el romantikájukat fiatalságukból vagy a közösség jó hasznának néhány alapelvét, azok közé tartoznak, akik szeretnék próbára tenni magukat, ott politikai karriert kezdeni. De van elég ember, aki megérti, hogy a politika vagy a köztisztviselői lét meglehetősen kényelmes anyagi életet jelent. "
Szabad Európa: Hogyan válaszol a kérdésre, Ciurea úr?
Cornel Ciurea: "Úgy vélem, hogy a politikusoknak különleges tulajdonságuk van, nagyon jól tudják, hogyan tudják megtéveszteni önmagukat. Amikor bármelyik politikus választási kampányba kezd, erősen hiszi, hogy jót akar tenni a társadalommal, és ez a sokakra jellemző illúzió megmentő illúzió. Hiszek abban, hogy a politikusok azt mondják, hogy a legjobbat akarják a társadalom számára, még akkor is, ha cselekedeteik gyakran ellentmondanak ennek a jó szándéknak. Ezért a választási kampány érdekes gyakorlat, mert mi, a nyilvánosság, kitesszük magunkat ezeknek a manipulatív beszédeknek, de e beszédek közül egyet kell választani. Hinni kell a jelölteknek, még akkor is, ha szkeptikusak vagyunk. Ezért mondom, hogy számomra lényegtelen, hogy sok politikus végül pénzzel bélelt zsebbel távozik a polgármesteri hivatalból, számomra fontos az a kezdeti szándéka, hogy jót tegyen a közösségnek. Ott kezdem, amikor véleményem van arról, hogyan fogok szavazni. "
Szabad Európa: Az egyre növekvő elégedetlenség hátterében, amelyet a közvélemény-kutatások is bizonyítanak, sokan azt mondják, hogy ez most a polgármesterek, a tanácsosok számára lehetőséget jelent az erőviszonyok jelentős megváltoztatására. Vagyis a vízpohárba kerülő tintacsepp megváltoztathatja a helyzetet. Higgy ebben a változatban, lehetőségben?
Valeriu Reniţă: "Talán nagyvárosokban, ahol az állampolgár figyelmesebb a politikai folyamatra és közelebb áll a tévéhez. A vidéki térségben, ahol azt állítom, hogy közelebbi megfigyelő vagyok, nem hiszem, hogy most például az új, ambiciózus pártok, mint például a Leanca vagy a Renato Usatiiék, sokat teret nyernének. Az emberek a vidéki helységekben élőkre támaszkodnak, nem a párt logóira. A pártlogók szervezeti és pénzügyi forrásokat biztosítanak, és kényelmes, ha a párt emblémája alá kerül, ha a logó pénzügyileg és szervezeti szempontból is jó. Egyébként véleményvezérek versenye, ötletverseny vagy olyan emberek versenye, akik azért jönnek, hogy megpróbáljanak valami extra dolgot tenni a közösségért. "
Szabad Európa: Ciurea úr, mint gondolja, látványos felfordulásokra kell számítanunk az erőviszonyokban?
Cornel Ciurea: "Jobban követem a városokban zajló választási kampányt, és az én szemszögemből egy változás mindenképpen előrevetíti. Az már egyértelmű, hogy az oroszbarát trend növekszik, és az oroszbarát, szocialista és "Pártunk" jelölteket ebben a választási kampányban több tényező is előnyben részesíti, objektíve előnyben vannak, nem néhány manipulációról van szó. "
Szabad Európa: Vagyis a szél vitorláikban fúj?
ACornel Ciurea: "Igen. Ezért úgy gondolom, hogy a helyhatósági választások után más lesz a helyzet, mert az oroszbarát pártnak ez a megjelenése vagy megszilárdulása sürgősen megköveteli elhelyezésüket a hatalmi struktúrákban. Nem hiába kezdenek beszélni a politikusok a kormányváltásról. És mindezek innen származnak, onnan, hogy mindenki megérti, hogy új figurák jelennek meg, új politikai alakok, akiket be kell vonni az új kormánycsapatba. A helyi választások tehát változást jelentenek be, és fontos, hogy ez a változás valahogy igazodjon Európa-párti vektorunkhoz, ahhoz a vágyunkhoz, hogy megtartsuk azt a folyamatot, amelyet egy ideje támogatunk. "
Szabad Európa: Ciurea úr, de a helyi választások eredményei alapján nem lehet-e lemondani erről a pályáról? Valaki azt mondta nekem, hogy az európai zászlókat már elrejtik, már nem divatosak.
Cornel Ciurea: "Nem divatosak, de ez nem azt jelenti, hogy a Vörös térre dobják és felgyújtják őket. Úgy gondolom, hogy minden politikus, még oroszbarát politikus is, bizonyos körülmények és tényezők kényszerében cselekszik. Úgy gondolom, hogy még a Szocialista Párt is, amely ellenzékben állva hangosan kiabálja, hogy az Európai Unió már elavult, és át kell irányulnunk, amikor hatalomra kerülünk, előre látom ezt a lehetőséget, meg fogják változtatni beszédmódjukat és tetteiket rendezni a dolgokat, egyeztetni a juhokat és a káposztát is. Nincs bennem ilyen félelem, csak gyenge, biztos prognózist tudok megfogalmazni, az Európa-párti trend nem áll le, hanem lelassul. És ez már világos, és a rigai csúcstalálkozó ezt bizonyítja. Mindannyiunknak igazodnunk kell egy kicsit, és el kell kezdenünk igazítani szavainkat és tetteinket, hogy ne csodálkozzunk, amikor ez megtörténik. Például közvetlenül a választások után, itt, Chisinauban, Balti-ban, másnap ne menjünk kidülledt szemmel, és kérdezzük meg magunktól: "Mi történt?" Semmi sem történt, trendben vagyunk, és ez a tendencia fejlődik, és meglátjátok, mi lesz az eredmény. ”
Szabad Európa: Tehát egy dolog felgyújtani a házat az ellenzéki vezető pozíciójából, a másik pedig gondoskodni erről a házról?
Cornel Ciurea: - Határozottan ez volt az ötlet.
Szabad Európa: Köszönöm és találkozunk a választások után.