Kezelés ”a válás okozta szenvedések ellen
Melyek azok a fő okok, amelyekre a válás küszöbén álló partnerek hivatkoznak?
A kommunikáció hiánya továbbra is a válás küszöbén álló partnerek által hivatkozott ok?
Nem. Gyakran más ürügyekre hivatkoznak, de összefoglalva: ez az ok még mindig a válás legnagyobb oka. A válás másik fő oka a célok és törekvések közötti különbség. Ha a fiatal család nem hoz létre közös célt, akkor minden bizonnyal szakadék lesz a partnerek között. Mindkettőnek törekednie kell a családi jólétre és a problémák megoldására. Kényes ok a szexuális összeférhetetlenség vagy az intim problémák. Ez a kérdés sürgető, mert a partnerek dacolnak ezzel a szégyenteljes témával. Számos olyan esettel találkoztam, amikor a feleség különféle okokból (korai magömlés, orgazmus hiánya, közösülés közbeni fájdalom) továbbra is elégedetlen, de erről nem beszél a férjével. A válás oka a gyermek fogantatásának képtelensége akár orvosi, akár pszicho-érzelmi okok miatt. Saját tapasztalatom alapján ismerek olyan családokat, akik az alacsony termékenység miatt szétestek, de amikor újra megházasodtak, más házastársakkal teherbe eshettek. Fontos és érdekes téma a szülők vagy harmadik felek bevonása a pár életébe. Összefoglalva: a közvetlen kommunikáció hiánya a válások fő oka.
Az empirikus kutatást követően pillanatnyilag kiderült, hogy kinek van nehezebb legyőzni az elválás traumáját, a férfit vagy a nőt?
Véleményem szerint a "gyermek" szenved leginkább, szó szerint és átvitt értelemben is. Nem mondhatom, hogy az ember jobban szenved, vagy fordítva, mert mind a fizikai, mind az érzelmi fájdalom különböző intenzitásokban nyilvánul meg különböző egyéneknél. Ezért a házastársak közül a "felkészületlenebb" szenved.
Sok elvált pár pszichológiai tanácsot kér?
Nagyon ritkán válások esetén a házaspár tanácsadását alkalmazzák. A Moldovai Köztársaságban nagyon kevés a családterápiára szakosodott szakember. De a moldovai lakosok nem vágynak arra, hogy jelentést tegyenek egy pszichológus felé, aki javíthatja a családi kapcsolatokat és optimálisan megoldhatja a házassági válsághelyzeteket.
Az új kapcsolat keresése és bekapcsolódása lehetséges "kezelés" lehet a válás okozta szenvedésekkel szemben?
Elég gyakori hiba. Általában a válás után közvetlenül létrejött kapcsolatok nem sikeresek, és nagyon gyorsan véget érnek. Kezdetben új kapcsolat kapható fájdalomcsillapítóként, öltözködésként, ami csökkenti az elvált partner fájdalmának intenzitását. De egy új kapcsolat kialakításához időre van szükség, tisztában kell lenni a válás okaival és a helytelen döntésekkel. Ha ez a kifejezés teljesül, amelyet egyes szakemberek metaforikusan "gyásznak" neveznek, miután a tudatosság időszakát szép és egészséges kapcsolatokkal választják.
Tapasztalataid szerint voltak olyan eseteid, amikor partnereid megbánták a válást, mindkettőjüket?
Valóban vannak ilyen esetek. Számomra is meglepő volt két család segítése és követése ilyen helyzetben. A válás után a partnerek kölcsönös tudatosság és pihenés időszakát élték át, megértették, mi a jövőbeni célja és terve. Ezek után a meditációk után a szellemek megnyugodtak, és újra házasok lettek.
Hány éves korban következnek be a leggyakoribb válások? A fiatalok válnak el, vagy még mindig azok, akik megtisztelő életkorban vannak?
Leggyakrabban a fiatalok a házasságkötés utáni első 5 évben válnak el, de találkoztam olyan esetekkel, amikor a házassági unió felbomlott, és 18 év házasság után. A legnagyobb kockázat azonban az első év és legfeljebb 5 év, amely időszakban a pár bizonyos válságokkal szembesül, és ha legyőzik őket, akkor más is előfordulhat 10,15,20 éves házasságkor.
Amikor egy nő hozzád, egy nőhöz érkezik, és azt mondja, hogy erőszakos vagy érthetetlen férjet visel el a gyerekek érdekében, milyen tanácsot ad itt? És valójában mennyire egészséges olyan kapcsolatban élni, ahol nem vagy boldog és mérgező.?
Hazánkban elterjedt egy mondás: „A veretlen nő olyan, mint az éretlen ház. A családon belüli erőszak társadalmunk súlyos problémája, ezért a tisztességes élet megőrzéséhez meg kell szüntetnünk a mérgező kapcsolatokat. A nagy probléma azonban az, hogy sok nő gyermekei és családja érdekében elviseli az ilyen bánásmódot. A nőket fizikai és mentális traumák érik, nehezen rehabilitálhatók, és a velük végzett terápia nagyon összetett és időigényes, mert védeni kell őket, hogy tisztában legyenek velük történtekkel és legyőzzék a pszichés traumát.
Hogyan befolyásolja ez a családi szétesés a gyermekeket, és hogyan kell elmagyarázni számukra a válást és annak okait, és hogy az életkor függvényében változnak-e?
Nagyon fájdalmas kérdés, mert attól a pillanattól kezdve, hogy a szülők elválnak, a gyermek szenved leginkább. A fiatalabb gyermekek gátoltak, hiányoznak, sőt távolodnak, ami az agressziót és a viselkedési válságokat jelöli. A tini máshol fogja keresni a fájdalmat. Így továbbra is fennáll annak a kockázata, hogy elhagyja otthonát, és olyan cégeket keres, ahol megértik, mert válás során a szülők érintettek, és gyakran figyelmen kívül hagyják gyermekeik állapotát. Ez egy hatalmas téma, és a szülőknek, akik válni akarnak, előbb gyermekeikre kell gondolniuk, hogy minden olyan gondot, szeretetet és szeretetet megadhassanak nekik, ami eddig vagy még nagyobb volt, hogy enyhítsék őket a stressztől.
Melyek az "egészséges" válás szakaszai?
Nincs egészséges vagy egészségtelen válás. Bármely válás rendellenesség, bár egyes esetekben ez az erőszak által érintett partnerek életmentője a jobb élethez. Az én szemszögemből nézve a legideálisabb válás olyan partnerek esetében lenne, akik úgy döntöttek, hogy együtt válnak, bemutatva ennek a házasságnak minden előnyét és hátrányát, amely kommunikál és rájön, hogy jobban el fog válni. Az ilyen párok gyakran barátságban maradnak, majd családokat létrehozva találkoznak egy asztalnál. De ilyen kapcsolatok nagyon ritkák. Ezért a válás mindig tragédia.
Nem, Berlint nem figyelmeztetik, hogy minden még mindig bizonytalan, és Trump nyerhet, bár ez is lehetséges. A német vezetést arra figyelmeztetik, hogy illúziói vannak Amerikával kapcsolatban, ami nemcsak Németországnak, hanem az egész Európai Uniónak is rosszat tehet. Sőt, ezt nem az ellenzék javasolja, hanem az egységes Európa kiépítésének fő szövetségese - Franciaország. A német hatóságok nemrégiben olyan dolgokat állítottak, amelyek közvetlenül ellentmondanak az európai szuverenitás eszméjének. De éppen konszolidációját nevezték Párizsban mint fő stratégiai célkitűzést - és Berlinben, bár némi vonakodással, de egyetértettek ezzel. És amit most hallunk?
Az egész azzal kezdődött, hogy az amerikai választások előestéjén megjelent a cikk a "Politico" -ban "Európának még mindig szüksége van Amerikára - bárki is jön a Fehér Házba, együtt kell lennünk". A honvédelmi miniszter és a CDU hivatalos vezetője, Annegret Kramp-Karrenbauer (ACC), Merkel bukott utódja írta alá, majdnem egy évvel ezelőtt lemondott a kormánypárt vezetői posztjáról, de a járvány miatt a CDU nem tud hogy a kongresszuson találkozzanak és megválasszák a helyettesüket). A cikk pátosza az, hogy Németországban és egész Európában növekszik az amerikaellenes érzelmek (Trump Európa-ellenes politikájáról szó sincs - ezt mindenki érti), de sürgősen szükség van egy stratégiára a megerősítéshez transzatlanti kapcsolatok mind a mi részünkről, Európában, és erről határozottan meg vagyok győződve Washingtonban. "És az amerikai választások előestéjén Európának meg kell mutatnia Amerikának, hogy bármi is nyer, az európaiak" készek megerősödni és hogy megvédjük közös atlanti örökségünket. ”Így néz ki a hűségeskü - csak felsorolva az Egyesült Államok és Európa egységességéért folytatott közös küzdelem három legfontosabb területét.
Az első Németország és egész Európa katonai potenciáljának növelése, a meggyőződés és az ellenvetés ellenére, mert "az új globális stratégiai környezet az európaiaktól a korábbiakhoz képest sokkal több biztonsági probléma megoldását követeli meg, különösen, ha bármilyen kihívással kell szembenéznünk. hatalmunk Európa közvetlen közelében ”. . Az ACC még felsorolja őket - "az európaiak képesek megerősíteni jelenlétüket, és ha szükséges, erőt demonstrálhatnak a Balti- és Északi-tengeren, Közép- és Kelet-Európában, a Balkánon, a Közel-Keleten, a Földközi-tengeren és a Szaharától délre fekvő Afrikában".
Vagyis Európa mintha nagyobb felelősséget vállalna saját biztonságáért? Ha jobban részt vesz a Közel-Keleten és Közép-Afrikában, akkor biztosan biztosítja saját biztonságát, még a NATO-n belül is? Nem, nem kell sietnünk a következtetésekre - az ACC teljesen más irányba halad.
Mert a második lépés a Nyugat még nagyobb konszolidációjára szólít fel, valamint annak a transzatlanti kereskedelmi és befektetési partnerségnek a megkötésére, amelyet Obama második ciklusának éveiben sikertelenül próbáltak lezárni. Ez a "kereskedelmi-pénzügyi NATO-megállapodás" végül megszilárdítja az Egyesült Nyugatot, mivel hatalmas lépés lenne a mindenki és mindenki számára egységes piac megteremtése felé, ráadásul olyan piac, amelyet jobban szabályoznának, mint globális vállalatok, mint a nemzeti kormányok. A tárgyalások Obama mandátuma alatt összeomlottak, mert az európai kormányok vonakodtak túl sok hatalmat átadni a transznacionális erőknek.
De most az ACC azt javasolja, hogy "mutassa be az ambíciót a kereskedelmi megállapodás megkötése során", mivel szükséges a "nyugat felfegyverzése a mai globális versenyben és a piacokért, szabályokért, értékekért, normákért és befolyásért folytatott harcban szükséges közös gazdasági erőkkel". És általában: „egyetlen más politika sem ad erősebb lendületet a növekedéshez, és világosabb jelzést küld Pekingnek és a világnak, hogy készek vagyunk megvédeni értékeinket és üzleti szabályainkat. Világos, hogy itt nem az üzletről van szó, hanem egy geopolitikai konfrontációról, a széttöredezett Nyugat megszilárdításának kísérletéről, és mégis a legradikálisabb összefogásáról. Az egységes piac manapság szinte az egységes állam analógja, vagyis az Európai Uniót javasolják megfosztani saját szuverenitásától (amelyet még alulról, sem a nemzetállamok, sem a katonai szövetség még nem fejezett be. az Egyesült Államokkal) egyetlen transzatlanti állam mellett.
Az európai szuverenitás minden álmának kiküszöbölése érdekében az ACC a harmadik irányról beszél: "Európának le kell szűnnie a stratégiai függetlenség illúzióiról. Az európaiak nem fogják tudni helyettesíteni Amerikát a legfontosabb szerepünkben, mint olyan országot, amely biztosítja a biztonságunkat. Amerika és Európának teljes mértékben fel kell ismernie azt a valóságot, hogy az Egyesült Államok köteles végrehajtani a nukleáris elrettentés politikáját az európai kontinensen. ".
Igen, minden rendkívül egyszerű - "az Egyesült Államok számára ez azt jelenti, hogy továbbra is fedezniük kell Európát nukleáris ernyőjükkel. Németországnak viszont sürgősen el kell döntenie, hogy továbbra is részt vesz a NATO nukleáris programjában, és továbbra is megbízható nukleáris partner marad, elosztva a szükséges költségvetési és katonai forrásokat. "
Nem számít, hogy a németek négyötöde támogatja az amerikai atomfegyverek kivonását Németország területéről - az NSZK atlanti elitje továbbra is figyelmen kívül akarja hagyni saját lakosságának véleményét.
Nem szabad azt gondolnia, hogy ez Annegret Kramp-Karrenbauer álláspontja. Nem, ez Angela Merkel álláspontja, valamint általánosságban az egész rendszerszintű német elit konszolidált álláspontja (szemben a bal és a jobb ellenellittel a "Baloldal" és az "Alternatíva Németország számára" formájában). Bidennek gratulálva Merkel ugyanezt mondta: "semmi nem pótolja a transzatlanti barátságot, ha a kor kihívásainak akarunk megfelelni", "ez a közös értékünk; folytatnunk kell a közös munkát, a németek és az amerikaiak, az európaiak és az amerikaiak új generációinak folyamatos egyesítésére. ".
Igen, Merkel nagyobb európai felelősséget is megemlít: "Nagyobb felelősséget kell vállalnunk ebben a partnerségben, Amerika volt és marad a legfontosabb szövetségesünk, de elvárják tőlünk - és joggal -, hogy aktívabb lépéseket tegyünk. hogy elveink biztonságát és védelmét biztosítsuk a világon. "De ez még szorosabb felelősség az Atlanti Szövetségen belül, tekintettel Berlin felhívására az Atlanti-óceán két partjának nagyobb kereskedelmi és pénzügyi integrációjára.
Nem hiába emelték az amerikaiak 75 éven át német elitjüket - most bebizonyítják, hogy készek még atlanti-barátabbak lenni, mint az amerikaiak, és élvezik Trump távozását. Korán élvezik? Természetesen, mert a Trumpizmus, vagy inkább az amerikai nacionalizmus, amely versenytársat lát Európában és meg akarja gyengíteni a transznacionális struktúrákat, nem fog eltűnni sehol, és bosszút áll. De még most is Európában sokan elégedetlenek a németek "atlanti testvériség megerősítésének" vágyával - például ugyanaz a Franciaország, amely ragaszkodik az európai szuverenitás felé való elmozdulás szükségességéhez.
Emmanuel Macron még nem válaszolt az ACC-re, de a Le Figaro-ban megjelent egy cikk "A német veszélyes illúzió", amely bírálta a német miniszter felhívását az "európai stratégiai autonómia illúziójának" eloszlatására.
"Ez egy csapás a francia doktrínára, amely mindig is támogatta Európa stratégiai függetlenségét. Emmanuel Macron többször hangsúlyozta, hogy az Európai Unió" már nem bízhatja egyedül az Egyesült Államok biztonságát ".
Az ACC nem említi nyíltan Franciaországot és elnökét, de megpróbálja aláásni az "európai szuverenitás" kialakítására irányuló francia kezdeményezéseket. 2020 februárjában a Katonai Akadémián tartott beszéde során Macron "stratégiai párbeszédet" ajánlott Franciaország európai partnereinek, hogy megvitassák "a francia nukleáris arzenál elrettentő politikájának szerepét a közös biztonságpolitikában".
A német védelmi miniszter kész megosztani a francia repülőgép-hordozó és Párizs helyét az ENSZ Biztonsági Tanácsában, de mélyen nem érdekli a gall kakas, amely továbbra is tollban dagad, még ha kissé ritkák is. Csak atompajzsával hisz egy nagy Amerikában. Nem érti, hogy egy napon az amerikaiak egyszerűen elhagyhatják, mint Franciaországgal a háborúk közötti időszakban. Nem akarja önállóan megerősíteni a védelmet legközelebbi szomszédainak segítségével.
Ezek teljesen helytálló következtetések - mert még a jelenlegi francia politikai elit is, az "atlanti szolidaritás" iránti hűség szellemében nevelkedve, megőrzi a független geopolitikai gondolkodás és a történelmi emlékezet maradványait. Berlinben a politikai osztály többsége ettől teljesen mentes, ami ráadásul erősen kétségbe vonja őket a jelenlegi német elit képességében, hogy sikeresen vezesse az európai integrációs folyamatot. Mert ha nem "negyedik birodalmat" vagy "európai közös házat" épít, hanem a transzatlanti birodalom Bábel tornyának hátsó szárnyát, ki követi?
Legyen naprakész a moldovai és a világ összes hírével! Iratkozzon fel a Telegram csatornánkra >>>Nézzen videót és hallgassa meg a Sputnik Moldova rádiót