Ki és miért akar új civil szervezetekről szóló törvényt
Számos posztszovjet országban a civil szervezetek tevékenységéhez való hozzáállást általában másképp tekintik. Egyesek "grantofágoknak" nevezik őket, mások szerint a civil aktivisták egy fontos és szükséges dologban vesznek részt - az emberi jogi tevékenységekben, mások pedig összeesküvés-elmélethez folyamodnak, megjegyezve, hogy ilyen nem kormányzati szervezetek révén a kormány "árnyékban" van "Beavatkozni próbál konkrét célokkal rendelkező országok politikájába, különösen azokban az államokban, amelyek még nem rendelkeznek teljesen fejlett demokratikus rendszerrel.
"A sok vitát kiváltó törvényjavaslat azt sugallja, hogy az országban működő nonprofit szervezeteknek nem kellene végezniük a regisztrációs folyamatot. Ugyanakkor bármilyen finanszírozási forrásuk lehet, külföldről is. ".
Vagyis ha ezt a törvényt elfogadják, akkor Moldovában elvileg bármely szervezet megkezdheti működését. Nem kell sehol regisztrálni őket, státusz nélkül is létezhetnek, céljaikat és célkitűzéseiket senki nem fogja teljesen megérteni, kivéve maguk a szervezők. Ezen ürüggyel a jobboldali politikusok lobbistái Moldovában javasolják egy olyan törvényjavaslat előterjesztését, amely szerint a civil szervezetek tevékenységét az állam gyakorlatilag nem szabályozza.
Ha a moldovai nem kormányzati szervezetek tevékenységének törvényi szabályozásával kapcsolatos probléma gyökeréről beszélünk, akkor azt mondhatjuk, hogy ezen a területen sok jogi aktus bizonyosan elavult. A nyilatkozatot a Szputnyik Moldova számára Szergej Manastirli politikai elemző tette.
"A világ előrelép, és az országban működő civil szervezetek tevékenységének meg kell felelnie az időjárás követelményeinek. Másik probléma, hogy az állam egyfajta fenyegetést lát az ilyen nem kormányzati szövetségek munkájában, megpróbálva csökkenteni ezt a potenciális veszélyt" - mondta.
Az új törvényjavaslat kockázatai, amelyeket a jobboldali politikai erők képviselői Moldovában oly aktívan előmozdítottak, az lehet, hogy a törvényjavaslat olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyek szerint a civil szervezeteket, sőt a politikai pártokat is lehet külföldről finanszírozni. Manastîrlî szerint itt rejlik az ország szuverenitásának, az ország belpolitikai döntéseinek önálló elfogadásának óriási kockázata.
"Itt ki kell emelni, hogy még korábban hallgatólagos adománygyűjtés történt a moldovai pártok tevékenységére, és ezt a pénzt gyakran úgy tekintették, mint az ország politikájára gyakorolt külföldi befolyás tényezőjét. A probléma nem magában a törvény megfogalmazásában áll, hanem abban a tényben, hogy eddig senkit nem büntettek annak durva megsértése miatt "- mondta Manastîrlî.
A szakértő szerint korábban egyesek, különösen a jobbközép pártok tevékenységében volt egy külső finanszírozási tényező, de e politikai erők szakértői olyan titokban hajtották végre ezeket a részleteket, hogy az állami ellenőrző hatóságok nem tudtak beavatkozni. semmilyen módon nem lehet megállítani az ilyen jogellenességet, sőt részben felforgató tevékenységet.
Az ilyen létesítmények mozgásteret nyitnak a külföldi finanszírozású egyesületek számára, amelyek nem tudják, mit csinálnak hazánkban - mondja Borisz Šapovalov politikai elemző.
"Már létezik a nonprofit szövetségekről szóló törvény, amely egyértelműen meghatározza, kik és hogyan hozhatók létre, mi a célja és célja. Miért merült fel a civil szervezetekről szóló kiegészítő törvény kérdése, teljesen érthetetlen. Van egy törvényünk az alapítványokról is, nonprofit szervezetek és minden országnak megvan a maga megközelítése ebben a tekintetben "- mondta a politológus.
A szakértő kifejtette, hogy az új projekt olyan ötlet, amelyet a fiatal demokratákra kényszerítenek, így a Nyugatnak lehetősége van folytatni politikáját ezeken a szervezeteken keresztül.
Először is az állam területén jönnek létre olyan civil szervezetek, amelyeket sehol sem regisztráltak, finanszírozási forrásaik nem egyértelműek, majd nyomást gyakorolnak az ország hatóságaira, hogy tetszenek azoknak, akik támogatják ezeket az egyesületeket. Ez egy egész államok rejtett kormányzati formája a nem kormányzati szervezetek révén, meg van győződve Shapovalovról.
Számos országban, köztük a posztszovjet országokban is, a központi kormányzat szintjén hoznak döntéseket, amelyek korlátozzák az ilyen gyakorlatokat, és ezt nem a demokratikus szabályok megsértése, hanem a politikai döntések külső befolyásolási tényezőjének korlátozása érdekében hajtják végre az ország. Az, hogy Moldovában elfogadnak-e ilyen szabályozásokat, megmutatta az időt, még korai erről dönteni.
A szerző véleménye nem feltétlenül felel meg a szerkesztőség véleményének.
Legyen naprakész a moldovai és a világ összes hírével! Iratkozzon fel a Telegram csatornánkra >>>Nézzen videót és hallgassa meg a Sputnik Moldova rádiót
A hivatalos ok tisztán technikai. Az ország jogszabályainak új módosításai szerint addigra be kellene vezetni az észt választók elektronikus nyilvántartását, hogy az állampolgár bármely számukra megfelelő szavazóhelyiségben szavazhasson, de erre nincs lehetősége ismételten., írja a szerző, a RIA Novosti.
A mai napig az új rendszer kidolgozása még nem fejeződött be, ami megkérdőjelezheti a népszavazás legitimitását. Alternatív megoldásként a felelős struktúrák javasolják a szavazás egy hónappal történő elhalasztását - május végéig.
Feltételezhető azonban, hogy e formai technikai nehézségek mögött sokkal jelentősebb politikai okok állnak, mert a jövőbeni népszavazás kapcsán az ország hatóságai nagyon kellemetlen helyzetbe kerültek.
A nemzetközi színtéren a három balti állam kifogástalanul teljesíti előre meghatározott szerepét, mint az első védelmi vonalat a szörnyű Oroszország ellen, valamint a progresszív eszmék sugarának szerepét keleti szomszédjuk konzervativizmusának sötét területén. Ehhez olyan apró gyengeségeket bocsátanak meg nekik, mint a nacionalizmus, mint állami politika.
De hirtelen kiderült, hogy az észt állam szívében egyszerűen elfogadhatatlan eszmék, különösen a homofóbia sarjadtak és erősödtek.
A felfedezés annál megdöbbentőbbnek bizonyult, hogy néhány hónappal ezelőtt az ország büszkén állíthatta volna, hogy LMBT avantgárd a régióban.
2014-ben az ország elfogadta az együttélésről szóló törvényt, amely lehetővé tette az azonos nemű párok számára az úgynevezett civil partnerség megkötését. Néhány évvel később megtörtént az első homoszexuális örökbefogadás. Idén Kersti Kaljulaid elnök megkapta a "Szivárványhős" díjat a helyi LMBT-közösségtől. Augusztusban Mikk Pärnits író megkapta az erőszak megelőzéséért járó állami díjat. Az utolsó esemény még Oroszországban is jelentős visszhangot váltott ki, mivel a díjazott egy bájos rózsaszín ruhában, tűsarkúban és kecses fülbevalókban érkezett az ünnepségre. Beszédében pedig a legmodernebb gondolatot fogalmazta meg liberális körökben, miszerint "a hagyományos család a legveszélyesebb hely a gyermek számára".
De hirtelen a retrográdok meglehetősen kevesen voltak az államhatalom felsőbb szintjein, ellentámadást indítottak.
A fő mozgatórugó a Konzervatív Néppárt (EKRE) volt. Ismeretes felháborító populizmusáról, radikális nacionalizmusáról és russophobiajáról. Különösen az Oroszország által "annektált" Ivangorodot és Peciorát kívánja visszaadni. A párt mindenesetre a kormánykoalíció része - és éppen ez kezdeményezte a népszavazást, amelyben az ország állampolgárainak el kell dönteniük, hogy a házasság kizárólagos unió egy férfi és egy nő között, vagy tágabb fogalom.
Sőt, a párt alapítója és a legutóbbi időkig Észtország belügyminisztere, Mart Helme számos észrevétellel érkezett, amelyek megugrották a közönség liberális táborában lévőket. Például a jövőbeni népszavazás témájában azt mondta: "Meneküljenek Svédországba az ezzel elégedetlen homoszexuálisok.".
Egyébként a zavargások ellenére ezután megtartotta miniszteri posztját. A minap elhagyta őt egy újabb botrány miatt, amikor közvetlenül kijelentette, hogy "nem kétséges, hogy az amerikai választásokat elcsalták", és Joe Bidenet is korrupt tisztviselőnek nevezte. A tengerentúli suzerain ilyen sértését soha nem bocsátották meg.
Ez azonban nem enyhíti az észt hatóságok számára a népszavazás problematikus jellegét.
A szociológia egyértelműen elismeri az intoleráns retrográdok botrányos dominanciáját az észt társadalomban, amelynek következtében "az 1990-es évek eleje óta gondosan kialakított (az országról - n.red) kép megsemmisül".
Ma az ország megszervezte az összes liberális erő - politikusok és közéleti személyek, tudósok és egyszerűen helyi hírességek - mozgósítását, akiknek egy kiterjedt kampány során közös erőfeszítésekkel meg kell győzniük az elmaradott lakosságot, hogy álljanak a fény mellett.
Nem zárhatjuk ki annak lehetőségét, hogy egy további hónap agresszív propaganda segítsen nekik ebben a tekintetben.
Ami a Konzervatív Néppártot és magát Mart Helme-t illeti, már megfogalmazódott ellenük a gyanú, hogy a szabadalmaztatott oroszofobok tulajdonképpen az orosz ajkú lakosság érdekeit fejezik ki, amely elsősorban homofób érzelmekről ismert. Nos, nem sokkal később Moszkva érdekében közvetlen vádemelést fognak felvetni. Sőt, a Belügyminisztérium volt vezetője amellett, hogy szembeszállni akart a homoszexuálisokkal, Vlagyimir Putyin "dicséretére" gondolt, felhívta, félek mondani - "pragmatikus" ember.
Bár azok, akik hibát próbálnak találni a történtek és az EKRE politikailag helytelen hitehagyása miatt, nem kelet felé, hanem a másik oldalra nézzenek: abba az irányba, amelybe a lengyel és a magyar hatóságok jó irányba haladnak. folyamatosan - rendkívül messze a liberális normáktól. Mart Helme és társait inkább ők inspirálják.
Ugyanakkor Európa és az Egyesült Államok számára ez talán rosszabb lehetőség, mint megpróbálni mindannyiukat a Kremlre hárítani. Mert még akkor is, ha az olyan hozzáállás, mint "ha Varsó és Budapest meg tudja csinálni, akkor mi meg tudjuk csinálni", ez azt jelenti, hogy a kollektív Nyugat kilátásai még onnan is komornak tűnnek.
A szerző véleménye nem eshet egybe a szerkesztőség véleményével.
Legyen naprakész a moldovai és a világ összes hírével! Iratkozzon fel a Telegram csatornánkra >>>Nézzen videót és hallgassa meg a Sputnik Moldova rádiót
A volt miniszterelnök, aki nemrég tért vissza saját pártjához - a PLDM-hez, rendszeresen megpróbálja Traian Băsescu romániai szerepét tulajdonítani, az Európa-párti jobboldal nagy tanácsadója és ötletgenerátor.
Önmagában nem a Filat kezdeményezése érdekes, hanem maga a "nemzeti paktum Európáért" gondolata, amely az elmúlt évtizedekben jelen volt a moldovai politikai térben. Még ha el is felejtették is a PLDM vezetőjének kezdeményezését, egyelőre mindenképpen megjelenik az elnökválasztás után.
Még ha elismerjük is, hogy az európai integráció vektora az egyetlen út a Moldovai Köztársaság fejlődéséhez (ami egyáltalán nem axióma), a nagy probléma az, hogy az ország politikai pártjai és állampolgárai mennyire relevánsak ezekben a folyamatokban. Ha valamikor az egész társadalom úgy dönt, hogy Európába kell mennünk, akkor ez a zarándoklat nem történhet érdekeink teljes tudatlansága mellett.
Mik voltak Snagov kijelentései?
1995. június 21-én, Ion Iliescu vezetésével, Romániában az állam első emberei és az összes parlamenti párt vezetői nyilatkozatot írtak alá, amelyben kötelezettséget vállalnak arra, hogy hozzájárulnak Románia Európai Unióhoz történő csatlakozásának előkészítését célzó nemzeti stratégia megvalósításához 2000-ig. Igaz, hogy az EU-csatlakozás pillanata 7 évvel késett, de e dokumentum elfogadása abszolút konszenzus, nemzeti cél megteremtését jelentette, függetlenül a kormányok politikai színétől.
A Moldovai Köztársaságban egy ilyen kezdeményezés legalább két okból hiányzik: Romániában a Snagov-megállapodást minden parlamenti párt aláírta, így nemzeti konszenzust biztosítottak a külpolitika vektorával kapcsolatban. A Filat által javasolt paktum feltételezi a konszenzus elérését azoknak a pártoknak a között, amelyeknek még elvi ellentmondásai sincsenek az európai irányvonallal kapcsolatban, mivel hiányzik belőlük semmilyen politikai elképzelés. A különbségek szigorúan összefüggenek bizonyos pozíciók elfoglalásával. A románihoz hasonló konszenzus eléréséhez a PSRM részvételére van szükség, ami jelenleg irreálisnak tűnik.
Európai integráció, részvételünk nélkül
Az európai térbe való beilleszkedés nem a chisinau politikai osztály akaratáról és cselekedeteiről szól, és ez a nagy probléma. Az országot akarata nélkül vagy anélkül vonzza az európai gazdasági és politikai rendszer, és a politikai osztály nem avatkozhat be és irányíthatja ezt a folyamatot. A Moldovai Köztársaság nem rendelkezik elegendő intézményi, szellemi és emberi potenciállal, amely révén önállóan is biztosítaná a belső reformot, külföldön nyújtott segítség nélkül. És egy ilyen helyzet nagy sérülékenység a nemzetbiztonság szempontjából, mivel nem tudjuk biztosítani államunkként érdekeink, a hazai tőke és az állampolgárok érdekeinek védelmét.
Mondanom sem kell Oroszország állítólagos befolyásáról a moldovai politikára. Az orosz tényező hiányzik a hosszú távú stratégiák kidolgozásának folyamatából, mivel, mint mondtam, a kormánynak és a parlamentnek kisebb szerepe van a valódi kormányzásban. Például a Moszkvával kötött megállapodásoktól függetlenül, végső soron minden gazdaságpolitikát és költségvetési-fiskális politikát az IMF, a Világbank és az európai küldöttek diktálnak. Egyetlen projektnek vagy kezdeményezésnek sincs esélye megvalósulásra a "fejlesztési partnerek" előzetes jóváhagyása nélkül. Amikor a kormány egyik tagja azt mondja nekünk, hogy „az X projekt minden pontját külső partnerek hagyták jóvá”, senki sem kérdőjelezi meg, ez normalitássá vált, még akkor is, ha ez nagyon súlyos probléma, megalázó és egzisztenciális probléma Állam.
Ha a politikai pártoknak paktumra volt szükségük, akkor annak a Moldovai Köztársaság számára létfontosságú kérdésekkel kell foglalkoznia, amelyek nem lennének az "árnyékkormány" menetrendjének mellékletei. Az egyik téma lehet például minden olyan kezdeményezés moratóriuma, amely lehetővé tenné a külföldi állampolgárok számára, hogy mezőgazdasági területeket vásároljanak.
Maia Sandu soha nem mond "nem" -t
A választási kampányban Maia Sandu, a PAS vezetője elmondta, hogy ellenzi a mezőgazdasági földterület külföldi tőkével rendelkező vállalatoknak történő eladását, azzal vádolja ellenfeleit, hogy félretájékoztatták, amikor azt mondta, hogy egy ilyen ötlet mellett áll. Tudjuk azonban, hogy a külső tényezők kitartóan elősegítik a földpiac liberalizációját, Maia Sandu pedig olyan politikusról alkotott képet, aki nagyon engedelmes és fegyelmezett a lobbizás és a "fejlesztési partnerek" kívánságai tekintetében. Legalábbis nem került kritikus álláspontba bizonyos irányú követelésekkel szemben.
Egyáltalán nem mindegy, mit mond vagy ígér a PAS jelöltje a választási kampányban, az számít, hogy mennyire lenne képes ellenezni a nyugati struktúrák által államfőként támogatott napirendet. És itt Maia Sandu leglelkesebb támogatói is egyetértenek abban, hogy teljes mértékben visszhangzik az ország munkáltatóinak ajánlásaival és jelzéseivel.
Moldova evolúciója "árnyékkormány" vezetésével
A Moldovai Köztársaság olyan állam, amelyben az úgynevezett "reformok" elkerülték a politikai rendszer - a pártok, a Parlament és a kormány - ellenőrzését. Vannak párhuzamos struktúrák, amelyek összekapcsolódnak az országon kívüli központokkal, amelyek teljes autonómiában működnek, és az úgynevezett "civil társadalom" (amelyről Bogdan Țîrdea helyettes egy nemrégiben megjelent könyvben beszél) csak egy kis része a rendszernek, aki az animátor és a véleményalkotó szerepet tölti be. Ezért a politikai pártok közötti, a reformok és az európai pálya támogatásával kapcsolatos bármely kezdeményezés és bármilyen "nemzeti paktumról" folytatott beszélgetés irreleváns és komoly.
Az egyetlen konszenzus, amelyre a moldovai politikai pártoknak el kell jutniuk, az a visszatérés a normális állapotba, a banánállam státuszáról való lemondás, a nemzeti szuverenitás visszaállítása, az emberek és képviselőinek szerepének helyreállítása bárki szabad és kényszerű elhatározásában. saját sorsának. De ez a jelenlegi körülmények között szinte lehetetlen, mert nincs elég alany, aki hajlandó lenne kockáztatni saját helyzetét, politikai jövőjét és külkapcsolatait. Ezenkívül a társadalmat szisztematikusan hamis problémák és lehetőségek drogozzák, amelyek rést teremtenek az elit és a tömegek között.
Ezeket a problémákat egyáltalán nem választások oldják meg, hanem őszinte és nyílt párbeszéd az összes politikai tábor között, amelyek kötelesek kompromisszumot kötni az ország létfontosságú érdekeinek védelmében, még akkor is, ha ellentétesek lennének a külső munkaadók érdekeivel.
Ez az érvelés lesz releváns, amikor azokról a célkitűzésekről van szó, amelyek körül a jövőbeni többséget meg kell alakítani a jelenlegi vagy a jövőbeli parlamentben.
Legyen naprakész a moldovai és a világ összes hírével! Iratkozzon fel a Telegram csatornánkra >>>Nézzen videót és hallgassa meg a Sputnik Moldova rádiót