Kijev - Varsó, közös ügy!
A kijevi szikh
A "Maidan" úgy nézett ki, mint egy zaporozhiai szici, akit egyfajta mámor borít el.
*** A zaporozhiai szikh = a kozákok fő katonai, politikai és közigazgatási központja az alsó Dnyeperen a XVI. Század óta, kezdetben megerősített katonai tábor. Bővebben: Hogyan pusztították el az orosz "testvérek" a kozák szikhot (N. T.)
Füst szállt fel a sátor tábora fölötti kis fatüzelésű kályhákról. A legkülönfélébb elemekből álló erős erődítményeket, amelyek nehezen kényszeríthető akadályokat képeznek, gyakran szögesdróttal fonódnak össze és fém állványok támasztják alá, a Maidan őrszolgálata, mint általában, a szokásos módon őrzi bent egy elszántabb lázadók nagy csoportja volt, de azt a benyomást kelthette, hogy az ellenállás gyengül.
Csodálkozott a kiváló szervezésen, amely megcáfolhatta az ukránokról kialakult sztereotípiákat: a mobil WC-ket rendszeresen takarították, mindenhol tiszta volt, és a sátorváros tarka sajátossága ellenére a rend uralkodott. A levegőben fa, kávé és káposzta szaga volt. A tér közepén álló nagy színpadon folyamatosan megjelentek cserében ukrán ellenzéki művészek és politikusok, és mindent egy hatalmas, távolról látható képernyőn sugároztak. A kortárs Ukrajnáról szóló dokumentumfilmeket is sugározták rajta.
Az egyetlen valódi, nagy épület a maidani vezetés által elfoglalt földterületen a szakszervezetek székhelye, szervezeti stábokká és sajtóközponttá alakítva. A belépéshez rendelkeznie kell a szervezők által kiadott engedéllyel vagy sajtókártyával.
Már két hónapja tüntetnek. A védők egész idő alatt, esőben vagy hidegben, a milícia és a fáradtság elleni küzdelemben, a többször elpusztított erődítmények újjáépítésében és megszilárdításában tiltakoztak az elnök Oroszországba sodródása és általában a korrupt hatóságok ellen. Az első összecsapások után úgy tűnt, hogy az uralkodók úgy döntöttek, hogy várnak, hagyják égni az ellenállást. Bár a Maidan védelmezőinek elszántsága csodálatot ébreszt, mégis mennyire tudnak ellenállni ezekben a körülmények között, ki-ki-mit perspektíva és világosan meghatározott tervek nélkül? Ezenkívül az elnök kérésére az ukrán parlament drákói szabályokat fogadott el, amelyek lehetővé teszik az illegális tüntetések résztvevőinek drasztikus büntetését.
Másnap, a keresztség ortodox ünnepén, délben tüntetést hívtak össze a Maidanra a csökkenő ellenállás felélesztésére. Ugyanezen az estén, a Republika Television által szervezett lengyel koncertnek kellett lennie. A maidani vezetés meghívására hihetetlen két hét alatt sikerült megfertőznünk ezt az ötletet, és Kijevbe vonzani egy lengyel zenészcsoportot: Paweł Kukiz a zenekarral, Dariusz Malejonek és Maleo Reggae, Marcelina énekes és Krzysztof Krawczyk Grand Band kíséretében. . Beszéltem más zenészekkel is az utazás megszervezéséről. A legtöbb esetben a kötelezettségvállalások sokasága és nem a vágy hiánya akadályozta őket abban, hogy Ukrajnába jöhessenek. Díjakról nem volt szó, és az volt a feladatunk, hogy Kijevbe vigyük őket, hogy biztosítsuk tartózkodásukat és szervezési problémáikat.
Az első összecsapások
Mindenki meglepetésére a maidani vasárnapi tüntetés több százezer embert vonzott. A stadion közelében, lezárva a tüntetők bejutását a kormányépületekbe, a tényleges Maidantól néhány száz méterre a Grușețki utcát a Belügyminisztérium csapatai elzárták, köztük a híres Berkut, vagyis ukrán ZOMO.
*** ZOMO, Zmotoryzowane Odwody Milicji Obywatelskiej, Civil Militia Motorized Devices, a lengyelországi kommunista rendszer félkatonai-rendõri alakulatai, amelyek elnyomják a polgárok tiltakozó mozgalmait; ismert brutális brutalitásukról és elkövetett bűncselekményeikről (N. T.)
Egy ideig a két fél összenézett. Hogy a harcot - ahogy mondani szokták - Berkut okozta, aki megpróbált körbevenni egy tüntetőcsoportot, vagy a várakozás fáradtan támadták-e magukat, nehéz megmondani, de kijevi idő szerint 16.00 körül kezdet. A tüntetők megdöntötték a Berkut buszait és felgyújtották őket, amelyek egyikét kosként használták a rendfenntartók megtámadásához. A milicisták gázgránátokat, műanyag- és gumilőszeres fegyvereket, vízágyúkat használtak (az átható fagyban különösen szúrnak) és természetesen botokat.
A tüntetők fő harci ereje a "jobboldali szektor" volt, egy nacionalista csoport, amelyet paramilitáriusok, a Maidan védelmezői szerveztek. Sisakokkal, védőszemüvegekkel és különféle gázberendezésekkel, néha professzionális maszkokkal, fapálcákkal, néha pajzsokkal, némelyik csúzlival felfegyverkezve ügyesen eltávolították a köveket a macskakövekről, hogy később lőszerként használhassák őket. Benzinpalackokkal felszerelve a segítségükkel sikerült megállítaniuk a milícia töltését, és a milicistákat fáklyás felvonulattá változtatták.
Nem voltak túl sokan, de ezrek támogatták őket, és az első szakaszban több tízezer tüntető támogatta őket, akik a rendvédelem fellépése ellenére sem vonultak vissza. - Nem megyünk el! - skandálta a sokkcsoportokat kísérő tömeg a macskakövekben fakapaccsal és a kazánokban a verés hangjával.
Az összecsapások kezdetén Vitali Kliciko, a Maidanon fellépő három ellenzéki vezető egyike, elfoglalta helyét a tüntetők és a milícia közötti élvonalban. Megpróbálta megállítani a tüntetők támadását, és arra kérte őket, hogy maradjanak a Maidanon, de nem talált engedelmességet közöttük. - Csak annyit kell tennie, hogy maradjon! - kiáltotta rá a tömeg, füttyentve rá. Veréssel jött ki, ahonnan a bokszbajnoknak vissza kellett vonulnia.
Kiprovokálták a támadást, amint azt a Maidan vezetői sejtették? Janukovics eljátszotta az ellenzéket, egymás után hívta meg képviselőit tárgyalásokra, és az utolsó pillanatban visszavonult. Provokátorok csoportjait hozták Kijevbe, az ún.tituşki"Az ukrán hatóságok által fizetett ukrán huligánok, akik megtámadták a járókelőket, kirabolták, elpusztították és felgyújtották magukat, ellenzék tagjainak nyilvánítva magukat. A Maidan önvédelme levadászta őket. De Tituskit csak hétfőn, egy napon a tüntetők és a rendőrség közötti harcok kezdetén hozták Kijevbe, az uralkodók viselkedését pedig pánik magyarázta.
*** Bűnözőkből, katonákból és rendőrökből álló illegális bandák, amelyeket az ukrán kormány (Régiók Pártja) és titkosszolgálatai az ellenzék és kínos újságírók megtámadására, provokációkra, erőszakra és vagyonpusztításra használtak fel, amelyeket később az ellenzéknek tulajdonítanak. A kifejezés Vadim Titusko, egy sportoló nevéből származik, aki 2013 májusában egy ellenzéki tüntetésen megtámadta az újságírókat, miközben a rendőrség közbenjárás nélkül segített. (N.Y.)
Nincs vezető
Úgy tűnik, hogy az ukrajnai ellenállási mozgalom alapvető problémája a politikai képviselet hiánya, különösen a vezető hiánya. Noha a maidani tiltakozásban résztvevő pártok közül a legnagyobb Batkivshchina („Patria”, NT) vezetője, Arsenii Iateniuk jelentős politikai karriert tudhat maga mögött - többek között külügyminiszter és a Verhovna Rada elnöke volt. Ukrajna - az a fajta értelmiségi, nem pedig a karizmatikus vezető, akire szükség lenne ezekben az egyensúlyi időkben. Zsidó gyökerei szintén akadályt jelenthetnek.
Az sem előny, hogy Yatsenyuk Julija Timosenko szárnyai alatt nőtt fel. Janukovics bezárva a jelenlegi rendszer mártírja lett. Sok ukrán azonban emlékezteti rá, hogy valószínűleg ő járult hozzá a legnagyobb mértékben a narancsos forradalom gyümölcseinek pazarlásához, és Viktor Juscsenko volt elnökkel, a lázadás vezetőjével folytatott háborúja utat nyitott Janukovics hatalom előtt. Az is közismert titok, hogy vagyona gyakran meghaladja a volt miniszterelnök hivatalos jövedelmét.
Oleg Tiagnibok, a marginális és radikális párt, a Svoboda ("Szabadság", N. T.) párt vezetője nem játszik jelentős szerepet, és erősebb versenytársai között próbál létezni. Az a karakter, aki a Maidan vezetőjévé válhat, Vitali Kliciko. Kiváló ökölvívó, ismert és népszerű figura Ukrajnában, de még mindig nincs politikai tapasztalata. Igazi politikus lesz belőle? Új vezető lesz-e a maidani harcosok közül, aki lehet például Jurij Lutsenko, annak egyik legfontosabb vezetője?
A helyzet nagyon dinamikusan alakul. Már vasárnap reggel beszéltem ukránokkal, akik azon gondolkodtak, hogyan lehetne véget vetni a Maidannak, megőrizve annak hírnevét. Ma teljesen más a helyzet.
Az sem világos, hogy a nyugat- és közép-ukrajnai lakosok közötti megosztottság mennyire mély a keleten élőkhöz képest. Biztosak lehetünk azonban abban, hogy a húsz éven túli függetlenségnek, bár tökéletlen és szennyezett, voltak hatásai. A legtöbb ukrán számára országa értékké vált. Ez igaz az oroszul beszélőkre is, és az ukrán nyelv fejlődése, amelynek használata egyre bővül, szintén a nemzeti identitás erősödésének jele. Az a tény, hogy Ukrajna két különböző részre oszlik, valóság, de a kontraszt mégis csökken. Mint megfigyelők rámutatnak, Kelet-Ukrajna nem akar túl sokat visszatérni Moszkva szárnyai alatt, de nem hajlandó szakítani a volt metropolissal, inkább szívesen lendülne közte és Európa között.
Nemzeti érdek és hasznos idióták
Az ukrajnai valóság rendkívül gyorsan változik, és bár rövid távon a Maidan-eposz pozitív befejezésének esélyei nem tűnnek magasnak, minden bizonnyal alapvető elem lesz Ukrajna modern identitásának kiépítésében. Ez az egyre növekvő polgári érzelem - miszerint az ország minden lakója tulajdonában van, még akkor is, ha egyelőre oligarchák kisajátítják és ellenőrzése alatt tartják, Moszkva segítségével - erősödik és megmarad egy esetleges átmeneti vereség esetén is. Az EU-val való kapcsolattartás vágya nem az intézményről szóló politikai számításokból vagy ismeretekből fakad, hanem az európai kultúrában való vágyból. Ehhez járul még az európai jólét víziója és az a naiv hit, hogy az EU-tagság gyorsan meghozza, de az ukránok álma bizonyosan nem rájuk redukálódik.
Ukrajna függetlensége Lengyelország nemzeti érdeke. Ukrajna nélkül az orosz birodalom már nem az, ami egykor volt, és megszünteti a szuverenitásunkat. Lengyelországot és Ukrajnát nagyon drámai történelem tagolja, de emlékeznünk kell arra, hogy mennyi a közös bennünk, és rá kell döbbennünk, hogy együtt nem csak ellenállhatunk a veszélynek, hanem átalakíthatjuk régiónkat, fontos részévé tehetjük. Európában. Ezért a lengyeleknek minden lehetséges eszközt fel kell használniuk szomszédaink szabadságának támogatására, amely ma Kijev és más ukrán városok utcáin születik.
Ehelyett - a szolidaritási gesztusok mellett - hazánkban számos olyan hang hallatszott, amelyek az ukránokat a lengyelek örök ellenségeként mutatják be, és megkérdőjelezik a velük szembeni lengyel elkötelezettséget. Ezek a kijelentések, amelyek tökéletesen megfelelnek Moszkva elvárásainak, nemcsak ügynökei munkájának eredményei. Közülük sok olyan "hasznos idióta" tartozik, akik fóbiák dobozaiba zárva (bármennyire is indokoltak) nem értik, hogy a múltra emlékezni kell, de le is kell győzni. Szerencsére nincsenek végleges ellenségek a nemzetek között, és mindent meg kell tenni a bennünket elválasztó ellentétek leküzdésére. Nem Ukrajna hódította meg Lengyelországot, és nem Ukrajna fenyegeti szuverenitásunkat. Az alapvető jogaikért küzdő ukránoknak emlékeztetniük kell a közelmúlt történelmére.
Mindezen okokból mi, a Republika TV, egy olyan projektet szerveztünk, amely némileg meghaladta a lehetőségeinket, a maidani lengyel koncertet. A zene segítségével szolidaritásunkat szerettük volna kifejezni az ukrán szabadságharcosokkal. Kiderült, hogy a vihar szemébe kerültem, és a koncertet le kellett mondani a harcok miatt, amelyek veszélyeztetni kezdték magát a Maidant. Azonban nagy lelkesedést váltott ki az ukránok körében, akik hálájukat fejezték ki elkötelezettségünkért.
Szomorú, hogy ezt a Maidan-i lengyel koncertet a lengyel média figyelmen kívül hagyta, és nyilvánvalóan úgy vélte, hogy ha szervezői "nem megfelelőek", mert nem illenek bele a hivatalos áramlatba, ez egy ok elég figyelmen kívül hagyni őt. Ez ismét bizonyítja, hogy a lengyel kormányzó körök által létrehozott hideg polgárháború mennyire sérti nemcsak az erkölcsi és a józan ész normáit, hanem Lengyelország nemzeti érdekét is.
P. S.: Olyan leveleket kaptam, amelyekben a nézők és az olvasók azzal vádolnak, hogy a maidani beszéd során "Bandera üdvözletét" használtam. Csak azért válaszolok, mert megértem, hogy mennyire élénk és fájdalmas az UPA által a lengyeleken kezdeményezett és végrehajtott mészárlások emléke. Jómagam írtam erről a témáról, és a Republika TV sok időt szentelt a bandita népirtásról szóló műsoroknak. De azt is írtam, hogy a bűncselekményekre, az áldozatokra és azok elkövetőire emlékezve mégis tennünk kell valamit azért, hogy kijussunk a kölcsönös ellenségeskedés ördögi köréből.
Az a tény, hogy bizonyos készítményeket banditák használnak, nem jelenti azt, hogy azok a tulajdonuk. Felkiáltójel: "Dicsőség Ukrajnának!" a Bandera fellépése előtt jelent meg, és ma Kijevben használják, anélkül, hogy erre hivatkoznának.