Kína kontra Amerika
Az elmúlt negyedszázadban Amerika Kínával kapcsolatos megközelítése a konvergencia iránti bizalomon alapult. A politikai és gazdasági integráció nemcsak gazdagabbá, hanem liberálisabbá, pluralisztikusabbá és demokratikusabbá tette volna Kínát. Voltak válságok, például a Tajvani-szoros 1996-ban vagy a kémrepülő 2001-es lesújtása. De Amerika hű maradt ahhoz a meggyőződéshez, hogy Kína megfelelő ösztönzőkkel végül "felelős félként" lép be a világrendbe.
A konvergencia ma halott. Amerika stratégiai vetélytársként látta Kínát - rosszindulatú színész és a szabályok megsértője. A Trump-adminisztráció azzal vádolja, hogy beleavatkozott az amerikai kultúrába és politikába, szellemi tulajdon lopásával és tisztességtelen kereskedelemmel, hanem azzal is, hogy nemcsak vezetni akar Ázsiában, hanem globálisan is uralkodni akar. Az Egyesült Államok elítéli az emberi jogok bánásmódját Kínában és Kína agresszív terjeszkedését külföldön. Ebben a hónapban Mike Pence amerikai alelnök arra figyelmeztetett, hogy Peking részt vett egy "egész kormány" offenzívában. Beszéde baljóslatúan hangzott, mint egy új hidegháborút bejelentő trombita.
Ne gondold, hogy Pence és főnöke, Donald Trump elnök egyedül vannak. A demokraták és a republikánusok küzdenek egymással Kína kritizálása miatt. Az üzletemberek, diplomaták és a katonaság érzelme az 1940-es évek óta nem olyan gyorsan gyűlt össze, hogy az Egyesült Államok új ideológiai és stratégiai vetélytársa előtt áll.
Kína ugyanakkor meggondolja magát. A kínai stratégák régóta gyanítják, hogy Amerika titokban meg akarta akadályozni országuk felemelkedését. Kína részben ezért próbálta minimalizálni a konfrontációt, "elrejtve erősségeit és várva az idő múlását". Sok kínai számára a 2008-as pénzügyi válság megsemmisítette az alázatos hozzáállás fenntartásának szükségességét. Amerikát visszaadták, és Kína virágzott. Hszi Csin-ping elnök azóta népszerűsíti a világ büszke nemzetének "kínai álmát". Sok kínai úgy gondolja, hogy Amerika képmutató, aki elkövet minden bűnt, amelyet Kína vádol. A rejtőzködés és az idő áramlásának ideje lejárt.
Ez nagyon riasztó. Az olyan gondolkodók szerint, mint a Harham Egyetem Graham Allison, a történelem megmutatja nekünk, hogy az Egyesült Államokhoz hasonló hegemonok és a Kínához hasonlóan felemelkedő hatalmak miként léphetnek be a harcias versengés körforgásába.
Amerika attól tart, hogy az idő Kína oldalán áll. A kínai gazdaság csaknem kétszer olyan gyorsan növekszik, mint az Egyesült Államok, az állam pedig olyan fejlett technológiákba pumpálja a pénzt, mint a mesterséges intelligencia, a kvantumszámítás és a biotechnológia. Azok a cselekvések, amelyek ma csak elbátortalanítanak - mondjuk a szellemi tulajdon illegális megszerzésének megállítása vagy Kínával való szembenézés a Dél-kínai-tengeren -, holnap lehetetlenek lehetnek. Tetszik vagy sem, most megalkotásra kerülnek azok az új szabályok, amelyek a szuperhatalmak egymással szembeni viselkedését szabályozzák. Az elvárások megfogalmazása után nehéz lesz újra megváltoztatni azokat. Az emberiség érdekében Kínának és Amerikának békés megállapodást kell kötnie. De hogyan?
Trump és adminisztrációja három dolgot értett helyesen. Az első az, hogy Amerikának erősnek kell lennie. Megerősítette a közbeszerzési szabályokat, hogy nagyobb súlyt kapjon a nemzetbiztonság. Kiadta egy állítólagos kínai hírszerző tisztet Belgiumból. Növelte a katonai kiadásokat (bár az Európába jutó többletpénz továbbra is összehasonlíthatatlanul több, mint a Csendes-óceán számára). És csak növelte a külföldi segélyeket, hogy ellensúlyozza a nagylelkű kínai külföldi befektetéseket.
Trumpnak abban is igaza van, hogy Amerikának vissza kell állítania a várakozásokat Kína viselkedésével kapcsolatban. A mai kereskedelmi rendszer nem akadályozza az államilag támogatott kínai vállalatokat abban, hogy elmosják a határt a kereskedelmi érdekek és a nemzeti érdekek között. Az állami pénzek támogatják és védik azokat a vállalatokat, amelyek kettős felhasználású technológiákat vásárolnak, vagy akadályozzák a nemzetközi piacokat. Kína a kisebb országok állam által vezetett kereskedelmi erejét felhasználta a külpolitika befolyásolására, mondjuk az Európai Unióban. A Nyugatnak átláthatóságra van szüksége a politikai pártok, agytrösztök és egyetemi tanszékek finanszírozásában.
Harmadszor, úgy tűnik, hogy Trump egyedülálló képessége az általánosan elfogadott vélemények megvetésének jelzésére hatékony. Ez nem finom vagy következetes, de mint a kanadai vagy mexikói kereskedelem esetében, az Amerika általi megfélemlítés is megállapodásokhoz vezethet. Kínát nem lesz olyan könnyű kezelni - gazdasága kevésbé függ az Amerikába irányuló exporttól, mint Kanada és Mexikó, és Xi nem engedheti meg magának, hogy alázatosan elárulja kínai álmát népének. Trump azonban a zavarásra és a sértésre való hajlandóság már rossz lábra helyezte a kínai vezetőket, és úgy vélte, hogy Amerika nem akar hullámokat csapni.
De a következőkben Trumpnak stratégiára lesz szüksége, nemcsak taktikára. Kiindulópontnak az amerikai értékek népszerűsítésének kell lennie. Trump úgy viselkedik, mintha hisz az erő erejében. Cinikus megvetést mutat azokkal az értékekkel szemben, amelyeket Amerika a globális intézményekbe ültetett a második világháború után. Ha ezt a pályát követi, Amerika gyengül mint ötlet, valamint mint szóbeli és politikai erő. Amikor az Egyesült Államok Kínával versenyez, mint a szabályokon alapuló rend őre, akkor hatalmi helyzetből indulnak ki. De minden nyugati demokrácia, amely kemény versenyt indít Kínával, amelyben értékeket áldoz, veszít - és veszítenie is kell.
A stratégiának teret kell hagynia Kína békés felemelkedésének - ami óhatatlanul azt jelenti, hogy meg kell engedni Kínának, hogy bővítse befolyását. Ez részben annak köszönhető, hogy a nulla összegű kísérlet konfliktusokhoz vezet. De azért is, mert Amerikának és Kínának a rivalizálás ellenére is együtt kell működnie. A két ország kereskedelmi kapcsolatban áll, mint Amerika és a Szovjetunió valaha. És megosztják azokat a felelősségeket, amelyek magukban foglalják - még akkor is, ha Trump ezt tagadja - a környezetvédelmi és biztonsági érdekeket, például a Koreai-félszigetet.
Amerika stratégiájának pedig tartalmaznia kell azt az értéket, amely a legvilágosabban elválasztja Kínától: a szövetségeket. Például a kereskedelemben Trumpnak együtt kell működnie az EU-val és Japánnal, hogy nyomást gyakoroljon Kínára a változás érdekében. Védekezésként Trumpnak nemcsak el kellene hagynia a NATO-val szembeni kritikáját, hanem segítenie kell régi barátainak, például Japánnak vagy Ausztráliának, és újakat kell ápolnia, például Indiát és Vietnamot. A szövetségek Amerika legjobb védelmi forrása azokkal az előnyökkel szemben, amelyeket Kína nyer gazdasági és katonai erejének növelésével.
Talán elkerülhetetlen volt, hogy Amerika és Kína riválisokká váljon. De nem elkerülhetetlen, hogy rivalizálásuk háborúhoz vezetjen.
Ez a cikk a The Economist nyomtatott kiadásának Vezetők részében jelent meg "Kína kontra Amerika" címmel.