Kita sertés nélkül - A demokrácia furcsa megértése Cicero Online
ANTJE HILDEBRANDT: 2019. július 25-én
A szász állam választási kampányának közepén egy lipcsei napközi menedzsert kritizálnak azért, mert a sertéshúst eltávolította az összes gyermek étkezési tervéből. Nyilvános tiltakozások következtek, köztük politikusok részéről. Most megint sertéshús kell. Ez a demokrácia győzelme?
Antje Hildebrandt újságírást és politológiát tanult. A CICERO újságírója és online szerkesztője.
Hogyan lehet kapcsolatba lépni Antje Hildebrandt-val:
Sok ember számára a szelet Németország része. Várhatjuk-e még a polgároktól, hogy feladják a sertéshúst annak érdekében, hogy a muszlimok otthon érezzék magukat? A most vita van erről a kérdésről kép-Meggyulladt az újság: "Kita sertéshúst vág minden gyermek számára" - írta a bulvárlap kedden - ennek oka az volt, hogy hozzátette: A "lélek üdvösségének" megfontolásából.
Egyesek számára úgy hangzott, mintha a Nyugat bukása küszöbön állna. A felháborodás ennek megfelelően nagy volt. - Kibaszott iszlám - tweetelt az egyik. - Ma már nincs sertéshús, holnap kötelező a fejkendő? A politikusok is hálásan vállalták a meredek számlát. A sertéshús betiltása a napköziotthonokban az átadás az iszlámnak ”- tweetelt Beatrix von Storch, az AfD elnökhelyettese. Alexander Dierks, a szász CDU főtitkára a lédús, sült húsról készített fotót tett közzé a Twitteren, és ezt írta: "Mindenkinek képesnek kell lennie arra, hogy jóllakjon a saját stílusának megfelelően!"
Nincs több nyúlós medve
Németországban 55 293 napközi működik. Két lipcsei napközi otthona vezetője levélben tájékoztatta a szülőket, hogy július 15-től „a változó világ iránti tiszteletből csak olyan ételeket és harapnivalókat rendelnek és szolgálnak fel, amelyek nem tartalmaznak sertéshúst”. Akkor még nem kínáltak olyan édességeket, mint a nyúlós medvék, amelyek sertéshúst tartalmaztak.
A levélben nem említettek kifejezetten muzulmánokat. kép ennek ellenére megadta ezt az okot: "Mivel a 300 gyermek között két muszlim lány van, ezentúl más szabályok érvényesek." A napköziotthonban azt mondják, hogy a sertéshúsról való lemondás a zsidók vagy a buddhisták iránti tisztelet jele is. Tilalomról azonban soha nem esett szó. Természetesen a német gyerekek továbbra is hozhatnak magukkal szalámis szendvicseket. Valójában a Konfuciusz napközi egykor kétnyelvű napköziként indult kínai és német gyermekek számára. Sajnos a menedzser még nem volt elérhető Cicero számára.
A demokrácia furcsa megértése
Az új szabály továbbra is kérdéses. Németországban a vallásszabadságot törvény rögzíti. Egyetlen muszlim sem kényszeríthető akarata ellenére sertéshús fogyasztására. Ezzel szemben nem számíthatunk arra, hogy a nem muszlimok lemondanak a sertéshúsról, figyelembe véve a muszlimokat, a zsidókat vagy a buddhistákat. Ez rossz jelet küldene. Az integráció azt is jelenti, hogy a gyerekek alkalmazkodnak a felnõtt ország szabályaihoz. A muszlim lányoknak például úszásoktatást is kell tartaniuk. Erről a Szövetségi Közigazgatási Bíróság döntött 2013-ban. A bírák az állami oktatási és képzési mandátumot a hit szabadsága fölé helyezték, és a burkinire hivatkoztak.
A táplálkozás terén nem nehéz elfogadható kompromisszumot találni. Az étkezést a napközi központokban általában vendéglátó-ipari szolgáltatások látják el, és legalábbis a nagyvárosokban a legtöbbet a muszlimok speciális igényeinek kielégítésére szolgálják. Tehát hol van a probléma a két lipcsei napközi területén? Miért nem rendelhet Friedrich húsgombót ebédre, Arslan pedig egy kofte-t?
A demokrácia furcsa megértéséről tanúskodik, amikor a kép napközi igazgatója azt mondja: "Még ha csak egy család is látná gyermeke megmentését vallási okokból a tisztátalan sertéshús miatt, én most érvényre juttatom ezt az újítást." A szászországi napközi központokban szülői tanács működik. Nincs-e beleszólása olyan fontos témákba, mint a táplálkozás?
"Rasszista kampány"
Nem tudni, hogyan reagáltak az érintett szülők a napközi igazgatójának döntésére. Egy apa azt írta a Facebookon, hogy nincs vele gond. Csak számára fontos, hogy a fia elegendő étkezést kapjon, és az étel friss legyen. Kezdetben a szülők nem tiltakoztak. Ez csak kiváltotta kép jelentésükkel. A lapnak most újságírók és politikusok hatalmas kritikáját kell elviselnie. A BildBlog a "szeletháborúról" és a "rasszista kampányról" beszél tükör-Jan Petter újságíró. Volker Wissing, a Rajna-vidék-Pfalz gazdasági minisztere bírálta a jelentést: "Nem szabad hagynunk, hogy értékeinket, társadalmunkat disznóhagymára és nyúlós medvékké redukálják."
A képes jelentés fenyegetések és sértések célpontjává tette a napköziot. A közvélemény nyomására a Konfuciusz napközi kikapcsolta Facebook-oldalát és az értékelési portált. Ugyanazon a napon a fej felcsattant. A sertéshús megállóját ideiglenesen felfüggesztik - mondta. Az új napközi év elején a szülőknek dönteniük kell az új étkezési tervről. Legalább most felteszed magadnak a kérdést, vajon a menedzser nem spórolhatta-e meg magának egyszerűen a bajt.
Szegénység vádja a demokrácia érdekében
Persze, a képen látható jelentés a muszlimellenes előítéletekkel foglalkozik. Felveti a gyanút, hogy ennek a vallási közösségnek minden itt élő tagja bojkottálta a német ételeket és a német értékeket. A látszólag ideológiailag makacs napközi-menedzser faux pas-ját állami üggyé változtatja. De vajon ez még mindig a demokrácia vádja, ha a képnek előbb felháborodási vihart kell kiváltania annak érdekében, hogy a szülők beleszólhassanak?