KIZÁRÓLAG a Milka márkanév vitája veszít
A Ritter Sport megvédi 90-es évekbeli védelmét a Milka ellen, és továbbra is az egyetlen ismert négyzet alakú csokoládé a szupermarketek polcain. Kleine Zeitung szerint a karlsruhei székhelyű német szövetségi szabadalmi bíróság (BGH) csütörtökön elutasította a versenyző két jogi panaszát.
Milka 2016-ban megszerezte a kezdeti győzelmet a jelölés megszüntetésével, de ezt a döntést megsemmisítették. Tíz év után véget ért a "csokoládéháború".
Miért maradnak bejegyzettek a Ritter védjegyek?
Alfred Ritter GmbH & Co. A waldenbuchi székhelyű Kald az 1990-es években bejegyezte a védett csomagolást védjegyként. Mit vettek fel? Egyfajta üres csomagolás: semleges, lenyomat nélkül, de tipikusan ragasztott széleivel és a hátoldalán összehajtható hosszanti varrással. Később a klasszikus 100 grammos tabletta mellett Ritter elindította a "Minis" négyzet formátumot is.
A 2010-es vita
A szakértők arról beszélnek, hogy Ritter bejegyezte egy háromdimenziós védjegyet. A müncheni Német Szabadalmi és Védjegyhivatal (DPMA) több mint 4900 ilyen védjeggyel rendelkezik, amelyek közül mintegy 2200 még "életben van", a többiek lejárt oltalmával. Az összesen 837 000 "élő" márka közül azonban ez nem lenyűgöző szám.
A DPMA szerint a monopólium elkerülése érdekében a regisztrációs követelmények nagyon magasak. Nem védheti meg az adott alakzatot, ha más beszállítóknak szüksége van rá. Pontosan ezen az elven alapulva, 2010-ben a Ritter Sport fő versenytársa kérdéseket vet fel: A Milka Kraft Foods Group (ma Mondelez) arra kéri a DPMA-t, hogy haladéktalanul törölje a két márkát. A vitát azonnal bíróság elé terjesztik.
A Német Szövetségi Szabadalmi Bíróság (BGH) szerint a Ritter család története nem tesz számukra hasznot. Azt mondják, hogy Clara Ritter, aki férjét, Alfred Eugen-t alapította, 1932-ben felvetette ezt az ötletet:
"Készítsünk olyan csokoládét, amely elfér a sportkabát bármelyik zsebében, anélkül, hogy elszakadna és ugyanolyan súlyú lenne, mint a normál hosszú tabletta" - mondta majdnem 70 évvel ezelőtt.
A bírák számára ez előnyt jelent azokkal a versenyekkel szemben, amelyek csak a hosszúkás téglalap alakot használták, amelyre Ritter nem hivatkozhat. A tipikus formát a BGH másképp ítéli meg egy 2017-es első próbakísérlet során: „Döntő a márka szempontjából, ha a négyzet alakú jellemző erre a csokoládéra? Fő célja azonban a fogyasztás. " Tehát a polgári bírák lényegtelennek tartják, ha a csokoládét jól be lehet tenni a zsebébe. Nem ez volt a probléma…
A szabadalmi bíróság második fordulójában Ritter nyer. De az ügy ismét Karlsruhe-ban fejeződik be, a Szövetségi Szabadalmi Bíróság székhelyén.
Ezúttal visszatérünk az érdemi kérdésre, és minden azon múlik, hogy a csokoládé négyzetének van-e exkluzív formája, "amely lényeges értéket ad az áruknak". A törvény szerint ez a védjegyoltalom abszolút kizárási kritériuma - még akkor is, ha eleinte ellentétesnek tűnik.
A forma elvárásokat támaszt a minőséggel szemben
A négyzet alakú csomagolás kínálja a Ritter Sportnak ezt az "alapvető értéket"? Végül is a vállalat bebizonyíthatja, hogy több mint hat évtizede hirdet a jól ismert „Square” szlogengel. Gyakorlati. Jó. " (Négyzet. Praktikus. Jó).
A BGH bírái azonban úgy vélik, hogy ez kihat a fogyasztókra. Az ügyfél számára az alak a csokoládé eredetének jelzése, amely a minőségi elvárásokhoz kapcsolódik. De meglepetés! "Nem számít" - mondta Thomas Koch, a szenátus elnöke az ítélet kihirdetésekor. „A különleges csokoládéval vagy például a húsvéti csomagolással ellentétben a térnek nincs művészi oválja. Ez sem vezet árkülönbségekhez. " A szenátus következtetése határozott:
"Ennek eredményeként ez azt jelenti, hogy a Ritter Sport szögletes csomagolása védjegyként védett marad."
Összehasonlítás a Milka lila-lila színével
Feszült vita után [, jön ez az eredmény, amely hatalmas örömet, de megkönnyebbülést is okoz számukra] a Ritter táborában:
"Számunkra, viszonylag kis családi vállalkozásként, csomagolásunk négyzet alakú formája ugyanolyan fontos, mint a másik oldalon lévő eredeti lila-ibolya szín (Milka sz.), Ez a szín a védjegyjog által is védett" - mondta a szóvivő. Thomas Seeger.
Az eredménytől csalódott Mondelez a következtetést vonja le:
„A négyzetet univerzális és általános alaknak tekintjük, amelyet a gyártók a piacon kapható különféle ételek és sütemények csomagolásaként használnak. Ezért fontos volt számunkra a jogbiztonság fenntartása abban a tekintetben, hogy a cégek szabad-e és milyen feltételek mellett forgalmazniuk és értékesíteniük a szögletes termékeket ”- mondta Heike Hauerken szóvivő.
Valójában vannak kivételek: a Hosta csokoládégyártó évek óta forgalmazza a Romy - square nevű kókuszcsokoládét 200 gramm nagyságú formában, de hosszúkás formában 100 gramm formátumban. Az Aldiban ugyanazt a csokoládét Mauritiusnak hívják (a kókusz mellett létezik a földimogyoró is). Ritterrel azonban nincs ezzel gond. Valószínűleg azért, mert a csokoládé viszonylag ismeretlen.