Klíma, energia és fejlődés, írta: Thibault Laconde Vendég cikk: Confession d un
Nemrég olvastam egy cikket a Kanadai Tudományos Szerkesztők Szövetségének honlapján.e Kasra Hassani, a mikrobiológia egykori kutatója vált közegészséggé. Elmeséli a klímaváltozással kapcsolatos kételyeit. A szöveg érdekesnek tűnt számomra, és a szerző engedélyével felajánlom neked egy fordítást. (Az eredeti cikk itt érhető el).
Furcsa, de ha belegondolok, akaratlanul is az áltudomány szinte minden csapdájába estem. Elvakítottam magam, és úgy hittem, mint egy hitvallás: "Nem hiszem el", "bármi", "ez nem az én problémám".
Szerencsére ez csak emlék. Nem volt törés az elképzeléseim fejlődésében, a tudatlanságtól a tagadásig, majd a szkepticizmusig és végül az elismerésig, de ennek ellenére több fázist meg tudok különböztetni, amelyeket szerintem érdekes leírni és megvitatni. Remélem, hogy tapasztalataim segíthetnek másokat abban, hogy visszalépjenek meggyőződésüktől, és figyelmesebbek legyenek a számukra bemutatott érvekre. Itt vannak a klímaváltozás tagadásának fő fázisai:
"Sürgősebb problémáink vannak" (1. szakasz)
A középiskolában a biológia ökológus rajongója voltam. Gondolatomat környezeti problémák táplálták, főleg hazámban, Iránban, ahol mindenütt jelen van a szennyezés, a vadászat, az erdőirtás és az elsivatagosodás. Amikor először hallottam a klímaváltozásról a médiában (erről az iskolában nem mondtak nekünk semmit), csak egy részletet láttam az azonnali kérdések kapcsán: szegénység, csecsemőhalandóság, konfliktusok, szennyezés stb. Bosszúsan láttam, hogy államfők találkoztak és tiltakoztak egy hipotetikus és távoli jelenség miatt, amikor a gyermekek megelőzhető okok miatt haltak meg. Ez az első szakasz aztán lassan ...
- Ez összeesküvés! (2. fázis)
A bennem lévő összeesküvő erősebben jött elő, amikor Michael Crichton, a Jurassic Park és az Elveszett világ szerzője által elolvastam a sürgősségi állapotot, amelyet tinédzserként szerettem. Annak ellenére, hogy regényről van szó, a vészhelyzet nagyon tudományos megjelenésű, hivatkozásokkal, grafikákkal, érvekkel és ellenérvekkel ... Tézise: A média kihasználja a globális felmelegedést, hogy félelem és bűntudat állapotában tartson bennünket az egyszerű ténytől. embernek lenni. Ezután eljutottam ...
- Oké, talán, de hogyan lehetünk biztosak abban, hogy a mi hibánk? (3. szakasz)
Az idő előrehaladtával egyre több bizonyítéknak voltam kitéve a klímaváltozásról, olyannyira, hogy már nem tagadhatom. Tehát adaptáltam az elméletemet, és végül beismertem néhány klímaváltozást: „Rendben, a Föld egyre melegebb lesz, de hogyan lehet megmondani, hogy miattunk van? Nem mi irányítjuk a bolygót! "És érvek sokaságának kibontásához:" a nap "vagy" a mérések nem megbízhatóak "vagy" a klíma a múltban változott, normális "stb. stb. (A klímamítoszok hosszú listáját és magyarázatát itt találja, jelenleg 176 van, de a szám folyamatosan növekszik. Egy másik, rövidebb itt érhető el.)