Klímavédelem a fogamzásgátlásnak köszönhetően
Bild der Wissenschaft: A delegáció tagja voltál Horst Köhler szövetségi elnök kínai látogatásakor. Milyen benyomásokat hozott magával, von Weizsäcker professzor?
Von Weizsäcker: pozitív és negatív. A politikai vezetés környezettudatossága nagyon magas. A levegő és a víz helyzete nagyon rossz, a széntüzelésű erőművek és utak építése változatlanul folytatódik.
bdw: A következő évtizedben Kína felülmúlja az USA-t a CO2-kibocsátás tekintetében. Ez megváltoztathatatlan?
Von Weizsäcker: A ma meghozott intézkedések túl későn érkeznek, hogy elkerüljék ezeket. Egyébként, hogy igazságos legyek, össze kell hasonlítani az egy főre eső kibocsátást, mivel az USA négyszer nagyobb! Érdekes kijelentést hallottam Pekingben: „A klímavédelemhez a legnagyobb hozzájárulásunk az egygyermekes család.” Fogamzásgátlás nélkül ma 400 millióval több kínai élne, ennek megfelelően magasabb az éghajlati szennyezés.
bdw: Jó tíz évvel ezelőtt azt állítottad, hogy a kínaiak kevesebbet engedhetnek meg maguknak az energiát pazarló technológiáknak, mint mi. Ha igen, miért termel még mindig az ország magas energiapazarlású árukat?
Von Weizsäcker: Csak részben igaz. Az acél esetében például az energiaintenzitás az elmúlt tíz évben 40 százalékkal csökkent, és a nanjingi BASF-üzem ugyanolyan hatékony, mint a ludwigshafeni.
bdw: A kutatás során folyamatosan regisztrálunk: A kínaiak saját autót akarnak, és egy nagyot is. A nyugati gazdag társadalom elküldi üdvözletét!
Von Weizsäcker: A boldogság és a jólét szinte még szorosabban kapcsolódik egymáshoz a kínai kultúrában, mint a németben. De elképzelhető, hogy Kínában a jólét felfogása a PS-ről az ökóra vált. Minden nagyvárosi kínai szenved a szörnyű légi helyzettől.
bdw: A szén a következő években is a fő energiaforrás marad Kínában. Vagy más benyomásod volt?
Von Weizsäcker: Sajnos a német EEG, a megújuló energiaforrásokról szóló törvény másolására tett kísérlet az utolsó pillanatban megdőlt. Nem tudtam meg, ki szabotálta - de a megújuló energiákban még mindig fellendülés tapasztalható.
bdw: Híres lett a „négyes tényezőjéről”: kettős jólét, felére csökkentett természetfogyasztás. Ha a kínai fogyasztás stabilizálható lenne, akkor a négyszeres tényező eléréséhez az előny négyszeresét kellene találni.
Von Weizsäcker: A Négyes Faktort 1999-ben fordították le kínai nyelvre. Amory Lovins "Természetes kapitalizmusával" együtt a könyv állítólag hozzájárult ahhoz, hogy a 2006 óta érvényben lévő 11. ötéves tervben a gazdasági energiahatékonyság 20 százalékos növelése a további fejlődés kulcsfontosságú pontja. Hat ötéves időszakra átszámítva az ember legalább háromszorosát kapja. Az egyik azonban elmarad a megvalósítástól. A könyv átírása folyamatban van, és már van rá kínai kiadóm. A teljesen átírt új kiadás az "Ötös faktor" címet kapja. Ennek egyik oka az, hogy kerüljük a négy szót a kínai nyelven. Úgy hangzik, hogy "haldoklik", és balszerencsét ígér.
bdw: Bundestag-i megbízatása után visszatért a tudományhoz, és másfél éve a Santa Barbara-i Kaliforniai Egyetem Bren Környezettudományi és Gazdálkodási Iskolájának dékánja volt. Mit keresnek ott?
Von Weizsäcker: Ezt a diplomás egyetemet irányítom, pénzt kell gyűjtenem és biztosítani a minőséget. Meglepett a természetvédelem nagy hangsúlya, valamint az energia és a közlekedés gyenge hangsúlya. Ez utóbbi javításán dolgozunk.
bdw: Az USA továbbra is csatlakozik a Kiotói Jegyzőkönyvhöz?
Von Weizsäcker: A kiotói vonat elindult. A szenátus 1997-ben - hat hónappal a kiotói konferencia előtt - hozott döntését, miszerint csak a nagy fejlődő országok bevonásával csatlakoznak egy jegyzőkönyvhöz, támogatták a demokraták. Tehát a 2012-es időre kell koncentrálnia, és fel kell vennie Kínát, Indiát és Brazíliát. A 2007 végi Bali Konferencia stratégiailag fontos esemény ehhez.
bdw: Milyen szerepet játszik a környezet- és klímavédelem a mai amerikai piacgazdaságban?
Von Weizsäcker: Kalifornia ambiciózus éghajlat-programról döntött, amely megfelel a közép-európai normáknak. Schwarzenegger kormányzó és a regionális parlament demokratái jól együttműködnek. Néhány keleti és nyugati parti állam halad tovább. Ennek ellenére Bush elnök nemrégiben tett bejelentése ellenére a klímavédelem nem a Fehér Ház kedvenc témája, az ország és a gazdaság nagy része is hasonlóan óvatos. Vannak azonban biztató kivételek, mint például a General Electric, a Google vagy a Walmart. Az amerikai üzleti vállalkozások környezetvédelemmel szembeni negatív hozzáállásának egy része azzal a ténnyel jár, hogy az 1970-es évek szigorú környezetvédelmi törvényei, az amerikai jogrendszerrel kombinálva, amely lehetővé teszi minden letaposott tök peres eljárását, számos céget súlyosan megrongált vagy tönkretett.
bdw: A bioüzemanyagok hatalmas témává váltak az USA-ban. Ez a jövő?
Von Weizsäcker: Legfeljebb az olyan mezőgazdasági államok jövője, mint Iowa. Ökológiailag és társadalmilag ez negatív fejlemény. Még akkor is, ha a BP vállalat által félmilliárdos programban finanszírozott kutatóknak sikerül a fás növényi részeket - azaz a lignocellulózt - üzemanyaggá alakítani, ez egyáltalán nem garancia az ökológiai megoldásra. Az autók hatékonyságának jelentős javulása nélkül az agro-üzemanyagnak nincs sok értelme.
bdw: Évekkel ezelőtt azt mondtad, hogy az USA-ban a Wuppertal Intézethez hasonlóan legalább öt intézet működik, de Németországban egy sem. Most Németország áll
környezeti alakulása jobb, mint az USA-ban. A világvezetõ intézetek nem elegendõek a társadalmi változásokhoz.
Von Weizsäcker: Akkor olyan intézetekre gondoltam, mint a World Resources Institute, a Resources for the Future vagy az Energy and Resources Group Berkeley-ben. Sokan mások is voltak, például 1998 óta a Pew Center for Global Climate Change. Mindannyian kiváló munkát végeztek. De a kongresszus 1995-től 2006 végéig tartó republikánus többségei között a politikai válasz továbbra is nagyon szerény volt. Látni kell, hogy a szenátus környezetvédelmi bizottságának republikánus elnöke, James Inhofe a klímaváltozást nevezte a legnagyobb újságkacsának. A kongresszus új többsége most kezdte el szisztematikusan felhasználni a meglévő ismereteket. ■