Kommentár a házassági rendszer létrehozásáról szóló, 2010. február 4-i francia-német megállapodáshoz
2007-ben az Európában kimondott válások 13% -a vegyes párokat érintett. A vegyes párok összetett helyzetben vannak, mivel a házassági jogra vonatkozó nemzeti szabályaik a legtöbb esetben nagyon eltérőek. A "vegyes eljárás" pénzügyi költségein túl ez a helyzet jogi bizonytalanságot is okoz a különböző nemzetiségű párok körében.
A jelenlegi társadalmi és jogi kontextus szemlélteti az anyagi családjog európai szintű harmonizálásának szükségességét. Az Elysée-szerződés 40. évfordulója jó alkalom volt Franciaország és Németország számára házassági rendszereik harmonizációjának megtervezésére. A két ország közötti együttműködés a családjogban az Elysee-szerződés aláírásával kezdődött 1963-ban. A szerződés célja a polgári jogi törvények "közelítése" volt.
2006-ban Franciaország és Németország két munkacsoportot hozott létre, az egyiket a francia, a másikat pedig a jogászok (vezető tisztségviselők, közjegyzők, ügyvédek stb.). Küldetésük egy Franciaországban és Németországban közös opcionális rendszer megalkotása, annak ellenére, hogy nemzeti házassági rendszereik mind elméleti, mind gyakorlati vonatkozásai között sok a különbség és eltérés.
Három házassági rendszer létezik Németországban: részvétel az akvizíciókban (Die Zugewinngemeinschaft), a vagyon szétválasztása (Die Gütertrennung) és a vagyonközösség (Die Gütergemeinschaft)
A francia jognak négy házassági rendszere van: a közösség jogviszonyokra visszavezetett jogi rendszere, az egyetemes közösség, a vagyon szétválasztása és a letétekben való részvétel.
E két ország közös rezsimje a felvásárlásokban való részvétel. A küldöttségek első kívánsága az volt, hogy ezt a két nemzeti házassági rendet házassági rendszerré egyesítsék. A feladat bonyolultnak bizonyult, ezért a küldöttségek egy további házassági rendszer létrehozására szorítkoztak: a felvásárlásokon való részvétel opcionális rendszerére. Ezt a rendszert létrehozó megállapodást 2010. február 4-én írták alá.
Itt arra kell gondolni, hogy az opcionális házassági rendszer megfelel-e egy francia-német pár elvárásainak, és vajon megfelelhet-e egy vegyes európai pár elvárásainak.
Ennek a problémának a megválaszolásához el kell gondolkodni az opcionális rezsim működéséről a házasság alatt (I), egyrészt foglalkozva a befogadókkal és az azt irányító elvekkel (A). Majd a megállapodásban szereplő, de a német jogban ismeretlen elsődleges rendszer fogalmának kitérésével (B). Végül, az opcionális rendszer (II) feloszlatása esetén fontos tudni, hogy miként értékelik a részvételi igényt (A) és mi annak rendszere (B).
én.Hogyan működik a rezsim a házasság alatt
A. A terv címzettjei és az azt irányító elvek
A megállapodás 1. cikke előírja, hogy a rendszert olyan házastársak választhatják, akiknek az alkalmazandó joga az egyik szerződő állam törvénye. Jelenleg csak vegyes francia-német párok vagy bármely Franciaországban vagy Németországban élő pár, vagy bármely olyan pár választhat, amelyre a német vagy a francia törvény alkalmazandó, még akkor is, ha harmadik országban él.
A házastársak házasságkötés útján választhatják ki a kivizsgálásokon való részvétel opcionális rendszerét (a megállapodás 3. cikkének (1) bekezdése). A szerződés köthető a házasság előtt vagy közben. A házassági rendszer tehát legkorábban a házasság megkötésének napján, vagy a házassági rendszer megváltozása esetén a szerződés megkötésekor lép hatályba. (3. cikk (2) bekezdés).
Ezek a rendelkezések, hasonlóan a francia rendelkezésekhez, lehetővé teszik a német házastársak számára, hogy házasságkötésüket megváltoztassák a német jog által általában előírt határidők, formális vagy anyagi feltételek alkalmazása nélkül. A házassági szerződésnek azonban meg kell felelnie azon országban előírt formáknak, ahol azt a locus regit actum elv alapján megkötötték.
A felvásárlásokban való részvétel opcionális rendszere ugyanúgy működik, mint a vagyon szétválasztására vonatkozó francia szabályozás az egyes házastársak sajátos vagyonkezelésével, élvezetével és ingyenes elidegenítésével kapcsolatban (a megállapodás 4. cikke).
Erre a szeparatista elvre azonban korlátozások vonatkoznak a háztartási tárgyak, például a családi házak rendelkezései tekintetében (a megállapodás 5. cikke), vagy a háztartás fenntartásával kapcsolatos cselekmények esetében. (A megállapodás 6. cikke). Ezek a rendelkezések az elsődleges rezsim francia jogi fogalmára utalnak, amelyet a francia munkacsoport be akart építeni a megállapodás rendelkezéseibe, ez a koncepció addig nem létezett a német jogban.
B. Mi a helyzet az elsődleges rendszerrel: védett családi ház
Az elsődleges rendszer olyan kötelező szabályokat jelöl ki, amelyeket minden házaspárnak megkötött vagy sem, házassági szerződéstől függetlenül tiszteletben kell tartania. Pl .: családi ház védelme. Ezt a koncepciót a Polgári Törvénykönyv 215–226.
A német jog nem ismeri el ezt a koncepciót. A családi szállás, amelyet a német törvényhozó gyakran használ, nem tartozik semmiféle meghatározás alá, és a házasság alatt sem vonatkozik rá különös védelem (Németország, Jean Marie Hauptmann, RIDC 4-1990, 1122. oldal). A BGB 1365. §-a valóban előírja, hogy a házastárs szabadon rendelkezhet vagyonával (a másik házastárs beleegyezése nélkül), amennyiben az a házasság része.
A német jogszabályokkal ellentétben az 5. cikkében szereplő opcionális rendszer az elsődleges rendszer kötelező alkalmazását célozza minden olyan házastársra, aki az opcionális francia-német rendszert választotta Franciaország területén kívül. Így a családi szállás vagy a bútor (a megállapodásban "háztartási cikkként" ismert) nem lehet a másik házastárs beleegyezése nélkül ártalmatlanítási okirat tárgya.
Meg kell jegyezni, hogy az 5. cikk (1) bekezdése csak a családi szállást és a háztartási cikkeket említi, ami azt jelentené, hogy bármely más cselekményt az egyik házastárs szabadon megköthet a másik házastárs beleegyezése nélkül. De a részvételi igény kiszámítási rendszerének köszönhetően (lásd II. B) a másik házastárs beleegyezése nélkül kötött cselekmények értékét az adományozó házastárs végső örökségében rögzítik.
A háztartások szolidaritási megállapodásának 6. cikke továbbra is meglehetősen homályos a témában, annak ellenére, hogy számos vita tárgyát képezi. Valójában ebben a cikkben sem a részletfizetések, sem a mindennapi élet szükségleteinek kielégítésére felvett szerény kölcsönök nem szerepelnek (Revue Droit de la Famille no. 5, 2010. május, 8. tanulmány, SIMLER PHILIPPE, Az új választható házassági rendszer francia-német részesedésszerzésben). A jövőben azonban feltételezik, hogy a német és a francia doktrína és joggyakorlat további részleteket közöl erről a kérdésről.
A felvásárlásokban való részvétel opcionális házassági rendszerének sajátossága azonban annak feloldásában rejlik.
II.Az opcionális terv feloldása
Az opcionális rendszer 7. cikke részletezi a házassági rendszer felbomlásának Franciaországban és Németországban közös okait: az egyik házastárs halála vagy távollétének megállapítása; a házassági rendszer megváltozása; a válási rendelet vagy bármely más jogerőre emelkedett jogi döntés, amely a házassági rendszer feloszlatásával jár.