Kommentár az 1804. évi polgári törvénykönyv 1315. cikkéhez A bizonyítási teher - Légavox
9 rue Léopold Sédar Senghor
Ez a lap szigorúan és világosan elmagyarázza a törvénycikk kommentárjának módszertanát, és bemutatja annak alkalmazását, különös tekintettel az 1804. évi francia polgári törvénykönyv 1315. cikkéhez fűzött kommentárra.
Ez a lap szigorúan és világosan elmagyarázza a törvénycikk kommentárjának módszertanát, és megmutatja, hogyan
A Polgári Törvénykönyv 1315. cikke: "Aki valamely kötelezettség teljesítését állítja, annak bizonyítania kell.
Ezzel szemben annak, aki azt állítja, hogy elengedett, igazolnia kell a fizetést vagy azt a tényt, amely a kötelezettségének megszűnését eredményezte "
A cikk megjegyzésének bevezetéséhez elengedhetetlen az emlékeztetni a követendő lépésekre. Így először elő kell állítania egy kampót, amely jelzi a felidézni kívánt témát; mondja ki magát a cikket (idézheti, ha nem túl hosszú); bemutatja a cikket: adja meg eredetét; tárja fel azt a problémát, amelyre válaszol; és végül bejelenti a kapcsolódó tervet. Semmi sem rossz, de a jó bevezetéshez ezeket a lépéseket kell követnie.
Ami itt érdekelt a Polgári Törvénykönyv 1315. cikkével kapcsolatban, íme egy nem kimerítő példa a bevezetésre:
Ne írjon fejlesztést a példányra, ésszerű távolság van a bevezetés és a fejlesztés kezdete között.
Hogyan készítsünk tervet ? Ez megfelel:
· Vagy a cikk természetes menetének követése. Ebben az értelemben a cikk nyelvtani és logikai felépítését át kell fésülni: vegye figyelembe a koordináló kötőszavakat, a linkeket, az igéket stb. ... ez eléggé elmondja a cikkben elfogadott érvelést vagy tervet.
· Vagy folytasson egy tematikus tervet (ha a cikk természetesen alkalmazkodik hozzá). Tematikus terv? Gondoljon az alapelvekre és a kivételekre, a jelentésre és a hatókörre (stb.), Hogy csak néhányat említsünk.
Nb: Ami a stop kommentet illeti, a cikk kommentjével kapcsolatban: ne beszéljétek meg! Szóval, gyakran, de különösen hasznos módon utaljon a cikkre !
én. A bizonyítási teher
( Itt is kaphattunk volna: I - Bizonyítás, a pályázó terhe)
Kalap: A kalap azért fontos, mert bemutatja a két részrészét. Ne felejtsd el, azzal a kockázattal, hogy feleslegesen veszítesz pontokat.
A Polgári Törvénykönyv 1315. cikke megállapítja, hogy az igénylőnek igazolnia kell igényeit (A). Ettől azonban el lehet tekinteni (B).
A. L követelte a kérelmezőtől, hogy igazolja követeléseit
A Polgári Törvénykönyv 1315. cikke előírja, hogy "aki valamely kötelezettség teljesítését állítja, annak azt bizonyítania kell", ami azt jelenti, hogy a bizonyítási teher a kérelmezőt terheli, akit a követelés kérelmezőjeként értenek, amelyet a "jogi állításként" határoznak meg igényeljen valamit "[1] .
Ez utóbbi tényt támaszt állításának alátámasztására, és ha az alperes ezt egyszerű tagadással vitatja, akkor előbbinek kell bizonyítania követelését az adage actori incumbit probatio alkalmazásával. Ez a jó igazságérzet elvének kifejezője: mindenki, aki meg akarja törni a status quót, igazolja megközelítését [2]. Ebben az értelemben ráadásul a kommentárunkhoz benyújtott Polgári Törvénykönyv 1315. cikkének (1) bekezdése nagyjából hasonló a francia polgári perrendtartás 9. cikkéhez, amely szerint: „mindkét fél köteles bizonyítani a a törvény a követelésének sikeréhez szükséges tényeket ".
E szabály alapján a Francia Semmítőszék a doktrínára támaszkodva kidolgozta a megoldások koherens sorozatát. Az állandó ítélkezési gyakorlat szerint "a szerződés fennállásának bizonyítási terhe a szerződő félre hárul"[3]. Hasonlóképpen, az a vállalkozó, aki az állítólagosan elvégzett munka egyenlegének kifizetését követeli, egyedül teljesítésének igazolására köteles, és az ügyfelének nem kell igazolnia a megtagadását, amíg ezt a bizonyítékot nem közlik [4].
Ne becsülje alá a Cour de cassation (leggyakrabban) vagy a fellebbviteli bíróságok ítélkezési gyakorlatára való hivatkozásokat, mert ezek szemléltetik az Ön és a cikk szavait.
Átmenet: Ha tehát a bizonyítási teher a kérelmezőre hárul, akkor sok esetben a bizonyítási teher jogosultja mentesülhet a bizonyítás alól.
Megpróbálhatja javítani az alrészei közötti átmeneti mondatot is, de ne feledje, hogy ez nem kötelező, célja az olvasás megkönnyítése.
B. L mentességek a bizonyítás alól
Kérdésekkel is folytathatja, de feltétlenül hivatkozniuk kell a cikk tartalmára, hogy ne vitassanak feleslegesen, azzal a kockázattal, hogy irrelevánsak lesznek.