Koronavírus Miért van köze Wolfgang Wodarg kijelentéseinek a tudományhoz?
Koronavírus: Miért nincs sok köze Wolfgang Wodarg állításainak a tudományhoz?
Wolfgang Wodarg orvos több videóban azt állítja, hogy a koronavírus-járvány ijesztő. Keveri a tényeket és a spekulációkat. A CORRECTIV-nek adott interjúban nincs hatása.
A WHO az új koronavírus, a SARS-CoV-2 terjedését pandémiának írja le. (Fotó: Hans Klaus Techt/képi szövetség/APA/picturedesk.com)
A koronavírus globális terjedése és annak megfékezésére irányuló kormányzati intézkedések nyugtalanítják az embereket. A jelenlegi helyzet ideális táptalaj a hamis, pontatlan információk és spekulációk elterjedéséhez. Wolfgang Wodarg orvos videóit, aki szerint a koronavírus-járvány ijesztő, napokon belül több százezer alkalommal tekintették meg a YouTube-on.
Wolfgang Wodarg 15 évig volt az SPD Bundestag tagja. A Transparency International igazgatóságának tagja .
Azokban a videókban, amelyekben néhány napja megjelent a koronavírusról, a pulmonológusként, belgyógyászként és egy schleswig-holsteini egészségügyi osztály volt vezetőjeként is bemutatkozik.
A március 13-i YouTube-videót már több mint milliószor megtekintették. Egy Herman Évával készült interjú több mint 100 000 megtekintést kapott egyetlen nap alatt. Egy csaknem tizenegy perces YouTube-videó angol felirattal több mint félmillió megtekintést kapott az elmúlt három napban.
Ennek és más videóknak a tartalma a következőképpen foglalható össze:
A kormányok és a hatóságok válasza a Covid-19 betegségre nem megfelelő. Wodarg szerint "megdöbbentő, amit meg kell néznem." A weboldalán azt követeli: "Vége a Corona Panic-nak!"
Különféle igényeket is felhoz.
Állítás: Az új koronavírus nem rosszabb, mint a korábbi influenzahullámok
Wodarg lényegében azzal érvel, hogy a koronavírusok a betegség jelenlegi hulláma előtt is léteztek. Ez nem rosszabb, mint a korábbi influenzahullámok. A kutatók azonban - állítólag pénzügyi okokból - most olyan teszteket fejlesztettek ki, amelyek korábban nem voltak elérhetőek. Emiatt a régóta létező kórokozók csak most kerültek be a tudatba.
Wodarg szerint az összes létező vírus körülbelül tíz százaléka koronavírus (1:45 perc). És a következő számítást hajtja végre: Ha a korábbi influenzahullámokban 20-30 000 haláleset történt, akkor „az elmúlt években mindig 2000-3000 haláleset történt koronavírusok miatt. És még mindig messze vagyunk innen. "
Az eddig megerősített influenzás németek száma meghaladja a koronavírusos betegekét - még mindig. A szövetségi tulajdonban lévő Robert Koch Intézet (RKI) szerint 247 ember halt meg influenzában az egész 2019/2020-as influenzaszezonban. Azonban sokkal többen fertőződtek meg az influenzában. Összesen "145 258 laboratóriumi diagnózissal megerősített influenzás esetet továbbítottak az RKI-hez" (PDF, 6. o.).
Igaz, hogy a koronavírus család idősebb, mint a jelenlegi SARS-CoV-2 vírus kitörése. A Robert Koch Intézet szerint ez a család az 1960-as évek közepétől ismert.
A SARS és MERS vírusok szintén koronavírusok. A SARS-CoV-2 esetében a szakértők ezért "újszerű" koronavírusról is beszélnek. Mivel sokáig nem volt saját neve, sokan nyilvánvalóan azonosítják a SARS-CoV-2-t a "koronavírus" kifejezéssel. A Helmholtz Intézet azt írja, hogy a „tipikus megfázások” mintegy harmada koronavírusokra vezethető vissza. Nincs bizonyíték arra, hogy hány ember halt meg közvetlenül a koronavírus okozta fertőzés következtében, csak a SARS (774 haláleset 2002/2003-ban) és a MERS (eddig 800 haláleset) járványokról állnak rendelkezésre adatok.
Wodarg szerint normális, ha a vírusok megváltoznak a terjedés érdekében. Mindazonáltal figyelmen kívül hagyja a jelenlegi SARS-CoV-2 járvány kitörésének problémáját: A populációban egyelőre nincs sem vakcina, sem immunitás a vírus ellen. Ha hagyja, hogy a járvány lefolyjon, az egészségügyi rendszer gyorsan túlterhelődhet.
Követelés: A teszteket nem tervezték eléggé konkrétan
Wodarg második legfontosabb érve: Megkérdőjelezi az orvostudomány lehetőségeit a Covid-19 okának azonosítására. Eszerint a kínai Wuhan város orvosai néhány betegnél egy "állítólagos" új RNS-szekvenciával találkoztak vírusokban.
A berlini Charité tudósai Christian Drosten virológiai vezető részvételével gyorsan kidolgoztak egy tesztet. Ezt azonban nem igazolták kellőképpen, a szokásos jóváhagyási eljárásokat kihagyták - állítja Wodarg. A Charité eredetileg válasz nélkül hagyta a CORRECTIV kérését a vádakról.
Wodarg mondja a Facebook oldalán található videóban a ZDF -Magazin Elülső 21 az is, hogy ezt a tesztet csak "az ember által ismert hasonló vírusok" alapján fejlesztették ki. A wuhani vírus végül nem volt jelen Berlinben. "Természetesen kérdés, hogy a teszt valóban csak azokat a vírusokat méri-e, amelyek szerepet játszottak a klinikán, vagy más SARS vírusokat mér egyidejűleg."
Wodarg azonban megdicséri a Charité tudósait, hogy munkájukat az interneten tették közzé. A világ minden tájáról érkező tudósok megnézhették ezeket.
A CORRECTIV adományokból kerül finanszírozásra
Kutatjuk a társadalmi sérelmeket, oktatási programokat kínálunk és kampányt folytatunk az információs jogok és a sajtószabadság érdekében.
Támogass minket ebben
Az akkor még 2019-nCoV néven ismert vírus tesztjének fejlesztésének tudományos protokollja itt olvasható a WHO-nál. A tudósok azt írják, hogy a teszt a 2019-nCoV és a SARS koronavírusok genetikai közelségén alapul. Azt állítják azonban, hogy a teszt elegendően meg tudja különböztetni az új vírust a többitől. Ezt 297 klinikai minta felhasználásával vizsgálták más légúti betegségeket okozó vírusokból.
Christian Drosten virológus elutasítja az állításokat
Drosten március 18-án, az NDR-hez intézett napi podcastjában elutasította Wodarg állításait. A tesztet „a szorosan kapcsolódó SARS koronavírus alapján fejlesztették ki. De ennek egyáltalán nincs köze a náthás koronavírusokhoz, amelyek genetikailag nagyon messze vannak. "
Tesztek sora készült a régi SARS koronavírus és a "denevér koronavírusok, azaz a legközelebbi rokonok hatalmas sokfélesége alapján".
Ezután közzétették az új koronavírus szekvencia-információit, és összehasonlították azokat a tesztekkel. A két tesztet úgy választották meg, hogy az megfeleljen az új vírusnak. Ezeket a hongkongi egyetem, a rotterdami egyetem, a londoni nemzeti közegészségügyi szervezet és saját pácienseink tovább validálták.
Validációs vizsgálatot végeztek több száz valós betegmintával, más koronavírusokkal és megfázásos vírusokkal - mondta Drosten. „És nem egyszer történt hamis pozitív reakció. Tehát ez a teszt nem reagál semmilyen más emberi koronavírussal és más emberi megfázásos vírussal szemben. "
A tesztek állítólagos pontatlansága: Ez talán a Wodarg kritikájának legkonkrétabb pontja. Ezt követően homályossá válik, nincs bizonyíték. De Wodarg egyértelművé teszi, hogy politikai és pénzügyi érdekeket gyanít az állam válaszára a terjedésre.
Állítás: A koronavírus politikai érdekeket szolgál
Kínában Wodarg gyanítja, hogy az államot inkább a megfigyelés, mint az indíték érdekli. „Ez hirtelen politikailag nagyon fontos volt. A klinikai hőmérő szabályozta a forgalmat Kína utcáin ”- mondja a YouTube-on. A SARS-CoV-2 vírust Wuhanban fedezték fel, mert ott vírusok "biztonsági laboratóriumai" vannak. Ez egyike a számos feltáratlan utalásnak, amellyel Wodarg alátámasztja a felesleges rémhírek elméletét.
A CORRECTIV-lel folytatott telefonbeszélgetés során Wodarg elmagyarázza, hogy Wuhanban voltak speciális laboratóriumok, és nem például Pekingben.
Ezzel szemben az orvos tagadja, hogy Wuhanban egy új vírusos betegség drámai módon kirobbanna. Mivel Wodarg elmélete szerint az emberek mindenhol állítólag egyidejűleg koronavírussal kapcsolatos légúti betegségekben szenvednek.
Állítás: A tudósok pénzügyi érdekeltségekkel rendelkeznek a koronavírus iránt
Wodarg szerint politikusok és tudósok önreferencia-hálózata alakult ki, amelyben más nézeteknek már nincs helye. „Valami megpördült ott, az információk és vélemények hálózata. (Ez) kialakult ezekben a szakkörökben, és a politika ezekhez a szakkörökhöz fordult, akik ezzel kezdtek. "
Wodarg feltételezi, hogy a tudósoknak pénzügyi érdekeik vannak. „A tudósok úszni akarnak, mert pénzre van szükségük intézeteikhez. Fontos akarsz lenni. "
Az NDR podcastban Christian Drosten ellentmond: A lényeg az, hogy "egy centet sem" keresel a teszttel.
Wodarg véleménye sok tudós állításának is ellentmond. A londoni Imperial College tudósainak egy csoportja a jelenlegi helyzetet a légúti vírus okozta legnagyobb közegészségügyi fenyegetésként az I. világháború végi H1N1-járvány (spanyol influenza) óta.
A WHO március 17-i helyzetjelentése szerint világszerte csaknem 180 000 ember fertőződött meg az új koronavírussal. 7426 ember halt meg a betegségben. A Johns Hopkins Egyetem szerint már több mint 81 000-en gyógyultak meg.
Wolfgang Wodarg követelésének osztályozása
Nem először fordul elő, hogy Wodarg pénzügyi érdekeket gyanít a betegség elleni intézkedések mögött. Tíz évvel ezelőtt az Európa Tanács tagjaként bírálta az Egészségügyi Világhatóság válaszát a H1N1 vírusra. Ez annak idején pandémiának nyilvánította az úgynevezett sertésinfluenzát. Az olyan kritikusok, mint Wodarg, rossznak gondolták. Gyanították, hogy ezt a gyógyszeripar érdekében tették, hogy az oltásokkal pénzt kereshessen.
A Transparency International honlapján Wodarg a következőkről beszél: "Olyan vállalatok, amelyek járványokat találnak ki, hogy félelemből profitot teremtsenek".
Az SPD egészségügyi politikusa, Karl Lauterbach bírálta Wodargot a Twitteren tett jelenlegi kijelentései miatt:
A CORRECTIV.Faktenchecknek adott interjúban Wodarg azt mondja, hogy elsődleges célja annak bemutatása, hogy a koronavírusok mindig is léteztek. - Milyen lenne a világ, ha nem végeznénk ezt a tesztet? Akkor a császár meztelen lenne ”- mondja a„ A császár új ruhái ”című mesére. És Wodarg úgy véli, hogy politikai és pénzügyi érdekek ugrottak volna fel erre a kocsira.
Wodarg jelentése szerint a telefonja már nem áll mozdulatlanul. Most kapta meg a nyugatellenes blogot Ken.FM interjút adott.
Megértette-e, hogy a jelenlegi helyzetben az emberek nem tudnak elkülöníteni vitákat a tesztelési eljárások érvénytelenségéről és a kínai politikusok és tudósok állítólagos összeesküvéseiről?
"Jelenleg mindenki azt választja, amit akar" - vallja be Wodarg.
A szerkesztő megjegyzése: A cikk megjegyzés funkciója le van zárva.
A CORRECTIV adományokból kerül finanszírozásra
Kutatjuk a társadalmi sérelmeket, oktatási programokat kínálunk és kampányt folytatunk az információs jogok és a sajtószabadság érdekében.
Támogass minket ebben
Frissítés március 18-tól: Kiegészítettük a szöveget Christian Drosten nyilatkozataival, és módosítottuk a Ken.FM blog besorolását.
Együttműködés: Alice Echtermann, Arne Steinberg