Mindannyian kitartunk a nukleáris fegyverek jelentőségének csökkentése, a CDUCSU csoport mellett
Beszéd a szövetségi kormány hozzáállásáról 20 modernizált atombomba Rajna-vidék-Pfalzban történő állomásozásához
Elnök asszony! Kedves kollégák! Hölgyeim és Uraim! Sajnos éppen olyan beszédnek lehettünk tanúi, amelyben a kívánság a valóság elé került. Teljesen sajnálatos, hogy Ukrajnát a nukleáris leszerelés példaként említik. Végül is Ukrajna 1994-ben atomfegyvereket adott át Oroszországnak a függetlenség árán, és 20 évvel később elvesztette szuverenitását. Úgy gondolom, hogy ha Ukrajna atomhatalom maradt volna, akkor nem kellene megtapasztalnunk a hibrid háborút, amelyet jelenleg ott élünk.
De számomra az objektivitásról szól a vita. Szeretném egyértelművé tenni, hogy a kölcsönös megnyugtatás és leszerelés nem öncél. Külpolitikánk célja, hogy egyrészt megbízhatóságot kínáljunk a szövetségben, másrészt mind a belső, mind a külső biztonságot biztosítani tudjuk a szövetségen belül. Ezt megtehetjük a Bundeswehr szövetségén keresztül.
(Sylvia Kotting-Uhl [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: És atomfegyverekkel!)
Ezt nagyon erősen orientált fejlesztési együttműködés és hálózatos megközelítés révén tesszük, amely az elmúlt években jelentős előrelépést tett.
(Taps a CDU/CSU-tól és Dr. Karl-Heinz Brunner [SPD] helyettesétől)
Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy Oroszország jelenleg három területen fenyeget minket nukleáris fegyverekkel:
Első. Oroszország teljes erejű gyakorlatokat végez és rövid hatótávolságú rakéták, úgynevezett Iskander rakéták elhelyezését gyakorolja; Oroszországban több mint 4000 van. Ilyen gyakorlatok német földön utoljára az 1980-as években zajlottak. Ma, 30 évvel később, ezt ismét orosz földön gyakorolják.
Másodszor. Az orosz stratégiai bombázók megsértik az Európai Unió légterét. Nem tudjuk, mit szállítanak. De nukleáris képességűek. A fordítottra nem kerül sor.
Harmadik. Oroszország jelenleg nagy távolságokra történő gyors telepítést gyakorol mintegy 50–60 000 katona mellett, beleértve a nukleáris fegyverek használatát is. Ez is utoljára a 80-as években történt, és ma már nem történik meg.
Tehát el kell hagynunk a faluban lévő templomot, és nagyon világosan el kell mondanunk, hogy az atomfenyegetés Oroszországból származik.
(Taps a CDU/CSU-tól és Dr. Karl-Heinz Brunner [SPD] helyettesétől - Alexander Ulrich [DIE LINKE]: Oroszországból érkezik? Ez egy vicc!)
Nekünk, németeknek, a nukleáris részvétel olyan téma, amelyre szeretnék még egy kis időt tölteni. 2010-ben szinte pártokon átmentünk - akkoriban ott volt Agnieszka Brugger -, hogy a Bundestagban átadjuk a nukleáris leszerelés indítványát. Abban az időben azonban még nem beszéltünk a nukleáris fegyverek egyoldalú kivonásáról, hanem arról, hogy egyértelmű utalásokat akartunk a NATO stratégiai koncepciójában rögzített nukleáris fegyverek jelentőségének csökkentésére. Sikerült; ami ebből a Bundestagból származott. Ma még örülhetünk annak, hogy sikerült. A 2010 óta zajló fejlődés más; keleti határaink - különösen a szuverén Ukrajna - fenyegetése nagyon jól látható.
A második pont: továbbra is befolyásolni akarjuk a NATO stratégiai koncepcióját. Ezt nem úgy tehetjük meg, hogy egyoldalúan azt mondjuk: „lemondunk a nukleáris részvételről”, hanem azáltal, hogy koncepcionálisan dolgozunk és a NATO politikai dokumentumain dolgozunk. Ez valami különleges. Franciaország, Nagy-Britannia és az USA mellett a Németországi Szövetségi Köztársaság egyike a négy érintett államnak. Tehát itt nagyon különleges szerepünk van.
A harmadik pont az, hogy - a baloldali kolléga szívéhez kell, hogy menjen egy kicsit; Nagyon felszínes voltál, Ulrich úr -:
(Alexander Ulrich [DIE LINKE]: Öt perc rövid!)
Azzal, hogy ragaszkodunk a nukleáris részvételhez, mint a Német Szövetségi Köztársaság, megakadályozzuk a kelet-európai államokat abban, hogy visszavonják a NATO-Oroszország alapító okiratot. Az 1997-es NATO-Oroszország alapító okirat egyértelműen kimondja, hogy ezekben az államokban nincs atomfegyver. - Miért akarjuk ezt? Nem akarunk új bizonytalanságot létrehozni, azt akarjuk, hogy az amerikai nukleáris ernyő megbízhatósága állandó maradjon, és nem akarjuk meggyújtani a NATO-n belüli vitát azzal, hogy egyoldalúan lemondunk arról, hogy ki a német, a belga, a holland, az olasz vagy az európai átveszi a török szerepet. Úgy gondolom, hogy nagyon aggódnunk kell az itteni stabilitásért.
(Taps a CDU/CSU részéről)
Egy utolsó pont: modernizációról van szó. Amint a parlament által a médián keresztül rendelkezésünkre bocsátották, a meglévő atomfegyvereknek van bizonyos életkoruk. Ki támaszkodik az elrettentésre vagy a megbízható megnyugtatásra, ha a fegyverek elavultak, és akár káros hatással is lehetnek a környezetükre? Ez azt jelenti, hogy a modernizáció erősíti a transzatlanti együttműködést és a saját megbízhatóságunkat a nukleáris részvétel összefüggésében.
Nagyon tényszerű módon szeretném hangsúlyozni - és ehhez számos érvet hoztam, amelyekre építeni lehet: - Középtávon mindannyian kitartunk a nukleáris fegyverek jelentőségének csökkentése mellett. De Oroszország most jobban tanít minket.