Kötelező elsődleges rendszer és általános gazdasági házassági rendszerek; NÁL NÉL
A törvény minden formájában
Bár a házasság életének megszervezésében már nem a házasság az egyetlen rendszer, továbbra is az a meghatározó modell, amelyen keresztül a törvény felfogja a családot.
Ezt a központi helyet, amelyet a házasság a mai napig elfoglal a jogrendszerben, kifejezik azok a hatások, amelyek hordozzák, és amelyek a házaspárt kiváltságos helyzetbe hozzák.
E tekintetben mindig szem előtt kell tartani, hogy a házasság nem csak személyek egyesülése. Ez is az áruk egyesüléséből áll.
==> Személyek és áruk egyesítése
A házasságnak kettős hatása van. A házastársak közötti személyes kapcsolatokra (az emberek egyesülésére), valamint a közöttük fennálló vagyoni kapcsolatokra (vagyon egyesítésére) vonatkoznak.
Mindezek a házasság hatásait szabályozó szabályok alkotják az úgynevezett házastársak jogállását.
==> Családjog és házassági vagyonjog
A házaspár jogállása két ágra oszlik, amelyek külön tanulmányok tárgyát képezik:
- Első ág: családjog
- A házastársak jogi viszonyainak a személyes kapcsolataikat befolyásoló szabályait a családjog tanulmányozása tartalmazza
- Ezenkívül a házasság személyes következményeit, amelyek különösen az életközösség, a hűség, a segítségnyújtás vagy a tisztelet kötelességét jelentik, a házasság létrejöttének, a házasság felbontásának, a házasságkötésnek vagy a PACS-nek a feltételeivel kell felfogni.
- Második ág: a házassági rendszerek törvénye
- A házastársak közötti vagyoni viszonyra vonatkozó szabályok a házassági rendszerek jogának tanulmányozása alá tartoznak.
- Ez a jog, amelyet családi tulajdonjognak is minősítenek, kifejezetten a házasság következményeivel foglalkozik mindegyikük házasságával, nemcsak a kölcsönös kapcsolataikban, hanem a harmadik felekkel és különösen hitelezőikkel fennálló kapcsolataikban is.
Itt csak a házassági vagyonjogi törvényekre összpontosítunk, pontosabban az összes házaspárra érvényes imperatív elsődleges rendszer és a páronként eltérő házassági rendszerek közötti artikulációra.
ÉN) Kötelező elsődleges rendszer és házassági rendszerek
Házasságuk során a házastársakra tehát a házassági vagyonjogi szabályok vonatkoznak a közöttük fennálló vagyoni viszonyok tekintetében.
A házassági rendszerek ezen törvényével a Polgári Törvénykönyv két nagyon különálló részében foglalkoznak, mivel először a házastársak kötelességeinek és jogainak szentelt fejezetben szerepel (Művészet. 212–226 C. civ.), majd kifejezetten a házassági szerződésnek és a házassági rendszereknek szentelt címben (Művészet. 1384-1581 C. civ.).
A házassági rendszerek jogának ilyen megosztása a Polgári Törvénykönyv két helyén azt mutatja, hogy a házastársakra két nagyon különböző szabályzat vonatkozik:
II) Kötelező elsődleges rendszer vagy alapvető családi állapot
A kötelező elsődleges rendszer az összes olyan szabályból áll, amely a házaspár alapvető visszavonhatatlan vagyoni helyzetét alkotja.
Redukálhatatlanul meg kell érteni, hogy ez egy közös normatív alap, amely a társulás minimumát jelenti, amelyet a házassági uniónak meg kell teremteni.
Mint a szerzők rámutatnak, „úgy tekinthetjük, hogy a házasság személyes hatásaival kapcsolatos rendelkezésekhez hasonlóan az imperatív elsődleges rendszer rendelkezései szimbolikus és elméleti szempontból is a házasság lényegét jelentik (vagyis az összes házasság legkisebb közös nevezője), mint gyakorlati szempontból - mivel a házasság vagyoni hatásai leggyakrabban az elsődleges rezsim szabályainak napi alkalmazására korlátozódnak. Előny, mint a házassági rendszereké ”[2].
Ezért ezt az elengedhetetlen elsődleges rendszert tervezik cikkek 212–226 a Polgári Törvénykönyv a VI. Fejezet a házastársak jogainak és kötelességeinek szentelték. Ez a fejezet a V. cím, a "Házasságból" címet viseli 1. könyv törvény, amelynek célja az "emberek" fogása.
Az „elsődleges rezsim” terminológiát a program okaiból kölcsönözzük 1965. július 13-i 65-570. Sz. Törvény a házassági rendszerek reformja.
Egyes szerzők elutasítják ezt a terminológiát, mert félreérthető abban az értelemben, hogy azt sugallja, hogy az "elsődleges rendszer" autonóm lenne, és ezért csak bizonyos háztartásokra vonatkozna, míg a többiekre "másodlagos" rendszerek vonatkoznának [3].
Ez azonban nem a valóság. Az elsődleges rendszer kivétel nélkül minden házaspárra vonatkozik, a házastársaknak választaniuk kell a rájuk vonatkozó vagyoni állapot kitöltésére a törvényben előírt házassági rendszerek egyikén.
Néhányan inkább az elsődleges terminológiát választják, az "alapvető vagyoni állapot" minősítését, vagy még józanabban az "alapvető státuszt".
Ezek a képletek mindenesetre egyenértékűek, és ugyanazokat a szabványokat jelölik, vagyis azt, amely magában foglalja "a vagyoni hatás alapvető szabályainak összességét, amelyek elvileg kötelezőek, és amelyek minden házastársra vonatkoznak, tekintet nélkül a tényleges házassági rendre." amely jogi vagy konvencionális módon szükségszerűen rátámaszkodik erre az alaprendszerre), és amelynek célja a házasság céljainak védelme, ugyanakkor biztosítva az egyes házastársak autonóm cselekvési jogkörét, vagyis hogy ezeket a szabályokat maguk is alkalmazhatják, vagy hogy lehetővé teszik a bíró beavatkozását ”[4].
A következő fejleményeknél ragaszkodunk az elsődleges étrend formulához, amely a kritika ellenére továbbra is a leggyakrabban használt.
Hipotézis szerint az elsődleges rezsim alkalmazása egy feltétel kielégítéséhez kötött: a házassághoz.
Noha megjegyezhetünk néhány merész döntést, amelyekben a bírák az elsődleges házassági rendszer egyes rendelkezéseinek alkalmazását igyekeztek alkalmazni egy olyan együttélési viszony kapcsán, amelyet ismerniük kellett, a Semmítőszék ítélkezési gyakorlata mindig állandó volt. ez a pont: az élettársi partnerek nem profitálhatnak a házasság következményeiből, különösen az elsődleges rendszer alkalmazásából.
Rendszeresen a Semmítőszék megtagadja az alkalmazást 214. szakasz törvény, amely szabályozza az élettársi párok működési költségeinek felosztásának rendezéséhez a házasság költségeihez való hozzájárulást.
1991. március 19-i ítéletében kimondta például, hogy "egyetlen olyan jogi rendelkezés sem szabályozza az élettársi partnerek hozzájárulását a közös élet költségeihez, hogy e tekintetben kifejezett akarat hiányában mindegyiküknek viselnie kell. a mindennapi élet költségei ”(Cass. 1. civ. 1991. március 19., 88-19400).
Ezen ítélkezési gyakorlatnak megfelelően a Semmítőszék ezt tovább mérlegelte 220. szakasz A polgári törvénykönyv ", amely a házastársak teljes szolidaritását biztosítja a háztartás fenntartására vagy a gyermekek oktatására kötött szerződésekkel kapcsolatos ügyekben, nem alkalmazható az együttélés ügyében"Cass. 1. civ. 2001. május 2., 98-22836).