Következtetések - D; befejezés - Jogi szótár
Meghatározása Következtetések
| partnerségben Baumann Számítógépes jogi ügyvédek |
A mindennapi nyelvben történő következtetés egy olyan mondat vagy érvelés befejezését jelenti, amelyet néhány mondat vagy akár néhány szó foglal össze. Ebben az értelemben beszélhetünk egy szakértői jelentés következtetéséről a végső rész kijelölésére.
Polgári eljárásban bírósági bíróság előtt a felek ügyvédjeinek be kell nyújtaniuk a bírónak egy olyan dokumentumot, amely tartalmazza azokat a ténybeli vagy jogi okokat, amelyekre alapozzák ügyfeleik követeléseit és védelmeit. Ezt a dokumentumot "következtetéseknek" hívják: a szó mind a tárolót, mind a tartalmat jelöli.
A polgári perrendtartás 911. cikke értelmében a kódex 908–910. Cikkében előírt szankciók alapján a következtetéseket azoknak a feleknek kézbesítik, akik a határidő lejártát követő hónapon belül nem jelöltek ki ügyvédet. a Fellebbviteli Bíróság irodájába. Ha azonban időközben ügyvédet képeztek a következtetések kézbesítése előtt, az ügyvédjüknek küldött értesítés útján történik. És mivel a fellebbező nem nyújtotta be az alperesre vonatkozó következtetéseit, mielőtt az utóbbi értesítést nyújtott volna be neki ügyvédi kinevezéséről, a fellebbezőnek az elévülés fájdalma miatt köteles közölnie következtetéseit ennek az ügyvédnek. Ez az ügyvédek közötti értesítés az alperes felépítéséről lehetővé teszi a fellebbező ügyvédje számára, hogy megfeleljen ennek a követelménynek, amely azt a törvényes célt követi, hogy az alperes ügyvédje képes legyen befejezni a számára erre a célra kijelölt időt. a polgári perrendtartás 909. cikke. (2. polgári tanács, 2019. szeptember 5., 18-21717. Számú fellebbezés, BICC 2020. február 1-jei 915. szám és Lehifrance).
A 2011. március 30-i rendelet 10. cikke, amely szerint a fellebbezési nyilatkozattal kapcsolatos adatüzenet a polgári perrendtartás 748-3. Cikkével összhangban értesítést küld a nyilvántartó szolgálatok kézhezvételéről amely a fellebbezési nyilatkozat helyett az üzenet adatait tartalmazó összefoglaló aktát csatol, nem kérdőjelezi meg a polgári perrendtartás 908. cikkében a fellebbező számára a következtetésre adott határidő kezdő időpontját, amely a fellebbezési nyilatkozat nyilvántartásba juttatása, nem pedig a hívó fél üzenetét tartalmazó összefoglaló fájl kiadásából. (2. polgári tanács, 2018. december 6., 17-27206. Sz. Fellebbezés, BICC, 2019. április 15-i 900. sz. És Legifrance).
A polgári perrendtartás 954. cikkének (2) és (3) bekezdése szerint a kötelező képviseletet igénylő eljárásokban a fellebbezés következtetéseinek kifejezetten meg kell fogalmazniuk a felek igényeit, valamint azokat a ténybeli és jogi indokokat, amelyeken e követelések mindegyike alapul. Az igényeket rendelkező rész formájában foglalják össze, és a fellebbviteli bíróság csak a rendelkező részben meghatározott követelésekről határoz. Ha az elévülésen alapuló elfogadhatatlansági kifogások, valamint a kérelem általános és pontatlan jellege nem jelent meg a felek beadványának rendelkező részében, ez nem tekintet nélkül a Védelmi Egyezmény 6. cikkének (1) bekezdésére, az emberi jogokra és az alapvető szabadságokra, A polgári perrendtartás 954. cikkének alkalmazása, amelyet a fellebbviteli bíróság nem hozott határozatot ezekről az igényekről. (Szociális kamara, 2017. szeptember 21., 16-24022. Sz. Fellebbezés, BICC 875. sz. 2018. február 1., az SDRC és a Legifrance megjegyzésével).
A feleknek az utolsó beadványaikban fel kell tüntetniük a korábbi beadványaikban már hivatkozott követeléseket és jogalapokat. Mindazonáltal csak azokra a következtetésekre vonatkoznak, amelyek meghatározzák a vita tárgyát, vagy bármilyen jellegű eseményt vetnek fel, amelyek valószínűleg megvalósulnak, a polgári törvénykönyv 954. cikke (3) bekezdésének, jelenleg (4) bekezdésének előírásai. Eljárás. Az eljárás vége (2. polgári tanács, 2018. november 15., 17-27844. Sz. Fellebbezés, BICC 2019. március 15-i 898. sz. És Legifrance).