Közép-ázsiai tekintélyelvű rendszerek a trompe l oeilben - L Express
A szerkesztőség által szerkesztett és kiemelt cikk. További információ erről az állapotról.
Kirgiz katonák az őrségváltáskor, Biskek központi térén.
Európából nézve Közép-Ázsia és annak országai, amelyek "stan" -val végződnek, három dologban foglalhatók össze: volt Szovjetunió, urán és mindenekelőtt a diktatúrák. De mit tudunk valójában e tekintélyelvű rendszerek politikai alapjairól? Anatole Douaud és Artem Ismailov, a Novastan híroldal társalapítóinak elemzése.
Türkmenisztán, Kazahsztán vagy akár Tádzsikisztán: az európai vélemény szerint ezek az országok legjobb esetben autoriternek, leggyakrabban elnyomó diktatúrának tűnnek, amely méltó a történelem nagy rémhíréhez. Az a kép, amelyet Közép-Ázsia küld Európának, kellemes negatív tükröt kínál azoknak a nyugati véleményeknek, amelyek demokráciája lassan a nacionalista mozgalmak kezébe kerül.
A közép-ázsiai országok tekintélyelvűsége azonban csak a világgazdasági és politikai rendszer tükröződése, amely elfogadja és ösztönzi ezeket a hatalmi sodródásokat, amelyek mindenekelőtt a vagyon elfoglalására épülnek.
Türkmenisztánban új személyiségkultusz
2015 májusában Türkmenisztán jelenlegi elnökének, Gurbanguly Berdimuhamedovnak szentelt új arany lovas szobor cikkhullámot kavart a diktátorral, mert szobrokat épített magának a képére. Mégis bonyolultabb a helyzet, mint egy "egyszerű" személyiségkultusz. Az elit intrikái és hízelgései között a világ legtitkosabbjai között ez inkább egy hanyatló gazdasággal felruházott rendszeren belüli egység helyreállításának kísérlete.
Türkmenisztán volt a legszegényebb állam a Szovjetunióban. A függetlenségkor a benzinjének köszönhetően meggazdagodott, a világ negyedik tartalékával. A szovjet blokk bukásával egy fantáziadús elnök is átvette a gyeplőt, Saparmurat Niazovot, aki Sztálinhoz és Mao-hoz méltó személyiségkultuszt épített. 2007-ben bekövetkezett halála után helyettes, Gurbanguly Berdimuhamedov véget vetett elődje legdurvább abszurditásának, például az elnök által írt könyvnek, amely kötelező az iskolában, vagy a cirkusz és az operatilalomnak.
A nemzetközi közösség a rendszer liberalizációjának reményében ragad el. Pedig nagyon gyorsan a türkmén ügyvezető visszatért hasonló gyakorlatokhoz, személyiségkultuszt teremtve az új elnök körül, akinek most nincs mit irigyelnie elődjét.
Hogyan magyarázza ezt a helyzetet, túl a hatalomvágyon és az elnök hízelgésén? Hosszabb távlatban mindenekelőtt a rezsim biztonsága és gazdasági törékenysége, a migránsok jövedelmének csökkenése és az olaj nehezíti a lakosság mindennapjait, és ez magyarázza Türkmenisztán autoriter megmerevedését.