Krím-Anschluss vagy a száraz fejek összeírása
Normál 0 hamis hamis hamis EN-GB X-NINCS X-NONE ->
Mottó: Az International for the Peace-Fighting élőben, a nyilvánossággal öngyilkosságot követ el.
Napóleon óta az agresszor elszigetelésére szolgáló európai (majd később nyugati) koncert matematikai pontossággal működik. Sztálin 1939-es szerencséjét Hitler villámhárítójának nevezték. Ma Vlagyimir Putyin számára nincs ilyen villámhárító.
Az a forró fej, amely eszeveszetten racionalizálja vagy lelkesen tapsolja Oroszország jelenlegi Krím-félszigeten való erőteljes fellépését, jól jönne, ha szünetet tartana a gondolkodásban. Nagyon hosszú. Amíg az első halottak nem jelennek meg az orosz katonai erők Krímben ostromolt ukrán támaszpontjain.
Senki sem lesz ugyanaz, amit ezek a forró fejek eddig gondoltak a világról, amelyben születtek, különös tekintettel Oroszországra és mostantól a világon elfoglalt helyére. A Kreml jelenlegi krími beavatkozása az egész nemzetközi közösséget nem a hidegháborúba, hanem közvetlenül Európába sodorja 1938-1939-ben. A közvetlen fejlemények kimenetelétől függetlenül a NATO számára egy ilyen helyzet Európában 2014-ben rövid, közép- és hosszú távon egyszerűen elfogadhatatlan lesz.
Az egyetlen dolog, amely továbbra is nyitva tartja a Kreml normális és nemzetközi normalizálódási ajtaját, az az ostromolt ukrán katonaság életének védelme a krími helyőrségekben. Ugyanez vonatkozik az ukrán határőrök életének védelmére az Oroszország északi és keleti határán.
Okos emberek, akik úgy érzik, hogy Oroszország egyedül képes pontos vagy szinusz meghalni, szembeszáll az egész nemzetközi közösséggel és az 1945 után kialakult jogrenddel azáltal, hogy megtámadják az ENSZ egyik alapító tagját, Ukrajnát, a nemzetközi szerződések kirívó megsértésével, beleértve a háború bejelentését és lebonyolítását (IV., saját propagandájuk szerencsétlen áldozatai.
Két utalás a Kreml valódi érzéseire e felelőtlen kihívás fokozásában:
a) A saját katonai terroristáinak kinevezésének kockázatával (többek között az azonosítás hiánya és az előzetes háborús bejelentés miatt) Oroszország eredetileg (és hivatalosan) nem ismerte el, hogy katonai erőket telepített a Krímbe ( sem a fejlődés mértéke).
b) Néhány órával azután, hogy az Orosz Föderáció Tanácsa jóváhagyta a csapatok Ukrajnába történő bevetését, az orosz parlament felsőházának szóvivője (többek között az elnökség vezetője) azt mondta, hogy ezen engedély megléte nem feltétlenül jelenti azt, hogy követi az intervenció végrehajtását Ukrajnában (valójában Kelet-Ukrajna, a Krím már elfoglalt).
Ha ab) pont körülmény azt az üzenetet közvetíti, hogy Oroszország hajlandó lenne tárgyalásokat folytatni a Krímen túl, az a) pontban alkalmazott szokatlan agressziós protokoll sokkal egyértelműbben jelzi a Kreml valós bizonytalanságát a kezdeti fejlemények iránt, és különösen a Krím jövőjéről.
A hadsereg azonosítás nélküli küldetése misszióba a haditörvényen kívüli agressziós kézikönyvek klasszikusa, a nem követelt katonai támadás okozta zavart biztosítva a szükséges rugalmasságot az állítólagos helyi felkelések igazolásához, ugyanakkor lehetővé teszi a stratégiai visszavonulást is. taktikai kudarc a helyszínen (vagy stratégiai - ami jelenleg zajlik). Mindkét szempont jelen van és továbbra is jelen lesz Oroszország jelenlegi krími agressziójának stratégiai lehetőségeiben.
Hasznos tudni, hogy az ukrán erőknek lehetőségük volt megelőző és előzetes bevetésre az orosz haderő által időközben elfoglalt összes kulcsfontosságú ponton. Az első összecsapások és a szervezett ellenállás valószínűleg nehéz helyzetbe hozta a támadó erőket, mert a támadó művelet kezdete egyben a legkiszolgáltatottabb fázisa.
Másrészt, függetlenül a kezdeti konfrontációk kimenetelétől (és okától), egy ilyen stratégia kevésbé lett volna hatékony, mint ami jelenleg zajlik, mivel a Krímben zajló katonai konfrontációk puszta jelentései táplálták és felerősítették az agresszió logikáját, amelyet Oroszország a Krímben, egy olyan logika, amelyet az oroszbarát propaganda régen rágott nyugati médiaforrásokból, állítólag semleges és látszólag egyenlő távolságra lévő, méltó leszármazottai a Békeharcnak, ez a tevékenység hosszú és gondosan ápolt, de mindenekelőtt bőségesen finanszírozott KGB a hidegháború utolsó három évtizedében.
Emiatt az ukrán hadsereg Krímben való felvétele a helyőrségekben ésszerű választás volt, és a lehető legnagyobb hatást fejtette ki Oroszország agressziójának a Krímben. Ennek a lehetőségnek az eredménye az USA, a NATO és a főbb európai hatalmak egyöntetű elítélése Oroszország cselekedetei miatt: katonai agresszió és a nemzetközi jog megsértése.
A krími válság eddigi kibontakozása - amint az várható volt - az új ukrán kormány megújult nemzetközi támogatásához, az ukrajnai fokozott belső mozgósításhoz és Oroszország kvázi egyhangú elítéléséhez vezetett a Nyugat részéről.
Oroszország a jelenlegi válság kiéleződése valószínűleg politikai öngyilkossággá alakul a nemzetközi színtéren a jelenlegi Kreml-rezsim számára. Az esetleges oroszországi belső ellenzéken túl az ukrán helyőrségek támadása a Krímben és Oroszország katonai frontjának megnyitása Kelet-Ukrajnában kiszámíthatatlan és nem látott nemzetközi következményekkel jár az 1945-ös európai béke megkötése óta, amelyek egymás után generálják azokat az eseményeket, amelyek mélységesen kedvezőtlen hatással lesz Oroszország jövőbeli fejlődésére.
Utóirat : a román közvéleményben a témában elfogadott kevés elfogadott cikk egyike alatt (nem ez az egyetlen, de a legközelebb áll a valóság pontos diagnózisához).