Krónika Válaszom az asztrológia szkeptikusaira
Az asztrológia régóta véletlenszerű szórakozásnak tekinthető, amely elég jó ahhoz, hogy kitöltse a fodrászban lapozgatott magazinok utolsó oldalait. Az asztrológia mára egy általános megszállottság tárgyává válik. A kiváló "Z for Zodiac" podcast készítője, Mathilde Fachan megkérdőjelezi ezt a lenyűgöző témát a "Vanity Fair" számára. Az első epizódban felrobbantja a tályogot, és megválaszolja azokat a gyanús kérdéseket, amelyek mindig vele szemben állnak.
Megjelent 2019. OKTÓBER 14., HÉTFŐ
A "Z comme Zodiaque" podcast készítője, Mathilde Fachan megkérdőjelezi az asztrológia által generált kollektív megszállottságot, a közösségi hálózatoktól kezdve a városi vacsorákig.
A szarkasztikus pikett bármikor felmerülhet. Egy családi ünnepség, egy barátságos aperitif vagy egy ígéretes romantikus randevú alkalmával valaki felkiált: "Olyan, mint azok a naiv emberek, akik úgy gondolják, hogy az asztrológia az igazi! Mivel egyesek már észrevették az ég szimbolikája iránti kíváncsiságot, felhívják a figyelmet. A kritikusokat kirúgják: mintha az asztrológia védelme olyan lenne, mintha azt állítanánk, hogy a Föld lapos.
Tehát mit válaszoljak a kétkedőknek, akik nem tudják, mi is az asztrológia valójában? ?
- Azt állítja, hogy a csillagok befolyásolnak minket, mi? Nos, bizonyítsd be! "
Az asztrológia nem úgy működik, mint egy matematikai képlet: annál jobb! Ha előre lehetne látni mindegyik sorsát, akkor már régen eltereltük volna kétes célokra (felidézzük a kisebbségi jelentést). Az asztrológia azonban figyelembe veszi a szabad akaratot. Ami a statisztikát illeti, ha Paul Choisnard politechnikus vagy Michel Gauquelin pszichológus munkáját tanulmányozzuk, akkor például a nagy államfők vagy a sportolók témáiban bizonyos bolygói trendeket látunk. Az ok-okozati összefüggést még be kell bizonyítani: az asztrológia finom kérdés, és a statisztikák feldolgozásához nagyon nagy témaminta szükséges. Tehát nem tudjuk bebizonyítani, hogy bármire is eleve predesztináltak vagyunk, és ez jó hír. Az asztrológia tanulmányozása mégis lenyűgöző: mert önmagad megértéséről van szó, nem pedig a jövő megjóslásáról !
"De tudod, hogy a horoszkópok a semmiből készülnek? "
A magazinokból? Teljesen! De ennek semmi köze az asztrológusok szörnyű munkájához, akik olyan elméleti tankönyveket írnak, mint az enciklopédiák.
- Ki határozta meg az egyes jeleknek tulajdonított karaktervonásokat? "
Nem csak egy személy, hanem több ember: köztük Hipparchus, Pythagoras és Thales, akiknek geometriai tételeit még mindig tanulják, nem kevesebbet! Az állatöv jelei a Földközi-tenger medencéjéből és Közép-Európából származó számos legendának felelnek meg. A jeleknek tulajdonított személyiségeket egy tizenkét lépésből álló elbeszélés fogalmazza meg, amely Kosban kezdődik és a Halakban ér véget. Miután megismerte a Zodiac történetét, semmi sem tűnik önkényesnek, épp ellenkezőleg, szerkezete könyörtelenül logikusnak tűnik !
A "Kos vagyok" kimondása egyszerűen azt jelenti, hogy a Nap születése idején a Kos jegyében volt. Azonban nem csak a Napot kell figyelembe venni a megfelelő asztrológiai profil létrehozása érdekében: ez az egyik összetevő a többi között (például a holdjel vagy az Ascendens). Soha nem vagyunk 100% -ban a napjegyünk archetípusa, és ez jó !