Kuba, Irán, Katar
A nemzetközi rendnek nem alávetett államok meghajlítása érdekében a nyugatiak egyre gyakrabban választják, hogy a pénztárcába üssék őket. De ennek a módszernek a hatékonysága több mint kétséges.
"Elfelejtettük az igazi parmezán ízét" - panaszkodtak kollégáink tavaly augusztusban a Gazeta.ru orosz híroldalon. Talán, de a francia sajté nem ... A 2014-ben Moszkva által elrendelt nyugati élelmiszeripari termékek embargójának kiküszöbölésére - válaszul az EU és az Egyesült Államok szankcióira a Krím annektálása után - két kisvállalkozó, Philippe Nyssen és A Frédéric Piston d'Eaubonne valóban megtalálta a megoldást: trágyát és parafát gyártanak a helyszínen Saint-Marcellinben, amelyeket ma már lehetetlen behozni. Noha nem teljesen garantált származásúak, ezek az Oroszországban gyártott francia futók azonnal nagy sikerrel találkoztak a medve országában, olyannyira, hogy két barátunk társasága, a Grand Laitier néven ma irigylésre méltó eredményeket mutat. Ez csak azt mutatja, hogy egyes esetekben a gazdasági szankciók áldást jelenthetnek az üzleti élet számára !
Nem meglepő, hogy az okos srácok most megpróbálják kihasználni a helyzetet. Az utóbbi időben a pénztárca-sztrájkok annyira elterjedtek a nemzetközi kapcsolatokban, hogy nagyjából a táj részét képezik. Oroszország, Irán, Kuba, Észak-Korea, Venezuela, Burma, Zimbabwe, Nicaragua, Szíria, Jemen ... Szinte minden évben jön egy új ország, hogy kiterjessze a sónak elítélt, vagy állítólag ilyen államok listáját. kevesebb hatalom más hatalmak által, általában az Egyesült Államok, Európa, Ausztrália, Kanada, amikor nem egyszerűen az ENSZ. Legkésőbb a malomban haladt át Törökország, aki bűnös volt az észak-szíriai kurdok elleni harckocsi elindításában, különösen rossz állapotban volt, Donald Trump nem kevesebbet ígért neki, mint "gazdasági megsemmisítést", ha "átlépi a határt". Szerencséjére az amerikai elnök néhány nappal később törölte ezt a biztatónak ígérkező munkaprogramot.
Egyre több szankció
Valójában a gazdasági szankciók nem új keletűek. Első salvjuk az ókorig nyúlik vissza, és a történelem tele van blokádokkal, amelyeket azért szerveztek, hogy térdre kényszerítsék az ellenséget (kezdve azzal, amelyet I. Napóleon 1806 és 1814 között az Egyesült Királyságra vetett, mellesleg eredménytelenül). Egy 2007-ben publikált tanulmány szerint csak a 20. században vezettek be közel 200 büntetési rendszert, és a dolgok azóta felgyorsulnak. A cselekvési technikák változhatnak (az egyes termékek behozatalának egyszerű tilalmától az áruk mozgásának, finanszírozásának vagy befektetésének általános korlátozásáig, ideértve a vezetői eszközök befagyasztását és a teljes blokádot is), de a cél mindig ugyanaz: hogy hajlítsa meg az ellenfelet gazdaságának gyengítésével.
És valóban, ha okosan kalibrálják a gyenge pontokat, a szankciók nagy kárt okozhatnak áldozataiknak. Különösen akkor, ha az amerikaiak a vezetőülésen vannak. "Trumpnak a gazdasági megsemmisítésről szóló egyetlen tweetjével Trumpnak sikerült lehoznia a török líra" - mondta Deniz Ünal, a Cepii közgazdásza. A nukleáris megállapodás felmondása után Irán ellen tett intézkedései szintén pusztítónak bizonyultak: elegendőek voltak ahhoz, hogy az ország GDP-jét 9,5% -kal süllyesszék ebben az évben! "A jelenlegi iráni gazdasági nehézségek 95% -a amerikai intézkedéseknek köszönhető" - mondta Thierry Coville, az Iris (Nemzetközi és Stratégiai Kapcsolatok Intézete) kutatója. Ha egy kicsit visszanézünk a visszapillantó tükörbe, más országokat is hasonlóan sarokba szorítottak a történelem során. "Amikor Kuba már nem számíthatott arra, hogy a Szovjetunió segít az amerikai embargó támogatásában, szörnyű válságba került" - emlékeztet Jérôme Leleu, az EHESS (Társadalomtudományi Felsőoktatási Iskola) kutatója.
Hatékony megközelítés ?
A gazdaság számára tehát a pusztulási folyamat kiváló eredményeket hoz. De mi a helyzet a szankciók valódi céljával: kormány meghajlítása? Ez egy egészen más történet. "Történelmileg még soha nem fordult elő, hogy a szankciók elérjék a céljukat" - jegyzi meg Sylvie Matelly, az Iris igazgatóhelyettese. És azokban a ritka esetekben, amikor ez megtörtént, olyan hosszú volt a megtorlás megkezdése után, hogy nehéz tudni, hogy valóban eljátszották-e. " A szakértők által leggyakrabban felhozott példák egyike a dél-afrikai apartheid vége. Harmincegy évbe telt, mire az 1963-ban bevezetett gazdasági korlátozások az ország normalizálódásához vezettek! Kétségtelen, hogy szerepet játszottak, de természetesen nem ők az egyetlen magyarázat ennek a rasszista politikának a feladására. Összességében a Célzott Szankciók Konzorcium által 2012-ben készített tanulmány szerint a gazdasági büntetések csupán 13% -a vezet a politika változásához. !