Kurszki csata 5 tévhit a második világháború legnagyobb csatájáról - a FOCUS Online-ról
Hárommillió katona, több mint 10 000 harckocsi és 8000 repülőgép vett részt: a kurszki csatát a történelem egyik legnagyobb katonai konfrontációjának tartják. Roman Töppel történész számos hibát tár fel, amelyek még mindig elterjedtek róluk.
Az 1943 tavaszi „Millenniumi Birodalom” szempontjából a dolgok nem néztek ki jól. Február elején a sztálingrádi zsebben lévő 6. hadsereg maradványainak kapitulálniuk kellett, és májusban az utolsó afrikai német és olasz csapatok feladták. Ugyanakkor a haditengerészet veszíteni kezdett a tengeralattjáró-háborúban, míg a britek és az amerikaiak egyre jobban bombázták a német városokat. És a Csendes-óceánon a szövetséges japánok védekezésbe kezdtek az USA ellen.
Mit lehetne még tenni katonailag a küszöbön álló vereség elkerülése érdekében? Mindenekelőtt a keményen küzdő "keleti front" állt Hitler és tábornokai középpontjában. Felmerült a kérdés, hogy maguknak a németeknek kell-e kezdeményezniük és minél gyorsabban támadniuk a szovjet hadsereget. Vagy olcsóbb lenne előbb a védekezésben maradni és elhárítani az ellenfél támadását, hogy aztán továbbléphessünk az ellentámadásba.
Hónapok óta tartó oda-vissza után Hitler végül nagyszabású támadást rendelt el július 5-én. Ugyanakkor északról és délről a hadseregcsoport központjának és a déli egységeknek le kellett vágniuk a szovjet frontívet Kurszk körül az orosz hátulról, és körül kellett venniük a szemben álló csapatokat. Ennek eredményeként ki kell egyenlíteni a frontot, és a "Vörös Hadsereg" sokáig elveszíti a nyugat felé haladás képességét.
De a "Citadella hadművelet", amint a támadást német oldalon hívták, kudarcot vallott. Heves harcok után a német előrelépés elakadt. Cserébe a szovjetek saját támadásokat indítottak el, amelyek a német csapatokat messze hátrébb állították. Ettől kezdve a Wehrmacht elvesztette a kezdeményezést keleten. Legtöbbször csak reagálni tudott, és kénytelen volt folyamatosan hátrálni.
1943 nyarának heves csatái, amelyek a történelembe "Kurszki csata" néven vonultak be, még mindig számos legendával fonódnak össze, és hamis állítások keringenek. Komoly történetírásban is megtalálhatók. Roman Töppel, „Kurszk 1943. A második világháború legnagyobb csatája” című könyvében megcáfolja ezeket a hibákat. Ahelyett, hogy elsősorban a másodlagos irodalomra támaszkodott volna, rengeteg forrást gondosan kiértékelt - és sokszor meglepő eredményeket ért el.
Olvasson el öt kiválasztott tévhitet a második világháború legnagyobb csatájáról.
1. tévhit: A "Citadella művelet" Hitler ötlete volt
"A német oldalon a második világháború utáni első években a katonaság szinte kivétel nélkül megpróbált képet festeni a kurszki csatáról, amelynek mottója volt: Hitler volt a hibás mindenért!" Írja Töppel könyvében. Például a volt kabinetfőnök, Kurt Zeitzler azt állította, hogy a „Citadella” volt Hitler egyetlen ötlete, amelytől senki sem tudta lebeszélni.
Valójában azonban, ahogy Töppel leírja, a „Führer” meglehetősen szkeptikus volt egy ilyen nagy offenzívával szemben 1943-ban. Magának nem a cég ötlete volt, hanem Rudolf Schmidt vezérezredes. Az 1943. március 13-i találkozón bemutatta támadás koncepcióját - és lenyűgözte a diktátort.
Ennek ellenére Hitler többször is kételkedett az ötletben, és időnként csak kisebb művelet elrendelését fontolgatta. Végül eljutott a "Citadella Operációhoz". Töppel szerint azonban a hajtóerő nem Hitler volt, hanem a déli és középső hadseregcsoportok főparancsnokai sürgették őket, hogy merjék merészelni a fő támadási változatot.
2. tévhit: Hitler túl későn rendelte el a támadást, mert új tankokra akart várni
A "Citadel Company" hónapokkal később indult, mint ahogyan azt eredetileg tervezték. Július 5-én a német csapatok végül megtámadták a szovjet állásokat. De a védők időközben óriási mértékben növekedtek, a támadás hamarosan elakadt és legkésőbb egy hét múlva kudarcot vallott. Később azt mondták, hogy Hitler óhaját arra várta, hogy új tankmodellekre várjon, mint például a „Panther” vagy „Tiger”, a késedelemért.
Töppel azonban azt mutatja, hogy más okok legalább ugyanolyan fontos szerepet játszottak a halasztásban. Mivel a szövetségesek azzal fenyegetőztek, hogy Olaszországban és a Balkánon partra szállnak, Hitler kezdetben júniusig növelni akarta az ottani német egységek ellenállását. Ezt követően invázió esetén már nem kellett volna további erőket kivonni a keleti frontról - és a „Citadella” zavartalanul történhetett.
De Hitler „megalapozott stratégiai szempontjai” mellett, amint Töppel írja, az időjárás megakadályozta a korábbi német támadási dátumot is. A tavaszi olvadás és heves esőzés miatt a „Kursker Bogen” minden előrelépése sárba süllyedt. Ezenkívül a csapatok túl kimerültek voltak a téli harcok után ahhoz, hogy azonnal visszatérhessenek az offenzívába.
3. tévhit: Hitler a szövetségesek Szicíliába szállása miatt törölte a támadást, és "eladta" a győzelmet
A legkitartóbb legenda az, hogy Hitler „odaadta” a győzelmet Kurszkban, mert „a döntés meghozatala előtt” elhárította a támadást. Ennek fő oka az angol-amerikai Szicíliában történt leszállás volt. Erich von Manstein tábornagy tábornok, a South hadsereg csoportjának főparancsnoka később így írta le az "Elveszett győzelmek" című emlékiratában. Töppel szerint "az eddigi legbefolyásosabb német háborús emlékek".
De a történész szerint, mint annyi minden más, ami a kurszki csatáról szól, ez az állítás is hamis. Kétségtelen, hogy Hitler valójában a szövetségesek szicíliai partraszállásával indokolta a Mansteinbe történő lebontást. De ez csak ürügy volt annak elkerülésére, hogy stratégiai megbeszéléseket kelljen folytatnom a tábornok tábornokkal, amelyben alsóbbrendű lett volna. A valóságban Hitler célja volt, hogy rendelkezésre álljon erősítés a gazdaságilag fontos Donyec-medencében, ahol a szovjet offenzívák fenyegettek.
Tézisének bizonyítékaként Töppel arra hivatkozik, hogy a "Citadella Vállalkozás" vége után sem vontak vissza német egységeket, hogy beavatkozhassanak Szicíliába. "Hitler csak 1943. július 25-én, az olasz diktátor, 1943. július 25-i leváltása után látta meg a tényleges cselekvés szükségességét, és áthelyezte a Leibstandarte SS Adolf Hitlert" Olaszországba "- írja. "Ezt nem szabad felhasználni az angol-amerikaiak ellen Szicíliában vagy Dél-Olaszországban, de biztosítani kell a fontos közlekedési kapcsolatot a Brenner felett, és ha Olaszország elhagyja az Axis Szövetséget, lefegyverezze az olasz csapatokat Észak-Olaszországban."
Hitler semmi esetre sem „adta el” a győzelmet. A szovjet erők túl erősek voltak ahhoz, hogy reális esélyük legyen Kurszknál leválasztani egységeiket és bekeríteni őket.
4. tévhit: A németek kudarcot vallottak a „Citadellával”, mert a műveletet elárulták
Ez is népszerű állítás a kurszki csata irodalmában. Az egyik elmélet szerint Rudolf Rößler német kém Svájcból jelentette a szovjet vezetésnek, hogy a németek Kursknál támadnak. Viszont információkat kapott egy magas rangú "Werther" kódnevű tiszttől, aki Hitler közvetlen közelében volt.
Azt is feltételezték, hogy a brit titkosszolgálat megfejtette a német rádióüzeneteket 1943 márciusától, és így értesült a tervezett nagyobb offenzíváról. Ezt az üzenetet aztán azonnal továbbították Moszkvának.
Töppel nem akarja kizárni, hogy léteztek ilyen információáramlások. Csak: a szovjetek számára nem volt szükség rájuk. Mivel kiváló ellenséges felderítéssel rendelkeztek, ezért nagyon jól tudták, mit terveznek a németek. Számos tippet kaptak a német csapatok közelében tevékenykedő partizánoktól is.
Mindenekelőtt azonban a front ezen kitett pontján történt támadásokra egyszerűen számítani kellett. "Valójában a kurszki előlap mindkét fél számára annyira nyilvánvaló volt az offenzívák számára, hogy az operatív meglepetés szóba sem jöhetett" - írja Töppel.
5. hiba: A német keleti hadsereg pusztító veszteségeket szenvedett a "Citadella hadműveletben"
A "Citadel Company" a német páncélos fegyverek sírjává vált. És összességében a Wehrmacht már akkora veszteségeket szenvedett a Kurszk elleni támadásai során, hogy soha nem tért magához. Ezt a legendát - írja Töppel - a mai napig híresztelik.
Érdekes módon ezt nem csak a szovjet propaganda hirdette, amely aláássa saját veszteségeit és eltúlozta az ellenségét. Német tábornokok, például Heinz Guderian, Friedrich-Wilhelm von Mellenthin vagy Walter Warlimont később emlékirataikban azt állították, hogy a Wehrmacht egységei "halálra fújtak" a "Citadella hadműveletben".
Töppel azonban bebizonyítja, hogy ez nem igaz. Csak a későbbi szovjet offenzívák elleni védekező csaták után merült ki a Wehrmacht keleti harci ereje. Végül különösen a személyi veszteségek voltak olyan magasak, hogy azokat már nem lehetett pótolni. "Csak 1943 júliusától októberig a német keleti hadsereg összesen 911 000 katonát veszített el" - írja a történész.
A „Vörös Hadsereg” 1943 nyarán ezekre az offenzíváira mindenesetre sor került volna - a „Citadella hadművelet” nélkül is. Töppel szerint azonban a nagy német támadás kudarca drasztikusan világossá tette ", hogy a keleti háborút nem lehet katonai úton megnyerni, amíg a Hitler-ellenes koalíció létezik, és a Német Birodalomnak többfrontos háborút kell folytatnia".