Kutyaeledel 80% hússal
Jelenleg sok gyártó olyan kutyaeledelt hirdet, amelynek hústartalma legalább 80%. Lehet, vagy csak egy trükk, hogy összezavarja az ügyfelet?
Száraz ételem tartalmazhat 80% húst
Igen, lehet száraz étel 80% hússal, de ezekkel a hirdetési nyilatkozatokkal több kérdőjel, például válaszok vannak. Száraz takarmány, amely 80% húst tartalmaz, és csak 25% nyersfehérje-tartalmat tartalmaz, eleve gyanús. Először is, a friss hús előállítás előtti kifejezéseivel és a kész takarmányban való arányával gyakran játszanak.
Abban az esetben, ha az összeget egy kész hírcsatornában értjük, itt van egy kis számítás. A kiváló minőségű izomhús általában 60 g-ot tartalmaz 330 g-nál. A nyersfehérje aránya 18-22%. Mivel a száraz étel csak 10% vizet tartalmaz, a 330 g-ból kb. 230 g-ot szárítasz, így marad a 100 g-os szárított hús. De még mindig legalább 60 g nyersfehérjével, mert ez a szárítási folyamat során nem tűnik el. Így a nyersfehérje aránya a szárított húsban 60% -ra változott. Ha egy száraz takarmány ennek a szárított húsnak több mint 80% -át tartalmazná, akkor 50% feletti nyersfehérje-tartalmat kell feltételeznünk. Vessen egy pillantást magára ...
Ha a 80% -os arány a friss húsra vonatkozik, akkor minden gyártó rendelkezik ezzel az értékkel, ha nyersfehérje legalább 85% -ban állati eredetű. Itt ismét felülről veheti a számítást, ami magától értetődő. Tehát ez nem egyedi eladási pont, mindig is így volt. A legtöbb gyártó biztosítja, hogy a száraz takarmány természetes nyersfehérje-tartalma kb. 20-25% legyen.
Ezen a ponton röviden foglalkoznunk kell az egyes szakirodalmakban található információkkal is, amelyek azt terjesztik, hogy a természetben a zsákmány fehérjetartalma 60%. Itt mindig szárazanyagot és csontozatot feltételezünk. Mivel az egész állat mindig 60-70% vízből áll, hogyan maradhat 60%? A kutya, a farkas és más vadászok soha nem szárították zsákmányukat tűz felett, majd élvezhették a remek füstölt sonkát. Emiatt félrevezető a zsákmányállatok szárazanyagban való feltüntetése.
Száraz ételemnek 80% hústartalommal kell rendelkeznie
Ha ez a kutya most kap csemegét a kiképzéséhez, ha ezek a csemegék szárított húsból készülnek, „mert szereti megenni”, akkor egy kicsit óvatosabbnak kell lenned. Ha jobban megnézzük a csemegét, akkor egy ilyen csemege - emlékszünk a hús szárítására és súlyának kb. 60-70% -át veszíti el - jól és boldogan 60% nyersfehérjét. Most remélem, hogy nincs szüksége számológépre, hogy lássa, 100g csemege már fedezte a kutya napi szükségletét. Ha egyszer bevesz 100 g csemegét, milyen gyorsan etetik őket minden nap? Most a kutya is megkapja a fő étkezést. A gyártó 300 - 350 g száraz ételt ajánl a kutya méretéhez. Ekkor körülbelül 20% nyersfehérje van, ami étkezésenként további 60 - 70g fehérje. Néhány gyártó azonban ezt azzal egészíti ki, hogy extra tápanyagot és 30% nyersfehérjét állít elő a farkas számára a száraz ételben. Az etetési ajánlás természetesen ugyanaz marad, mert a kutyának szüksége van valamire a gyomorban, ezért egyszerűen 90-105g fehérjét táplál. Ennek semmi köze a kutya egészséges étrendjéhez, még a farkasnak sem lenne jó.
Természetesen mindez a nedves ételekre is vonatkozik, és itt is az etetési ajánlás fehérjetartalmát kell így kiszámítani.
Az az érv, amely mindig a kutyatulajdonosoktól származik, mindig szeret húst enni, és ez bizonyítja, hogy farkas. Gyermekeim inkább csokoládét esznek, honnan származnak? A csokoládé medvéből? Akkor csak csokoládét kell adnom a gyermekeimnek, hogy megfelelően táplálják őket? Úgy tűnik, hogy a hozzánk hasonló kutyatulajdonos nem tesz fel kérdéseket.
Mit mond a kutya etetésének modern tana a hústartalomról
Meyer/Zentek „A kutya táplálása” mindig a kutyatáplálás standard összeállításaként szerepel, amit ezzel szeretnék megtenni. Mivel a "gyakorlati kutyatáplálás" fejezetben nagyjából az összetevők eloszlásába kerül a takarmányszerkezet elve. A szerző szerint az adagban lévő hús teljes mennyiségének 35–45% -nak kell lennie. Mindig friss húsban számolva egy felnőtt kutya számára. Ezen kívül 45 - 55% gabonatermék van, itt a burgonyát is látjuk stb. Ezen kívül 5% nyersrostban gazdag kiegészítők találhatók, például búzakorpa vagy zöldség. 5% növényi olajban vagy zsírban. Ezután ajánlott napi 0,5 g/testtömeg-kg ásványi anyagok és vitaminok keveréke. Ezzel a számítással azonban soha nem találkoztam száraz vagy nedves ételek 80% -os hústartalmával
A magas hústartalom egyáltalán etikailag igazolható?
Itt a Bubecknél ismét nemet mondunk, mert minden gramm fehérjét egyszer kell előállítani. Az oka annak, hogy ma megbarníthatjuk kutyáinkat, vagy fehérjével zuhanyozhatjuk őket száraz ételekben, az az, hogy ma gyorsan és olcsón tudunk húst termelni. Hogy ez nem lehetséges gyári gazdálkodás nélkül, minden kutyatulajdonos számára egyértelműnek kell lennie, aki BARFt-t vagy 80% húsos száraz tápot igényel. Tegyük fel, hogy a napi 30 kg-os kutyának ahhoz, hogy energiáját fehérjékből nyerje, nem a napi 60 g nyersfehérjére van szüksége, hanem sokkal többre. Egy ekkora kutya 400 - 500 g friss húst kap, legyen az száraz vagy friss. Ez sok, csaknem 200 kg friss hús. A német húsfogyasztás átlaga jelenleg 60 kg körül van. A kutya több mint háromszor annyi húst fogyaszt, mint egy ember ...
250 kg egy marhavágásról szól. Körülbelül 10 000 000 kutyával körülbelül 8 000 000 szarvasmarhára van szükségünk, amelyeket évente levágunk. Baromfi esetében a brojlerek levágása 3,5-4 kg körüli. Ez akkor 500 000 000 csirke lenne, amelyet évente le kell vágni. Mégis csak a kutyának. De maradjunk egy szarvasmarhánál, ehhez 1,4 ha terület szükséges, fajnak megfelelő módon és az állatjólétnek megfelelően is. Ez azt jelenti, hogy az egyik állatnak 1400 négyzetméternyi területre van szüksége - az állatjóléti szervezetek számolják a testmozgás területén és a takarmány előállításához. A levágásra szánt marhák esetében ez 11 200 000 000 négyzetméter lenne. Ehhez képest Németország területe 357 376 000 négyzetméter. Azt hiszem, itt láthatjuk a problémát. Eddig az illető még nem hízott el egy kg-ot.
Javítja az ökológiai egyensúlyt is, ha a húst olcsón lehet előállítani Dél-Amerikában vagy bárhol máshol a világon. Csak a szállítás további mínuszával ... tehát ez még rosszabb az ilyen értékes ökoszisztémánk számára.
Örömmel kérdezheted meg magadtól, hogy a gazda levágott-e egy szarvasmarhát abban az évben, amikor a család, általában több mint 6 ember, heti 500 g húsból élt. Tehát a gazda, általában csak az, akinek még volt húsa, évente 5 kg-mal élt meg magának, de a 3 tehén egyikét csak 200 kg húsért vágták le a kutyának ...
Az az érv is, miszerint a kutya csak üldözte az ételét. A vadászat továbbra is szuverén feladat, és nem szabad csak úgy elvégezni. A kóbor kutyákat még ma sem tolerálják az erdőben. A kutyát 200 évvel ezelőtt lelőtték, és ha gazdát tudna rendelni hozzá, orvvadászat miatt felakasztották. Tehát elkerülte a kutyák kiképzését az önellátásra, igen, szó szerint tenyésztette. Lehet, hogy egy kutya megöl egy szarvast, de nem kezdi megenni, hanem büszkén viszi gazdájához, hogy dicséretet kapjon róla. Tehát a vadászati érv sem számít.
Nem lenne fajnak megfelelő ezt újra tenyészteni, mert az ember csak olyan kutyákat tenyésztett, amelyek nem evés céljából vadásztak, hanem csak azokat, akik vadásztak.
Következtetés
Összegzésképpen: hol van a józan ész és hol a gyártó felelőssége az egészséges kutyaeledel előállításáért és népszerűsítéséért. Nincs otthon farkasunk, és talán még soha nem volt, csak nagyon szoros kapcsolatunk van ezzel. Tehát a farkasnál való reklámozásnak nincs értelme nekünk, a Bubeck cégnek. Számunkra ez csak egy reklámkép, mint a marlborói férfi, aki egy cowboyként, kalandként, szabadságként stb. Azonban egyetlen ember számára készült élelmiszer-gyártó sem gondolta volna, hogy majmot ábrázoljon a csomagolásán, hogy megmutassa, mennyire megfelelő az étel ...