Kvóták vagy a munkanélküliségi biztosítás fogyókúrája; Maradék
Titoktartás és sütik
Ez a weboldal sütiket használ. A folytatással elfogadja, hogy felhasználjuk őket. További információ, beleértve a sütik kezelését is.
Melyik országot tartjuk fenn? Vajon egy társadalom készen áll arra, hogy eltartsa önmagát, hogy kollektív boldogságot és mindenki számára tisztességes életet folytasson, vagy csak egy technokratikus állapotról van szó, amelyben mindenkinek részt kell vennie, még akkor is, ha ez annyit jelent, hogy vérezzen, hogy ne lehessen többé lélegezni. és gyakorlatiasabban: befejezni a hónap végét?
Ezek nagyon nagy kérdések, egyetértek azzal, hogy a mindennapi élet szeszélyei néha megnehezítik a megfontolást. Alapértelmezés szerint előfizetünk egy rendszerre - a kapitalizmusra, és néha úgy tűnik számomra, hogy úgy gondoljuk, hogy immunisak vagyunk a túlzásoktól. Ilyen gyakran a közösséghez való hozzájárulásunkat elsősorban dollárban, munkaórában és a vállalkozásoknak nyújtott szolgáltatásokban mérjük. Nincs más lehetőség a közösségben való részvételre? Hogyan lehet, hogy intézményeink és ami még aggasztóbb, az általunk létrehozott szociális biztonsági hálók csak az élet egy mintáját ismerik el érvényesnek?
Itt szeretnék a munkanélküliségi biztosítási rendszerünkre összpontosítani, amely állítólag nagy szükség esetén a segítségünkre lesz. Ez a terv, amelyet 1996-ban a liberális kormány tévesen átnevezett a foglalkoztatás biztosításának, szimbolikus gesztus, amely megszünteti a munkanélküliség elismerését, természetesen egy boldogtalan állapotot, de gyakran elkerülhetetlenül.
Mindazonáltal engedje meg, hogy egy pillanatig beszéljek az ő nyelvükön: a számokéval. Amikor 1940-ben létrehozták, a munkanélküliségi biztosítás csak a dolgozó népesség 42% -ának állt rendelkezésére, amely védelem több küzdelem árán 1971-ben elérte a 96% -ot. Azóta megtorpanás következett be. A liberálisok és a konzervatívok által felváltott többszörös reformok aláássák ezt, olyannyira, hogy 2012-13 óta a munkanélküliek kevesebb, mint 40% -a férhet hozzá ellátásokhoz. A Trudeau-kormány által elfogadott néhány enyhítő intézkedés ellenére a munkanélküliségi biztosítási rendszer növeli az igazságtalanságokat.
Pontos eset
Legutóbb azt láttam, hogy a sérülés mértékét a lágyéksérv-műtét eredményeként kényszerítették ki a munkából. Pincér-pultos vagyok, és az elmúlt évben elegendő órát gyűjtöttem a munkanélküliség megszerzéséhez. Meg voltam róla győződve, hogy ez csak formalitás, de a Kanadai Szolgálat tisztjeinek figyelmen kívül hagyása nélkül rábírtak egy kiskaput az ügyiratokra.
Az én esetemben az a hiba, hogy én is önálló vállalkozó vagyok. Írok. Szenvedélyből - lehet más? -, de néhány ECU-ra is. És még akkor is, ha kérésem nem az önálló vállalkozói foglalkozásomra vonatkozott, hanem a fizetett foglalkoztatásból származó betegszabadságra, ez a helyzet elmosódott az aktámban, amely aztán átment a hatalmas bizonytalansági halomba.
Anélkül, hogy meg tudtam volna magyarázni nekem az összefüggést az önfoglalkoztatásom és a műtétet követő erőszakos letartóztatásom között, kihallgattak. Megmagyarázhatatlannak tűnt számukra, hogy csak részmunkaidőben dolgozom alkalmazottként, így kacérkodva a szegénységi küszöböt, és az sem tűnt indokolhatónak, hogy kevesebbet akartam volna dolgozni azért, hogy jobban jelen lehessek otthon, megengedve magamnak, hogy többet legyek az életemmel. öt hónapos fiú, és ezzel kezet nyújtott a barátnőmnek. A részmunkaidős munkám miatt azonban csak munkanélküliséget igényeltem, ami szinte semmi. Csaló vagyok, haszonélvező és lusta, mert az életet választom a pénz helyett?