L; az élelmiszerek besugárzása profit érdekében, de nem az egészségünk érdekében
Martial Chateau rengeteg információt és forrást adott nekem az érzékeny kérdés kezeléséhez. Különösen meghívott, hogy látogassam el a A radioaktivitással kapcsolatos független kutatások és információk bizottsága (CRIIRAD). Megtudjuk, hogy "az élelmiszer-besugárzás globálisan gyorsan fejlődő technológia, amelyet a nemzetközi intézmények és egyes államok ösztönöznek a jelentős egészségügyi, környezeti és társadalmi-gazdasági következmények ellenére". A. Által kiadott könyv Az élelmiszer-besugárzás elleni francia kollektíva jelentések az általa okozott egészségügyi kockázatokról, miközben áttekintik a társadalmi-gazdasági és környezeti következményeket. Megtudjuk, hogy az étel besugárzása: vitaminok elvesztéséhez, a genetikai zavarok kockázatához és a rákos daganatok megjelenéséhez vezet. Mit kell komolyan venni.
Ma élelmiszer-ionizáció, vedd észre, mennyire kevésbé félelmetes, mintsugárzás, mindennapossá vált, és a főbb élelmiszertermelő országok nem látnak más utat, mint az élelmiszerek besugárzását, hogy egészségügyi kockázatok nélkül kereskedjenek a világ más országaival. Mégis cikkként Michel Dogna, volt vegyészmérnök, az Alternative Santé webhelyén közzétette: "az egészségügyi kockázat valóban fennáll, és néhány aggasztó tapasztalat azt mutatja, hogy fokozottabban kell lennünk". Tehát igen, hagyjuk, hogy ez megtörténjen, és vitaminok nélkül nyeljük le a gyümölcsöket és zöldségeket, hanem olyan új molekulákat is, amelyek ide vagy oda jönnek létre, és amelyekről nem sokat tudunk, ahogy ugyanaz a Michel Dogna magyarázza nekünk.
Az ételnek az egészségünk egyik fő témájának kell lennie. Mely orvosok ösztönzik a betegeit, hogy étkezzenek jól, ha kábítószer-eladásról van szó? Franciaország számos élelmiszer besugárzását engedélyezi: hagymát, fokhagymát, medvehagymát, szárított zöldségeket és gyümölcsöket, gabonapelyheket és csírákat tejtermékekhez, rizslisztet, arab gumit, baromfit, fagyasztott békacombot, szárított vért és plazmát, garnélarákot, ovalbumint, kazeint és kazeinátok (élelmiszer-adalékanyagok).
Mielőtt megtalálja Martial Chateau, lásd ezt a fényképet a szemközti oldalon. Világosan meg tudjuk különböztetni a bal oldalon besugárzott közönséges szárított barackokat és a nem besugárzott szerves szárított barackokat. A különbség nyilvánvaló. Az étel olyan, mint a showbiz, a fizikai a művészi minőség előtt áll. Tudnia kell, hogy a fogyasztónak nincs módja azonosítani a besugárzott ételeket. Franciaországban és Európában minden besugárzott élelmiszeren fel kell tüntetni ezt az említést „Ionizáló sugárzással kezelve” vagy "ionizációval kezelve ”. Sajnos hiányzik az átláthatóság a vállalatok és a forgalmazók részéről. Egyes Afrikából behozott termékeken megtalálhatjuk a szimbólumot is RADURA. Emellett, amint arról beszámoltunk Roland Desbordes, a CRIIRAD elnöke, a kávézók teraszán értékesített néhány gyümölcslevet említik „Hideg pasztőrözés”. Ez a megnevezés azonban az Egyesült Államokban engedélyezett, amely a feldolgozást a "Ionizáló sugárzás" illegális Franciaországban. Úgy tűnik, még a hatóságok is túlterheltek, mivel a CRIIRAD felhívása ellenére ebben a témában semmi sem változott.
Ugyanez a CRIIARD által 1994 - ben a Európai Bizottság, hogy a szemközti logót találták ki az élelmiszerek besugárzására. A kör alakú virág egy védett környezet vagy egészséges termék jele lehet, de nem az. Mi hangsúlyozza a zavart ...