L; Iszlám Közép-Ázsiában Az; Az iszlám Közép-Ázsiában az előestéjén;
Mehdi SANAIE
Az alapvető jogok tiszteletben tartásának kérdése
Az 1980-as évek második felében a szovjet társadalom profitált a Mihail Gorbacsov által kezdeményezett reformokból a politikai liberalizáció szempontjából. A közép-ázsiai államokat ezután megkülönböztették azzal a lelkesedéssel, hogy a Moszkvában oly módon kirívott "peresztrojkát" és "glasnoszt" gyakorlatba ültették. Ugyanakkor ők is többé-kevésbé politizálva látják az új asszociatív mozgalmak megjelenését, amelyek némelyike a jelenlévő hatalommal ellentétes diskurzust terjeszt. A függetlenség elnyerése után az 1992–1993-ban megszavazott új alkotmányok garantálják az alapvető jogok tiszteletben tartását, de az új tekintélyelvű jogszabályok kidolgozása, amelyek szigorítják a közszabadságok gyakorlásának feltételeit, nagyon gyorsan eltérnek elsődleges értelmüktől. Az 1990-es évek második felében a hatalmak tekintélyelvűsége hangsúlyos, bár a legdiktatórikusabb köztársaságok - Türkmenisztán és Üzbegisztán - és a legliberálisabb - Kirgizisztán, Tádzsikisztán és Kazahsztán között továbbra is nagyon észrevehető különbségek vannak.
A türkmén és az üzbég rezsimeket szintén gyanúsítják kínzások gyakorlásával és a szovjet rezsim eljárásainak fenntartásával, amelyek szerint a politikai ellenfeleket és az emberi jogi aktivistákat pszichiátriai kórházakba zárták, majd pszichotrop gyógyszerekkel kezelték. A rendőrség köztudottan kínozza a vádlottakat, hogy vallomásokat vonjon le belőlük. Üzbegisztánban a fogva tartás körülményei különösen nehézek, és minden évben több fogvatartott halálához vezetnek. Ezen esetek többsége nem vezet nyomozási eredményre, bár az elmúlt években több börtönőrt és tisztviselőt szankcionáltak. Ezeket a néha Tádzsikisztánban 10 is említett kínzási eseteket Üzbegisztánban rendszeresnek tekintik: az emberi jogi szervezetek által összegyűjtött vallomások testi verést, körmébe ragadt tűt, villamos kínzást, nemi erőszakot vagy még mindig forrázást emlegetnek, mint 2002-ben. a Hizb ut-Tahrir 11 két feltételezett fegyveresének .
A sztrájkjog, amely Üzbegisztánban és Türkmenisztánban a gyakorlatban nem létezik, a többi köztársaságban nagyon korlátozott. Kazahsztánban például csak akkor engedélyezett a sztrájk, ha a problémát nem sikerült megoldani kötelező választottbírósági eljárásokkal. Ezenkívül a sztrájk tilos a nappali és éjszakai tevékenységet folytató vállalkozásokban, valamint számos más államban "stratégiai" -nak tekintett vállalkozásban. A szakszervezetek szinte nincsenek a régióban, vagy a szovjet hagyomány szerint továbbra is a munkahelyi állami propaganda eszközei. Kazahsztánban, annak ellenére, hogy a társaságokban szövetségek létesítését engedélyezték, a független szakszervezetekhez tartozó munkavállalók panaszkodtak arra, hogy nagy nyomás nehezedik rájuk, néhányukat leépítették vagy csökkent a bérük 13 .
Felügyelet alá helyezi a közép-ázsiai médiát
2003-tól egy népszavazást követően, amely a hatalmat Emomali Rakhmonov elnök kezében összpontosította 17 .
Kazahsztánban és Kirgizisztánban - a két állam, amely az 1990-es években gyors gazdasági privatizációt hajtott végre - a magántőke bejutása a médiába eleinte lehetővé tette a véleménypolitikák valódi sokféleségének biztosítását, majd egy második lépésben vessen véget nekik. A sugárzási engedélyek vásárlásának rendszere, főleg a televízió és a rádió számára, lehetővé tette a kormány számára, hogy számos független műsorszolgáltató bezárását kényszerítse, akik nem tudtak lépést tartani a szárnyaló árakkal. Kazahsztánban például az 1990-es években több mint harminc olyan rádiónak kellett bezárnia, amelyek nem tudták kifizetni a szükséges összeget 21. Ezen médiumok egy részét nagy, a hatalomhoz közeli magánvállalkozások vásárolták meg: ma az audiovizuális táj közel 80% -a
Kazah az elnök legidősebb lánya, Dariga Nazarbaeva és férje, akik a kabar csoport tulajdonosa. Kirgizisztánban a volt elnök lánya, Bermet Akaeva, a 2005. márciusi „forradalomig”, a főváros Biskek főnapilapját, Vetchernyj Bishkek-t vezette, míg a fiához közeli vállalatok több független csatornát vásároltak. elnök, Aïdar Akaev.
A politikai ellenzék saját újságok vagy médiatévék birtoklásának nehézségei miatt új kommunikációs eszközökre, például az internetre támaszkodott. Valójában számos ellenzéki mozgalom, függetlenül attól, hogy továbbra is jelen van-e országokban, vagy külföldön telepedett le, létrehozta saját honlapját. Míg Kazahsztánban, Kirgizisztánban és Tádzsikisztánban az internet-hozzáférés továbbra is ingyenes (bár valójában a városi lakosságra és a középosztályra korlátozódik, és még nem éri el a vidéki területeket), Üzbegisztánban és Türkmenisztánban rendkívül korlátozottan használják. Az internetes kávézókat tehát az első köztársaságban nagyon ellenőrzik, a másodikban pedig tiltják, csak a nagykövetségek és a nemzetközi szervezetek, valamint bizonyos türkmén adminisztrációk rendelkeznek saját kapcsolattal. Ezenkívül az összes köztársaságban a politikai hatalmak gyorsan dolgoztak az ellenzéki oldalakhoz való hozzáférés ellenőrzésén és olyan számítógépes szűrők felállításán, amelyek megakadályozzák a velük való konzultációt az országon belül, ezt a technikát különösen Kazahsztánban és Üzbegisztánban használják.