Lahouari Addi
Lahouari Addi, a lyoni Politikai Tanulmányok Intézetének szociológiai professzora ebben az El Watannal készült interjúban úgy véli, hogy a hirak és a hadsereg állománya közötti kiállás meg fogja találni az eredményét, "amikor a" két főszereplő közül az egyik rájön, hogy ő nem lesz képes nyerni ”. A tábornokok "előbb-utóbb átadják a szuverén hatalmat a civileknek", mert "a hadsereg nem tud katonai csatát vívni népe ellen" - mondja.
-Az elmúlt hetekben hallhattuk a polgári engedetlenség szlogenjét. Hogyan értelmezi ezt a felhívást ?
A polgári engedetlenség szlogenje kifejezi egyes fiatalok ingerültségét és türelmetlenségét, akik úgy érzik, hogy a hatóságok nem hallgatnak rájuk. Azt akarják, hogy a tiltakozás tovább menjen például sztrájkmozgalmak elindítása érdekében. Megjegyzem azonban, hogy sok tüntető nem támogatja ezt a lehetőséget. Szenvedélyes viták zajlanak a közösségi médiában, és úgy tűnik, hogy az internetezők többsége azt mondja, hogy a hirak polgári engedetlenség, és békésnek kell maradnia a gazdaság érintése nélkül.
-Egyesek szerint a hirák hat hónapos heti tiltakozás után nem ért el semmit. Osztja ezt a véleményt ?
A hirak célja a rendszerváltás, a folyamat pedig folyamatos. Amíg a hirák megakadályozza az elnökválasztást, addig az győzedelmeskedik.
-Ön szerint miért utasítja el a hirák a Gaïd Salah által a rendezett átmenet érdekében javasolt párbeszédet ?
Gaïd Salah nem tudja meggyőzni az algériaiakat, mert a párbeszéd politikai feltételei nem teljesülnek. A sajtó felszabadítása nélkül nem lehet párbeszéd, mivel csak egy félnek lesz joga kifejezni magát a televízió és a rádió súlyos médiájában. Ezenkívül a párbeszédet irányítani hivatott testület a rezsim személyiségeiből áll, kezdve az Országgyűlés egykori elnökével, az FLN tagjával. A közvélemény szerint ez nem komoly.
-Ez aztán a zsákutca ?
Nincs politikai holtpont. A helyzet alakul és a konfliktus akkor ér véget, amikor a két főszereplő közül az egyik rájön, hogy nem nyerhet. És azt hiszem, ez lesz a központ. A tábornokok megpróbálják megmenteni a menthetőt, de előbb-utóbb a szuverén hatalmat visszajuttatják a civileknek. A tábornokok előtt politikai, és nem katonai probléma áll. A hadsereg nem folytathat katonai harcot népe ellen, hacsak nem egy király vagy egy kaszt szolgálatában áll, ami Algériában nincs így.
-Eddig a hadsereg nem úgy viselkedett, mint 1988 októberében, és nem szorongatta széleskörűen a tüntetéseket. Mi változott a hadsereg elnyomó logikájában ?
1988 októberében kiégett középületek és zsákmányjelenetek voltak, ami ürügy volt a hadsereg beavatkozására a közrend védelme érdekében. Tanúk arról is beszámoltak, hogy névtelen személyek jelöletlen autókban lövöldöztek a rendőrökre. Ezek voltak azok az emberek, akik megalapozták a hadsereg beavatkozásának színterét. Ma más a helyzet. A tüntetők békések és tisztítják az utcákat a menetelés után. Elvették a hadseregtől az ürügyet a beavatkozásra. De van még egy tényező. A katonaság nem akar teljes körű megtorlást, mint az 1990-es években. Beszéltem néhány nyugdíjas tiszttel, és elmondták, hogy nem büszkék az 1990-es évekre.