Láncreakció-elemzés sejk al-Nimr kivégzése után; Irán hidegháborúja; Szaúd-Arábia megtörik
Hivatalos naptár a kormányzati felhő megvalósításához: GEO tervezet
A kormány szerdán megvitatja a kormányfelhő létrehozásáról szóló sürgősségi rendelettervezetet, amely rendszer döntően hozzájárul a központi és a helyi közigazgatás digitalizálásához… Több>
A Covid hatása az EU munkahelyeire: Románia a legkevésbé érintett országok között 2020 második negyedévében
Románia a legkevésbé érintett EU-tagállamok között volt 2020 második negyedévében az ideiglenes elbocsátások, a csökkentett munkarend vagy a veszteség tekintetében… Több>
-A költségvetés hiányának a GDP 6,36% -a a negyedik negyedév előtt: Főbb megjegyzések
A 2020 első kilenc hónapjára konszolidált általános költségvetési hiány több mint 40 milliárd lejjel nőtt az előző év azonos időszakához képest ... Több>
10 legfontosabb törvényt készít az Európai Bizottság
Az Európai Bizottság a múlt héten elfogadta 2021-re vonatkozó munkaprogramját, amely többek között új jogalkotási kezdeményezéseket tartalmaz, amelyek az említett hat igazgatóságra korlátozódnak ... Több>
Irán (síita) reakcióját Szaúd-Arábia és szunnita szövetségesei visszavetették, amely hétfőn bejelentette, hogy Teheránnal megszakadnak a diplomáciai kapcsolatok. Bahrein, az Egyesült Arab Emírségek és Szudán csak az első olyan ország a listán, amely kibővülhet, és hétfőn bejelentheti Iránnal fennálló kapcsolatok megszakadását.
Így néz ki az új konfliktuskitörés, amely tovább bonyolítja a Szíriában részt vevő nyugati államok stratégiáit és az ISI (Daesh) elleni harcot: a műholdak reakciója és következményei - Jementől Afganisztánig.
Még az Oroszország és az Egyesült Államok közötti új hidegháború előtt a Közel-Keletet növekvő feszültségek követték Irán és Szaúd-Arábia közötti regionális háborúban, amely potenciálisan megváltoztathatja a Közel-Kelet geopolitikai és geostratégiai térképét 2016-ban, amelynek hatása legfeljebb Afganisztánban.
A Szaúd-Arábia és Irán közötti diplomáciai kapcsolatok megszakadása Rijád kezdeményezésére, egy kiemelkedő szaúdi síita klerikus kivégzése és a teheráni szaúdi nagykövetség felégetése után, bármennyire is radikálisnak tűnhet a mozgalom, csak egy újabb fokozattal járul hozzá a kapcsolatok emelkedő hőmérsékletéhez. a két állam hegemón ambíciókkal.
Ezenkívül Nimr sejk, a szaúdi síiták és azon kívül is tisztelt vallási vezető szunnita monarchia általi kivégzése elmélyíti a konfliktust, egyre erőszakosabb akcentussal a közel-keleti szunniták és síiták között.
(Olvassa el még: "Nimr al-Nimr sejk kivégzése Rijádtól - egy új kanóc világít a Közel-Keleten")
Nem kizárt, hogy Szaúd-Arábia és Irán közötti szakadás kiterjedhet más arab államokra is, különösen az öböl térségében élőkre, főleg, hogy ma Bahrein, az Egyesült Arab Emírségek és Szudán megszakította a diplomáciai kapcsolatokat Iránnal. szolidaritás a riádokkal.
Irán és Szaúd-Arábia egyaránt jelentős olajtermelők, de soha nem állapodtak meg az árpolitikában. Sőt, Irán jelenleg a gazdasági szankciók feloldására vár, és gazdaságának helyreállítása érdekében hajlandó sokat és olcsón eladni.
Ez bonyolítja a helyzetet Szaúd-Arábiában, amelyet gazdaságilag mélyen érint az olaj alacsony ára és a bejelentett 87 milliárd dolláros hiány, valamint a jemeni riád háború költségei a hutu lázadókkal szemben, ami havi 6 milliárd dollár.
Síita kontra hívás
Talán a Közel-Keleten nincs még két különböző és egyben hasonlóbb állam. A hasonlóság abból a tényből fakad, hogy mindkettőnek olyan autoriter rendszere van, amely minden évben az emberi jogok megsértésének élére állítja őket. Az első lényeges különbség az, hogy Irán a síita többség, Szaúd-Arábia pedig a szunnita többség. Ezenkívül mindegyik felveszi az iszlám adott ágának vezető szerepét.
Irán a világ egyetlen síita alapú kormánya, és mindig is önmagát tartotta számon, különösen az 1979-es iszlám forradalom után, a síiták védelmezője és védelmezője szerte a világon.
Szaúd-Arábia viszont, mivel a területén találhatók a legfontosabb iszlám szent helyek, Mekka és Medina, arrogálja a szent helyek, de a szunnita muszlimok védelmezőjeként betöltött szerepét is.
Innen származik a két regionális hatalom közötti régi konfliktus első rétege, amely szinte a vesszőig tükrözi az iszlám történelmi, politikai és vallási szakadárságát a szunniták és síiták között, amelyeket az előbbiek eretneknek tartanak.
Szaúd-Arábiát közvetlenül fenyegette Irán, főleg a 79-es iszlám forradalom után, amikor Irán szellemi vezetője és a forradalom atyja, Hamenei ajatollah nyíltan beszélt az iszlám forradalom exportjáról - ez a koncepció nemcsak a szaúdi család hatalmának megsemmisítésével fenyegetett, hanem az öbölbeli összes monarchia.
Irán ennek megfelelően járt el, hídfőállásokat létesítve az arab államok síita lakta területein Iraktól Libanonon át Jemenen át Szaúd-Arábiáig.
Az iráni-szaúdi konfliktusnak szintén fontos etnikai rétege van, mert Irán többségi nyelvű és indoeurópai eredetű lakosságú, míg Szaúd-Arábiában szemita nyelv és arab lakosság él.
A szakadás kulturális jellegű is, nem ritkán az irániak nemesi származásukra és kifinomult kultúrájukra utalnak, szemben a nomád arabokkal.
Neuralgikus pontok
2015 új lélegzetet adott Iránnak, amely megerősítette befolyását az egész Közel-Keleten, szövetséges Oroszországának Szíriában való erőteljes részvétele és a nagy nyugati nagyhatalmakkal kötött nukleáris megállapodása nyomán, amely szünetekkel teli helyet biztosít az iráni gazdaság számára, amelyet évek óta elárasztanak a szankciók. . 2016 nagy valószínűséggel a szunnita tábor még nyilvánvalóbb újratelepítését hozza a síita táborhoz, a szaúdi-iráni konfliktus vonalán, ami a Közel-Kelet térképének jelentős repedéseihez vezet.
Iránnal összehasonlítva Szaúd-Arábiának komoly hátránya van, nevezetesen az, hogy területén síita lakosság él, hivatalosan 5%, de más független források szerint 10%. Olyan népességről van szó, amely jogosan arab, de Iránt a szaúdi hatóságok egyedüli védelmezőjének tekinti, akik egyáltalán nem tűrik a különbségeket, másodrendű állampolgárként kezelik a kisebbségeket, és bármikor cselekvésre kész ellenségnek tekintik őket. az állam destabilizálása érdekében. Igaz, nem ritkán a síiták közötti támadások és zavargások mögött Irán keze villant.
Ezzel szemben Irán, noha területén arab kisebbség van, nincsenek nagyon szoros kapcsolatban Szaúd-Arábiával, különösen azért, mert nem ért egyet a vahhabizmussal - a szaúdi iszlám áramlattal.
Ezenkívül a szunnita irániak nagy része más etnikai hovatartozású, mint az arabok, és ez egy másik oka annak, hogy nem érzik úgy, hogy Szaúd-Arábiára potenciális védőként tekinthetnek. Ezenkívül az iráni szunnita kisebbség, bár diszkriminációt állít, Iránban mégis valamivel több joggal rendelkezik, mint a szaúd-arábiai síita.
Irak - a felekezeti érdekek elleni küzdelem
Irán és Szaúd-Arábia is összecsap Irakban. Itt azonban az irániak egyre nagyobb teret hódítanak és teret nyernek a szaúdiak kárára, tekintve, hogy az iraki kormány síita többségű, csakúgy, mint a lakosság, amelyet különösen most a Daesh/az úgynevezett Iszlám Állam szunnita terroristái fenyegetnek, Iránban lát és a Teherán által finanszírozott és felfegyverzett síita milíciákban az egyetlen védõ. Rhyad a szunnita wahhabi vallási mozgalmak támogatásának politikájával, valamint a dzsihadista csoportok - köztük a Daesh - önkénteseinek finanszírozásával és felfegyverzésével igyekezett hídfőállásokat biztosítani Irakban a szunnita területeken.
Paradox módon ezen a ponton Irán valamivel azonos hullámhosszon áll az Egyesült Államokkal, mint Washington hagyományos szövetségese, Szaúd-Arábia a Daesh-on. Nyilvánvaló, hogy a koalíció Irakban a Daesh-célpontok elleni légicsapásai Irán javát szolgálják, amely új halandó ellenségét - a Daesh-t - legyengülten látja. Valahogy úgy tűnik, hogy a történelem megismétli önmagát, mert az Egyesült Államok egy másik iraki nagy ellenségtől, Szaddam Huszeintől is megszabadult Irántól. De még akkor is, ha úgy tűnik, hogy Irán egyelőre komoly vezető szerepet tölt be Szaúd-Arábiával az iraki befolyásért folytatott harcban, az eredmény még mindig messze van, amíg a Daesh még mindig Irak fontos területeit ellenőrzi.
Szíria - a polgárháború messziről táplált
Bashar al-Assad apjától, Hafez-től örökölt egy olyan szövetséget Iránnal, amely egyedülálló a Közel-Keleten, de látszólag paradox. Ez egy teokratikus Irán és egy Ba'athisták által irányított Szíria szövetsége, amely egy arab stílusú szocialista ideológián alapszik - tehát két teljesen különböző rezsim.
De ez egy szövetség egy síita iráni állam és egy köztársaság között is, amelyben a hatalmat alavita kisebbség - síita szekta tartja. Irán és Szaúd-Arábia kezdettől fogva teljesen ellentétes helyzetben volt Szíriában, különösen az ott polgárháborúvá vált népfelkelések kitörésével.
A szaúdi monarchia, amelyet mindig is fenyegetettnek érzett az Asszad család Baathista szocialista köztársasága, nem habozott támogatni és finanszírozni a különféle radikális szunnita csoportokat, köztük a Daesh-t Bassár el-Aszad megdöntése és egy szunnita iszlám állam létrehozásának Szíriában való harcában.
Irán pedig azzal sietett, hogy megvédje egyetlen állandó arab szövetségesét azáltal, hogy csapatokat küld az iszlám forradalmi gárdához - a szíriai Pasdaranhoz, és mozgósítja a libanoni síita Hezbollah mozgalmat, amely jelenleg ellenzéki csoportokkal harcol Szíria területén. Az Aszad-rezsim, legyen az mérsékelt vagy dzsihádista.
Bár Irán és Szaúd-Arábia közötti harc Szíriában viszonylag kiegyensúlyozott volt, Oroszország beavatkozása kissé Irán és az Aszad-rezsim javára döntötte a mérleget.
Még akkor is, ha Moszkva és Teherán nem feltétlenül akarja, hogy Bashar Al Assad továbbra is hatalmon maradjon egy átmeneti folyamatot követően, fontos, hogy a két hatalom szövetséges rezsim legyen Szíriában, és egyetlen ilyen rendszernek sincs köze hozzá. hogyan lehet szunnita iszlamista, akit Szaúd-Arábia irányít.
A szaúdiak számára ebben az esetben az a probléma, hogy még az Egyesült Államok vezetésével a nemzetközi koalíció sem akarja, hogy Szíria iszlamista rezsimhez jusson.
Az Irán és Szaúd-Arábia közötti fokozódó feszültségek most veszélyeztethetik a szíriai békefolyamatot és a január 25-re tervezett politikai átmenetről szóló tárgyalásokat. Most még nehezebb lesz az Irán és Szaúd-Arábia által támogatott különféle táboroknál egy asztalnál ülni.
Ezenkívül még mindig nincs egyértelmű megállapodás a tárgyalandó csoportokról, mivel Oroszország és az Egyesült Államok, valamint a többi szíriai tét nem egyezett meg a "mérsékelt ellenfelek" és a "terroristák" közötti különbségtételben.
(Szaúd-Arábia vs Irán forrás www.theglobeandmail.com) KATTINTSON A BŐVÍTÉSRE)
A műholdak reagálnak: következmények
Az iráni-szaúdi konfliktus Libanonban is nyilvánvaló, és közvetítők révén is.
Míg Irán irányítja az általa létrehozott síita Hezbollah mozgalmat, összhangban a síita iszlám forradalom exportjának ideológiájával és a közel-keleti síiták védelmével, Szaúd-Arábia különféle egyesületeket és kezdeményezéseket finanszírozott. hívjon Libanonban. A szaúdiak azonban nem voltak túl sikeresek a szunnita libanoni közvetítők megtartásában.
Például annak ellenére, hogy Rafiq Hariri volt miniszterelnöknek különösen jó gazdasági kapcsolatai voltak a Rhyaddal, nem fogadta el a vahábi ideológia behozatalát Libanonba. A dolgok nem változtak, a szunnita libanoni rokonszenv nem nőtt a szaúdiak iránt, bár például a 2016-os Izrael – Hezbollah háború alatt a libanoni utakon Szaúd-Arábiától humanitárius segély lavina volt.
Noha a szunnita libanoniak utálják az Aszad-rezsimet, mivel Szíria évek óta megszállja a szomszédos Libanont, a lakosság most aggódik a Szíriából átáramlott polgárháború miatt, amely több mint fojtogató számú menekültet hozott egy ilyen kis országba. mint például Libanon, de fokozta az instabilitást is.
Ugyanis a szintén a Hezbollah és a Daesh révén nyíltan megnyilvánult az iráni-szaúd-arábiai konfliktus, legutóbb a párizsi merényletek előtt, amikor a Daesh megtámadta a Hezbollah célpontjait Bejrút síita szomszédságában, legutóbb a libanoni területek ellen.
Valószínűleg Libanonban ebben az évben fokozódik Irán és Szaúd-Arábia küzdelme, és a robbanásveszélyes potenciál óriási, mivel a libanoni polgárháború sebei, még a szektás koordinátákon is, továbbra is nyitottak.
(Szaúd-Arábia és Irán: Közel-keleti háború, forrás: The Maghreb and Orient Courier) (KATTINTSON A NAGYOBBRA)
Láncreakció: Jementől Afganisztánig
Jemen az iráni-szaúdi konfliktus másik területe, ezúttal az egyensúly kedvezően Rhyad felé dől.
Ám míg Szaúd-Arábia a modern történelemben az arab államok első koalícióját vezeti a jemeni hutu lázadók ellen, Irán csak szórványosan támogatja a lázadókat, és az arab beavatkozás kritikai retorikáját a helyszíni következetes erőfeszítések nem duplázták meg. hogy ez a koalíció összes arab államával való harcot jelentené.
Ezenkívül a jemeni konfliktus Irán számára belátható időn belül túl bonyolult és túlságosan megoldatlan, a versengő törzsek, a Daesh és az Al-Kaida nem állami szereplők sokasága miatt. Irán csak akkor vehet részt jobban, ha a Daesh idén teret nyer Jemenben, miközben Szíriában és Irakban veszít.
Valójában, Jemen számára is, Szaúd-Arábia újabb szövetségeseket mozgósított - Szudánt, ahol Szaúd-Arábiának talán az egyik legerősebb hídfője van befolyási területén.
Ehelyett Irán politikailag nem létezik Szudánban. A gazdaságát gyengítő amerikai gazdasági szankciók hátterében a szudáni rezsim egyre inkább a gazdag Szaúd-Arábiához fordult támogatásért, különösen a 2011-es szakadás után, amikor Szudán elvesztette területének és jelentős olajmezőinek több mint egyharmadát. olaj. Így a kartúmi rezsim, amely a régió egyik legkegyetlenebb és vérszomjasabb, annyira szorosabbá tette a kapcsolatokat Szaúd-Arábiával, hogy beleegyezett abba, hogy katonák százait küldi harcba a Rjád oldalán a jemeni háborúban a hutu lázadók ellen. Ehhez a hűségmutatóhoz Szudán 1 milliárd dollárt kapott a szaúdiaktól 2015-ben.
Az iráni és a szaúdi pólus közötti törés térképén Bahrein is szerepel. Bahrein Rijád nyomdokaiba lépett, és megszakította a diplomáciai kapcsolatokat Iránnal, de ez nem meglepő, főleg, hogy Bahreinben a hatalom a szunnita kisebbség kezében van, amelyet Szaúd-Arábia támogat és amely ellen a lakosság síita többsége fellázadt 2011-ben. az arab tavasz. A szaúdi-síita konfliktus itteni sebei régiek és területi követeléseket tartalmaznak.
Az iszlám forradalom után Irán legfelsõbb vezetõje, Hameni ajatollah azt javasolta, hogy Bahrein legyen Irán része. 2011-től mostanáig folytatódott a feszültség a lakosság és a hatalom között, és elképzelhető, hogy ebben az évben erőszakos újjáéledést tapasztalhatunk egy konfliktusban, amelyet, még ha nem is terjedt ki az újságok címlapjára, továbbra is az Irán és Arábia közötti hegemón küzdelem táplálja. Arabia.
Ugyanez a helyzet Afganisztánban is, ahol a síita afgánok 20% -a Iránt védőnek tekinti, főleg miután megúszta a szunnita tálibok haragját, akik igazi megtisztításokat hajtottak végre a síita lakosság körében, mindaddig, amíg rendelkezésükre áll. nemzetközi beavatkozás.
Irán még az Egyesült Államokkal is együttműködött a tálibok elleni fellépésben az afganisztáni háború első részében, és több millió afgán menekült van még iráni földön. Ehelyett néhány szaúd-arábiai hatalmi központ anyagilag és fegyverrel támogatta a szunnita csoportokat, de az afgán tálibokat is, különösen Afganisztán szovjet megszállása ellen.
A helyzet egyre rosszabb Afganisztánban, miután a Daesh tavaly éreztette jelenlétét, sőt ideológiájának terjesztése és a támogatók összegyűjtése érdekében felállított egy helyi rádiót. Ismét Szaúd-Arábia elemeit azzal vádolják, hogy támogatják a Dajesz hatalmának kibővítését, Iránt pedig kritizálják, hogy síita afgánokat toborzott Szíriában és Irakban folytatott harcra a radikális szunnita dzsihadista csoportok ellen.
***Carmen Gavrilă a Radio Romania újságírója, a Közel-Kelet témáira szakosodott