Larousse online enciklopédia - Alexandre Ier
(Szentpétervár 1777-Taganrog 1825), Oroszország császára (1801-1825).
1. Ígéretes uralkodási kezdet
Születésétől 1801. március 24-i csatlakozásáig a fiatal Sándor családi tragédiák közepette élt. Tizenkilenc éves koráig két rivális bíróság között kellett felosztani: II. Nagy Katalin nagymamája, aki igazi örökösének tekintette, és apja, Tsarevich Pálé, aki úgy vélte, hogy a trónnak vissza kellett volna térnie őt közvetlenül III. Péter halálakor.
Miután cár lett (1796), Pál továbbra is gyanakodott fiára, aki végül elfogadta az összeesküvés gondolatát, miközben alibit adott magának: a despotát elbocsátották anélkül, hogy hozzáértenének az életéhez. Volt valami illúzió? Az összeesküvők mindenesetre nagyon jól tudták, hogy a cselekmény sikere a szuverén meggyilkolásán nyugszik: Sándor aratta a merénylet (1801 március) gyümölcsét és tartózkodott a bűnösök megbüntetésétől. Karakterének mindig meg kell őriznie azoknak a nehéz éveknek a jegyét: kénytelen állandóan elrejteni érzéseit, megszokta a kettősséget, amely Napóleon, az "Alsó Birodalom görögje" minősítője miatt megszerezte.
Értelmi képzettsége tovább növelte a duplikáció képességét: oktatója, a svájci La Harpe a felvilágosodás filozófiájából táplálkozva a fiatal herceg az észnek megfelelőbb világról álmodozott, és hatással volt arra, hogy magát támogassa alkotmányos, sőt republikánus rezsim. De az ideológus egy realistával párosult, aki megértette, hogy minden brutális átalakulás megkockáztatja, hogy általános zakóvá váljon, és hogy az államapparátus nem működhet a nemesség, az egyetlen művelt osztály támogatása nélkül. Egy ilyen program szakaszokban történt evolúcióval járt, amelyben a szuverén volt az egyetlen bíró a reformnaptárban, mert valójában nagyon féltékeny volt egy olyan hatalomra, amelynek elhagyásáról folyamatosan beszélt. Ezért egy olyan politika örökös ellentmondásai, amelyeknek váltaniuk kellett a progresszív szándéknyilatkozatok és a fennálló rend védelme között, kockáztatva mindenkit.
Az uralkodás azonban lelkesedéssel kezdődött: azzal, hogy "jeles nagymamája" pártfogása alá helyezte az új cár megnyugtatta a konzervatívokat, felizgatva a nem lakkozott zsarnokság közelmúltbeli tapasztalatain, miközben visszaadta a reményt a "felvilágosodás" híveinek. nem hivatalos bizottság összeállításával közeli barátokból, akik köztudottan ellenségesek voltak a jobbágysággal. A cenzúra lazult: az állam még Adam Smith elméleteinek terjesztését is ösztönözte, és az újonnan létrehozott, autonóm státuszú egyetemek székeit racionalista professzorokkal töltötte be. De a kétértelműség nem sokáig oszlott el: 1804-ben a cár megengedte a rendőrségnek, hogy elkobozzon egy olyan könyvet, amelynek mindazonáltal jóváhagyta a kéziratot, aEsszé az oktatásról írta: Ivan Petrovich Pnin. A jobbágyságról szóló titkos megbeszélések csak az 1803-as illuzórikus ukázához vezettek, amely arra kötelezte az urakat, hogy emancipáció esetén hagyjanak birtokot a parasztok számára, de a jobbágyok szabadon bocsátását a mesterek szabad döntése alá rendelték.
2. A külpolitika súlya
Igaz, a külső helyzet nagyban hozzájárult ehhez az abortuszhoz. Alexander kezdetben azt remélte, hogy Franciaország és Anglia között közvetítést fog bevezetni, amelynek ambícióitól szintén tart: Bonaparte fenyegette az orosz befolyást Németországban, de a brit kereskedők addig uralkodtak Oroszország külkereskedelmében, hogy megsértették a gazdasági függetlenséget. Ez a túl finom politika kudarcot vallott: a két rivális a cár nélkül tette a békét (1802), majd folytatta az ellenségeskedést (1804).
A koalíciók felé elutasítva Alekszandr szövetségesei vereségeibe vonzódott (→ Austerlitz, 1805). Újra megverték Friedlandnél (1807), anélkül, hogy végleg legyőzték volna, ellenszenvét Anglia ellen fordította, és megállapodott abban, hogy szövetségre lép Napóleonnal (→ Tilsi Szerződés, 1807. július 8.): ez a megtisztelő kilépés legjobb esetben is társasházat biztosított Európa a legrosszabb esetben üdvös haladékot jelent.
Az állam átfogó átszervezésének megfontolására használta fel: 1809-ben kedvenc Szperanskijának, 1806 és 1812 között államtanácsosnak volt egy alkotmánytervezete, amely a törvényhozási hatalmat nemzeti képviseletre bízta. Bátortalansága ellenére ez a terv elegendő volt a nemesség megijesztésére: noha rendben tartotta a társadalom megosztottságát, cenzusrendszerről rendelkezett, amely összekeveri a kiváltságosakat a tulajdonosok tömege között, és a jobbágyságot törvényben szabályozza.
1812. március 29-én Sándor feláldozta Speranskit, hamisan hazaárulással vádolva. A döntő konfliktus előestéjén ezt az engedményt szükségesnek találta a közönség elégedetlenségének csillapításához: a kontinentális blokádba való belépés valójában a tulajdonosok érdekeit sértette, megfosztotta fő üzlethelyiségétől; a katonai kiadások és a kereskedelmi hiány fellendítette az inflációt, és a papírpénz névértékének negyedére csökkent. Az író, Karamzine kiadott egy röpiratot, amelyben megcsúfolta a reformmániát, amely csak "ablaktáblázat" volt, mivel gondatlanság és korrupció maradt; szorongva csodálkozott azon ellenálláson, amelyet egy demoralizált ország felajánlhat egy inváziónak.