Látás és közvélemény-kutatás témája Vita Wikipedia szavazások - Wikipédia
Ez önkéntesség kérdése. De elég, ha objektív okokból szabadság, beteg gyermek, családi problémák vagy egyszerűen időhiány miatt nem léphet be egy hét és három között, hogy megtalálja azt a "közvélemény-kutatást", vagyis azokat, akik tudják, hogy van egy oldal felmérés vagy lásd az ígyotikát, és azonnal végrehajtották a "felmérés" eredményét, amellyel esetleg nem ért egyet, de nem tudta kifejezni magát.
Amit meg kell tennie, hogy új közvélemény-kutatást indít, hogy törölje az előzőt. A bébiszitter hiánya miatt nem tudunk időben dönteni - valaki mindig hiányzik. És ha sikerül elérni a konszenzust, akkor is lesznek emberek, akiket nem tudunk kitalálni, ennyi.
Az Ön által adott példa percek kérdése volt, legfeljebb órák.
Wikipédia-beszélgetés: Szavazások
Helytelen, és hogy a kezdeményezőnek jogot adjon magának a játékszabályok meghatározására. Talán előzetesen be kell bizonyítani a közvélemény-kutatás lehetőségét - tegyük fel, hogy egy hivatalos politikáról szóló közvélemény-kutatásban 3 rendszergazdának kell javaslatot tennie. Ellenkező esetben a közvélemény-kutatásokkal visszaélnek, a közvélemény-kutatások elgondolkodnak, és az emberek ahelyett, hogy a Wikipédia növekedésével foglalkoznának, mindenféle szavazattal foglalkoznak.
Vagy elhanyagolják a közvélemény-kutatásokat, unatkozni fognak rajtuk, és a legtapasztaltabb wikipédikusok közül néhányan pontosan nem mondják el véleményüket. Bármely közvélemény-kutatás előtt jóvá kell hagyni a Wikipédia: A klónok többszöri szavazását tiltó klónozási politikát.
A többség szabályainak lehető legszigorúbb alkalmazása, különleges esetek, korlátozások teszik a Wikipédiát zárt közösséggé és hajlamosak a visszaélésekre.
- A látás szublimálása
- Diéta pajzsmirigy hashimoto
Nagyon sok pontosításra van szükségünk a jövőkép és a felmérés területén, a politikáktól a felhasználókkal történő kommunikáció módjain át, amelyeket egyre rendszeresebb felméréseknek kell alávetni a látás és a felmérés témakörében, amelynek tükröznie kell a román közösség lehetőségeit és preferenciáit, és meg kell adnia Wiki. A Wikipedia alapelvei továbbra sem tárgyalhatók. Az Ön által javasolt felmérés hasznos, de először meg kell állapítanunk, mi ez a felmérés, mert hazánkban ez nem egyértelmű és nem rendszeres. Számomra úgy tűnik, hogy a házirend jóváhagyása teljesen eltér a cikk címétől vagy egy cikk bizonyos megfogalmazásától, ebben az esetben az adott cikk vitaoldalának kell lennie a felmérés helyének.
Az eredmények validálásához szükséges résztvevők számának a felmérés tétjétől függően ismét különböznie kell. Fennáll annak a veszélye, hogy a Wikipédia egy kisebbség túszává válik, és mindig mindenféle közvélemény-kutatással foglalkozik.
Kérjük, vegyen részt, hogy megossza tapasztalatait! A felmérés szeptember 15-ig tart nyitva. A felmérés elérhető az Európai Unió minden nyelvén. Ide kattintva a felmérésbe kerül, ahol kiválaszthatja nyelvét.
Ezért úgy gondolom, hogy egy fontos felmérés megkezdését, például a politikák megváltoztatását az alanyi látásmódra és a felmérésre bárki elvégezheti, de mondjuk legalább n olyan felhasználó, akinek minimális x hozzájárulása és minimális y szolgálati ideje van. Ha nincs olyan felhasználó, aki támogatná egy ilyen felmérést, az azt jelenti, hogy a kérdés nem elég fontos ahhoz, hogy felmérés tárgyát képezhesse.
A felméréseket, amelyek mások számára nem kötelezőek, de csak a meglévő vélemények mérésének eszközei, bárki megnyithatja. Úgy gondolom, hogy ez bonyolítja a dolgokat, de ez nem változtat a kérdésen. A rend fenntartása érdekében javasoljon egy fenti szöveget egy új résszel, hogy szavazhasson. A módszer más javaslatokra is érvényes. Nem végezhet felméréseket arról, hogyan jelennek meg a gombák eső után, de a közösség számára fontos okkal!
A korlátozás nyilvánvaló oka az eredmény megértésének és megvalósításának megkönnyítése. A népszavazással már eldöntött kérdések nem tartoznak közvélemény-kutatás alá.
Rájuk nem vonatkoznak olyan alapfelmérések, amelyek a Wiipedia alapelveinek részét képezik. Ez az 5. pont maga a Wikipedia politikájának alapvető eleme, mivel alapvető fontosságú a többi elem garantálásában.
Mint ilyen, mintavétellel nem távolítható el, még akkor sem, ha kifejezett tiltás van érvényben. A felmérések kritériumainak megváltoztatása javasolható az 5. pont mínuszának lekérdezésével. Így pl. Mennyi ideig tart egy felmérés elvégzése? Lehetséges válaszok: 1.
Hány oldalra van szükség egy beszédes cikkhez a paraszti háztartásról; Válaszok: 1. A kvórum alanyi jövőkép és részvétel felmérés 10 regisztrált felhasználó. Elvileg, mivel a tagok számát az adminisztrátorok tudják, mindegyiket fel kell kérdezni, és ki kell kérdezni vagy ki kell kérdezni a témáról. Javaslom, hogy a fontos döntések meghozatalához a közösség minden tagjának meg kell kapnia egy e-mailt, amelyben kéri részvételét a felmérésben, és felhívja a figyelmet a felmérés végleges idejére.
FELMÉRÉS: Szinte minden erdélyi magyar úgy gondolja, hogy meg kell tanulnia a román nyelvet Biz Brasovtól szeptember 10-én. Szinte minden erdélyi magyar úgy gondolja, hogy a magyar diákoknak jól kell tanulniuk a román nyelvet - derül ki egy szerdán bemutatott felmérésből - írja a Hirado.
Jó, ha nem teszünk felmérést a közvélemény-kutatás után! Ez lehet bizonyos válasz elérése, elfogadom, de felmérés létrehozása, amelynek végeredményét egyhangúlag elfogadják.
Ha a döntés többséggel történik, akkor a többiek nem támadhatják meg, így nincs értelme egy későbbi változtatásnak, amelyet egy kisebbség javasolna. Látás és felmérés esetén a felmérés semmis. A felmérés eredménye apec látást alkalmaz. A közvélemény-kutatás nyomán hozott döntést bármikor megváltoztathatják, de csak újabb közvélemény-kutatással vagy népszavazással. Ahhoz, hogy a téma látásmódja és a felmérés ismét olyan felmérést javasoljon, amely megegyezik vagy hasonló egy korábbi felméréshez, legalább 15 napnak el kell telnie az előző felmérés vége óta.
A felmérés megkezdése után tilos a senki által jóváhagyásra javasolt szöveget megváltoztatni. Szükség esetén a kezdeményező ehelyett további magyarázó bekezdésekkel egészíthet ki.
Mennyi látásélességnek kell meghatároznia az alapelveket, a második meghatározza az eszközöket.
FELMÉRÉS: Szinte minden erdélyi magyar úgy gondolja, hogy meg kell tanulnia románul
Nincs semmi új a nap alatt. Eszközként elvünk van. Mi az a "primo sondaggio" a kontextusban? Van még egy előzetes felmérés, vagy bármi más?
Ennek apropóján nem volt semmilyen előzetes közvélemény-kutatás vagy közvélemény-kutatás, ami miatt a közvélemény-kutatásoknak nem volt hivatalos politikai státusa, és mint ilyen, szinte minden, amit megvitattak, semmis volt, vagy csak egyfajta segítsen az adminisztrátoroknak dönteni.
Csak felmérések alapján hozunk politikai döntéseket? Szükség van-e előzetes közvélemény-kutatásokra? Mikor jutunk el a szavazáshoz? Hasznos lehet „előnyben részesíteni” és helyettesíteni minden szükséges felméréssel. A megbeszélések felemelőek lehetnek, különösen, ha a felmérés olyan, amire a közösség vágyik.
De a szabályoknak a lehető legegyértelműbbeknek kell lenniük. Nem véletlen, hogy ritkán használt eszközről van szó, bár sok hiányossággal rendelkezünk mind a szerkezet, mind a szerkezet tekintetében, amelyek kiegészítéseket vagy látásmódot és felmérési témát igényelnek, de amelyekről aligha lehet megbeszélni, ha nincs világos, szervezett és hatékony, amelyben a javaslatot a gyakorlatban alkalmazzák.
Több mint 4 év elteltével még mindig hiányzik az alapvető döntéshozatali mechanizmus. Nem értek egyet azzal, hogy a felmérést szakpolitikai szintre emeljem anélkül, hogy ennek a politikának megfelelő kontextust adnék az alkalmazhatóságról más politikákon belül.
Ha megszavazzák ezt a javaslatot, megengedjük, hogy bárki bármikor kezdeményezzen bármilyen közvélemény-kutatást, függetlenül attól, hogy a vita tárgyáról folyamatos vita folyik-e.
Még akkor is, ha soha nem volt vita. Annak érdekében, hogy az itt javasolt változtatások elérjék céljukat, határozottan úgy gondolom, hogy a jövőkép és a felmérés tárgya szükséges ahhoz, hogy más változásokat vezessenek be a kapcsolódó politikákba, amelyekben meg lehet magyarázni, hogy a felmérés megszervezése milyen feltételek mellett indokolt. Ugyanebben az összefüggésben úgy gondolom, hogy a felmérés megszervezésének időpontja rosszul volt kiválasztva - másutt már folytak viták erről a témáról, és nem gondolom, hogy helyénvaló lenne ezt a felmérést ebben az időben szervezni.
Mivel azonban a szavazás megkezdésének határidejét nem határozták meg, úgy gondolom, hogy a szándék jóindulatú volt, mégpedig külön beszélgetések külön oldalakon történő különválasztása.
Felmérés: Az EU-tagállamok válaszainak feltérképezése a COVID-19 járványra és a rákra
És ez azért van, mert azt gondolom, hogy ellentmond a konszenzusnak egy olyan közvélemény-kutatás megszervezése, amely határidőt tartalmaz, tekintettel a folyamatban lévő vita meglétére, vagy amelyet felfüggesztettek olyan események miatt, amelyek nem kapcsolódtak magához a témához - és ez ez egy olyan kérdés, amely szerintem be kell, hogy kerüljön a politikába.
Semmiképp sem szeretném azt sugallni, hogy ennek a felmérésnek lenne ilyen problémája, amint azt fentebb kifejtettem. Ezen kívül számomra produktívnak tűnik, ha a felmérés kezdeményezője "ez az én felmérésem, és nem szabad megváltoztatnia - ha változtatásokat szeretne, akkor gyorsan hajtsa végre saját maga. Szerintem amíg a szavazás még nem kezdődött el, a közvélemény-kutatás szövegének javasolt módosításainak ugyanolyan együttműködési színvonalúnak kell lenniük, mint bármely más cikknek.
Az olasz Wikipédiában a szövegnek 14 pontja van; esetünkben a javaslatnak 13-a van - a hiányzó pont a következő: "Ezen kritériumok bármilyen módosítása nem vonatkozik a folyamatban lévő felmérésekre. Ezenkívül nem világos, hogy ez a mini-felmérés olyan felmérés, amely közvetlenül a tantárgy jövőképéhez és felméréséhez vezet vagy csak tájékoztatási célokat szolgál.
A 4. pontban szerintem nem ez a helyzet, ha hibát vétettem a fordításban, kérem, javítsa ki. A közvélemény-kutatások addig változhatnak, amíg el nem indul, csak nem tud szerkeszteni egy szavazást, amíg szavaznak róla. Ami a 14. pontot illeti, ez kihagyás, nem probléma. További pontok hozzáadhatók, ha további előírások vannak. A mini felmérésnek több lehetősége van, mert a tantárgyi vízió és a felmérés több álláspontot is tükrözött. A töredezettségmentesítés akkor ér véget, amikor azok, akik több szavazatot kapnak, elmennek szavazni, ha ezt elfogadják.
Tényleg nem láttad, hogy más wikipédiák is így cselekednének? Nem értem, miért kellene minden dolgot a legszűkebb értelemben értelmezni.
10 REJTÉLYES FELFEDEZÉS, AMELYEKET A régészek NEM MEG magyarázhatnak
Ha a közvélemény-kutatást a politika szintjére emeljük, szilárd horgonyokat kell kínálnunk neki más politikák összefüggésében. Meg kell nézni, hol és hogyan; A következő két pontban két konkrét javaslatot tettem, de nyitva hagyom a listát.
Veled ellentétben nem támadtalak meg, hanem támogattam ennek a felmérésnek a létezését és az általa javasolt változtatásokat, legalábbis elvileg.
Ezt a kérdést fent nagyon gondosan fogalmaztam meg, kérem, olvassa el figyelmesen - nincs negatív jelentése. Konkrét javaslathoz érkeztem azonban a meglévő politika megváltoztatásához: "a konszenzus gondolatával ellentétes egy olyan felmérés megszervezése, amely egy jövőképet és felmérést tartalmaz, a folyamatban lévő vita fennállása esetén, vagy amelyet felfüggesztettek kapcsolat önmagával a témával ".
Ez megint egy hozzáfűzési javaslat, nem pedig kihagyás vagy hiba a fordításban. Elnézést kérek, ha kétértelmű voltam. Konszenzus, feltéve, hogy jól értettem, és ezt a pontot hozzá kívánja fűzni a jelenlegi javaslathoz.
Nem korlátozó jelentésről van szó, hanem azokról a lehetőségekről, amelyek eddig asztalomon voltak. Nekem világos lehetőségeim voltak, és ön másokat javasolt.
Ha hülye volnék, megkérdezném, miért nem vállalta százszázalékosan - rájössz, hogy abszurd lenne. Vannak olyan felhasználók, akik nemet mondanának az egyik javaslatra, a másikra pedig igent. És most a kritériumokról. A 2. pont azt mondja: "Minden regisztrált felhasználó, legalább 50 különböző változtatással [Mit jelent" napok.
FELMÉRÉS: DODON IGOR ÉS MAIA SANDU A JÖVŐ ELNÖKI VÁLASZTÁSOK KEDVENCEI
Túlzok, de véleményem szerint jobb, ha olyan szabályaink vannak, amelyek minden lehetséges helyzetet tartalmaznak. Javaslom A tantárgyi látás és felmérés kezdeményezője dönthet a felmérés időtartamáról, amely nem lehet kevesebb, mint 4 tantárgyi látás és felmérés, de legfeljebb 2 hét.
Szükség esetén a kezdeményező vagy a rendszergazda további bekezdésekkel bővíthet magyarázatot. Ismét annak a valószínűtlen, de nem lehetetlen helyzetnek a bemutatására, amelyben a kezdeményező már nem jelenik meg a Wikipédián. Megkönnyebbülten tapasztaltam, hogy civilizált módon lehet javaslatokat tenni. Gyerünk, nem magamnak csinálom őket, és nincs homályos érdeklődésem.
Felmérések | EurActiv
Minden Wikipédiának saját döntéshozatali rendszere van. A spanyoloknak például vannak Votcaiones-ék, ahol a lehető legdemokratikusabban használják fel a szavazatokat.
A katalánok döntéshozatali rendszerrel rendelkeznek, az olaszok felmérésekkel, a britek véleménykéréssel kérik a viták megoldását, de tantárgyi jövőképpel kiegészítve sok más olyan döntéshozatali és ellenőrzési struktúrát felmérnek, amelyekről nem is álmodunk, a franciáknak ugyanez a helyzetük, a portugáloknak közösségi döntések vannak, és ez valeológiai vízió, amiben értek.