Látható szeparatizmus és rejtett szeparatizmus
Belépés
Fiók létrehozása
Jelszó visszaállítás
irányelv
Egy korábbi cikkemben írtam, mennyire fontos a Moldova Köztársaság nemzeti egységének felhívása, a kormány elindítása a szeparatista tendenciák eszkalálódásának megakadályozása érdekében délen, és más hasonló jellegű eltérítések meghiúsítása érdekében.
Egy választási évben, amelyet az emberek elégedetlensége jellemez néhány befejezetlen reform iránt, a kormánykoalíció által az elmúlt 4 évben elkövetett hibák és botrányok miatt, a szeparatista veszély felidézése - valódi, nem kitalált! - az európai integrációs tanfolyam mellett érvelne. Igazságnak kell eljutnia minden polgár otthonába: csak a nyugati térhez, értékhez és intézményhez való tartozás biztosítja a moldovai állam függetlenségét és területi integritását, vagy más szavakkal kifejezve a régi román Besszarábiából megmaradt integritását.
A helyi hatóságok már mozognak a nemzeti egység céljának betartása érdekében. Ezeket az erőfeszítéseket fokozni kell. Ne felejtsük el, hogy a moldávok csaknem fele számára (a közvélemény-kutatások szerint), nemcsak az etnikai kisebbségek számára, a moszkvai "központ" felkutatásának reflexe erősebb, mint Moldova területi integritásának gondolata, amely éppen Moldova "sajátos cselekedetei". Oroszország aláássa. Vannak olyan politikai erőink, amelyek ugyanazt az aberrált jövőképet fejezik ki, amelyet a szovjet múlt táplál. A PCRM, Dodon szocialistái, Shelin szociáldemokratái, nem beszélve a különféle orosz finanszírozású civil szervezetekben tevékenykedő rengeteg "moldovai patriótáról", nem nyilatkoztak a Dnyeszteren túli polgártársaink elnyomásáról., nem tiltakozott néhány gyermek ellen kirobbant terror ellen. Semmi. Ehelyett Moszkva chisinaui barátai "keményen" védik Moldova függetlenségét és államiságát egy képzeletbeli román agresszortól, a NATO-inváziótól, amely több mint 20 éve megrémít minket, és nem veszi észre Moldova területének orosz katonai megszállását a Dnyeszteren túl.
Voroninnak egyszer volt egy őszinte epizódja, az orosz hadsereg Dnyeszteren túli régióban történt illegális jelenlétéről beszélt, de ezek az idők már rég elmúltak. 2004 augusztusában, amikor Szmirnov szeparatistái ostromolták Voronin Dnyeszteren túli iskoláinkat - jelentős szinkronban! - ostrom alá vette a chisinaui Nemzeti Televíziót, amelyet hatalmi érdekeinek akart alárendelni ... Kérdezzük meg Dodont, mit gondol a gyermekek jogáról a román nyelv tanulására, arról a szisztematikus zaklatásról, amelynek a környékbeli parasztok vannak kitéve, megakadályozva - dolgozzon a terepén, kérdezzen rá a tiraspoli KGB ultimátumairól, amelyeket a tirinai besszarábiai rendőrökhöz címeztek stb. Természetesen ugyanazt a dalt adja elő a "világi kapcsolatokról a moldovai és az orosz nép között", amelyet a jelenlegi kormány feláldoz, ami ugye indokolt válaszintézkedéseket vált ki Tiraspolból. Dodon és mások, mint ő, nem Moszkva, hanem Chișinău a hibás a transznisztriai gyermekek szenvedéséért.
A Moldovai Köztársaságnak van egy másikfajta szeparatizmusa: rejtett, föld alatti, nehezebben észlelhető, mint a területi. A törvény megvetésén és a becsületes verseny elutasításán alapuló gazdasági szeparatizmus került napvilágra. Beszélnek például a moldovai bankok "transznisztizálásáról". Nem abban az értelemben, hogy a Tiraspol ügynökei lefoglalták volna őket, hanem az "okos fiúk" csalárd beszivárgására hivatkozva ezen egységek irányítási mechanizmusában. A moldávok értesültek a bankok elleni "portyázókról". A hosszú sajtósorozatok hatalmas összegek sikkasztásának sémáit tárták fel (amelyek Moldovában milliomosokat tettek ki), meséltek a híres "offshore" vállalatokról, amelyek egyik napról a másikra megváltoztatják a részvényesek közötti erőviszonyokat bank vagy más, így másnap nem lehet tudni, hogy kik tartoznak és mi a szándékuk az új tulajdonosokkal szemben.
Számtalan panasz és cikk ellenére bankrendszerünk dolgai ugyanolyan problémásak maradtak. Nemrégiben Moldovában tett látogatása során az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank (EBRD) és az Európai Beruházási Bank (EBB) igazgatói szólaltak fel - közülük az első, Mr. Chakrabarti összege, még az "Adevărul" című újságnak adott interjúban is - a moldovai bankrendszer elrettentő fejleményeiről, az átláthatóság privatizációjának két hiányát vádolva: a Banca de Economii és a chisinau nemzetközi repülőtér.
Annak demonstrálásaként, hogy a moldovai pénzügyeket mennyire felelőtlenül vagy amatőr módon kezelik, két hírhedt alakot - Gheorghe Papucot (volt belügyminiszter) és Ion Ursuot (a SIS korábbi igazgatóját) - nemrégiben választották be, vagy a tanácsok élére állították. a Szociális Banknál, illetőleg a BEM-nél (állami ellenőrzésen kívül). Nem ismert, hogy kettejük milyen kompetenciát vallanak a területen, főleg, hogy egyiküknek, Papucnak kellett volna felelnie a 2009. április 7-i elnyomásért és a miniszteri mandátuma alatt folytatott befolyásért (mi mást hallani az aktáról "Heroin", amelyben részt vett?) Nem vonhatják be a "különleges műveletek" ilyen szakembereit külső erők, amelyek képesek károsítani a nemzetbiztonságot, pánikot kelteni a betétesek körében és elűzni a stratégiai befektetőket Moldova gazdaságára szükség van.
Ezek jogos és sürgető kérdések, amelyeket a Moldovai Nemzeti Banknak, a kormánynak, az elnökségnek, a SIS illetékes szolgálatainak fel kell tenniük maguknak a bankszektor immunizálását és biztonságát szolgáló intézkedések megtervezése érdekében, beleértve a részvényesek átláthatóságának biztosítására szolgáló mechanizmusokat.
A gazdasági és pénzügyi szeparatizmus intézményi hatástalanság, bűnbandák és politikai klientelizmus révén aláássa Moldova integritását belülről, akár egy vírus. Legalábbis Transznisztria látható.