Lebed "Elegem van az oroszországi káoszból!" "- L Express
Nagyon népszerű, a tüzes tábornok Borisz Jelcin utódjaként merül fel. Politikai projektjét eljuttatja a L'Expresshez
A közvélemény-kutatások emelkedése arányos Borisz Jelcin és az orosz gazdaság egészségi állapotának romlásával: vertiginous. Mert ha a Kreml mestere még mindig sikerül, mint vasárnap Jacques Chirac fogadásával, viszonylag jó figurát ölteni a kamerák elé, Moszkva már spekulál Lebed tábornok esélyeire az örökösödési háború megnyerésére. Egyetlen bizonyosság van: ha ma választásokat szerveznének, az egykori ejtőernyős tiszt úgy nyerné ezt a szavazást, mintha felvonuláson venne részt, míg 1996 júniusában a szavazatok alig 15% -át szerezte meg. Paradox módon 1996 októberében elbocsátása Jelcin elnök által az Orosz Biztonsági Tanács titkársági posztjáról, akinek egyértelműen beárnyékolta, megerősítette ennek a "gondviselő embernek" az auráját egy összezavarodott nép szemében.
Szégyene óta a csecsenföldi békemegállapodások építésze, aki ugyanolyan hatékonyságot tanúsított a tárgyalóasztalnál, mint a csatatéreken, fokozatosan megerősödik a politikai téren. Most hozta létre saját pártját, az Orosz Köztársasági Néppártot (PPRR), és számos befolyásos üzletembert és bankárt hívott össze ügye érdekében. Hirtelen ez az atipikus elnökjelölt lett az az ember, aki egy olyan nomenklatúrában gyilkol, amelyhez nem tartozik. És más öröklési jelöltek, mint például a miniszterelnök, Viktor Csernomirdin, Moszkva polgármestere, Jurij Luzsikov vagy a kommunista Guennadi Ziouganov bête noire.
Ugyanis a győzelem lehetősége, amelyet a hivatalos média a "Terminator" vagy a "Napoleonsky" becenevek alatt diszkreditálására vagy gúnyolódására törekszik, rémálmokat okoz ezeknek az új apparatcsikoknak, akiket elítél. A feddhetetlenség embere hírnevének erősségére ígéri, hogy helyreállítja az "igazságot, a törvényt és a rendet" egy anarchikus Oroszországban, ahol a maffia tartja az elsőbbséget (lásd Jacques Sapir cikkét, 76. oldal). Alexandre Ivanovich Lebed, aki fényes jövőt nem ígér, aki két történelmi vagy irodalmi utalás között barlangos hangjával szereti felidézni Szörnyű Iván nagyságát, nem rejti el, hogy országa számára autoritárius átmeneti szakaszra van szükség, még mielőtt ez megvalósulhatna végre elérni a demokráciát.
Az összes kétértelműség eltávolítása nélkül az a kizárólagos interjú, amelyet a "hazafias tábornok" most adott a L'Expressnek - mielőtt február 12-én Groznijba indult Aslan Maskhadov, az újonnan megválasztott csecsen elnök beiktatására, majd Párizsban, a egy munkalátogatás alkalmával - sok ismeretlen szempontot tár fel e korábbi nehézsúlyú ökölvívó, akinek felépítése nemcsak fizikai. Annak ellenére, hogy rosszul megnyalta a medve kinézetét, ez az állatmetaforákat kedvelő karakter, akinek orosz neve "hattyút" jelent, finomságokra képes, még a meglepő repülésekre is.
(A.L.)
- L'Express: Borisz Jelcin utódjának ambícióját mutatja. Miért?
- Alexandre Lebed: Elegem van a hazámban uralkodó káoszból.
- Mi lenne a legrosszabb forgatókönyv?
- A jelenlegi elnök távozásának elmaradása. Borisz Nyikolajevics Jelcin érdemei bekerülnek a történelembe, és nem az ő személyétől kell megszabadulnia az országtól, hanem a betegségétől. Gyógyszer, sajnos! erőtlennek bizonyult.
- Milyen örökséget hagy?
- Minden attól függ, hogy utódja mikor lép hivatalába. Az időfaktor nem a megfelelő irányban játszik. Az elmúlt év során egyetlen valódi reform sem valósult meg - a közvélemény sértésén kívül. Ennek bizonyítékaként a hadügyminiszter esetét veszem: tőle elvették a tábornok egyenruháját, hogy kabátot vegyen fel, olyan kézilabdát, amely eltér a hadseregek feletti polgári ellenőrzés elvétől! Van ennél komolyabb is: az oligarchia irányításában, Oroszország elérte azt a pontot, ahol ma egyrészt a felháborítóan gazdag egyének 3% -a, másrészt a súlyos helyzetben lévő lakosság mintegy 80% -a van szegénység. A társadalmi egyensúly olyan feszültség alatt áll, hogy megtöréssel fenyeget.
- Ön szerint fennáll a társadalmi robbanás valós veszélye?
- Néhány adat önmagáért beszél. A banki tőke 75% -a Moszkvában, 20% pedig Szentpéterváron és Nyizsnyij Novgorodban koncentrálódik. Az ország többi része elégedett az utóbbi 5% -kal, vagyis 4% -kal az Urál előtt és 1% -kal azon régiókban élő 33 millió lakossal szemben. Eredmény: a mezőgazdaság sérült, a termelés visszaesése felülmúlja az elmúlt évek történelmi rekordjait. Ilyen visszaesést Oroszország csak 1914 és 1917 között, a forradalom előestéjén, az első világháború idején élt át. Oroszok milliói három vagy akár hat hónapig sem kapnak fizetést. Társadalmi robbanás kora tavasszal, március környékén történhet. Ebben a pillanatban fennáll annak a veszélye, hogy a gazdasági, pénzügyi, politikai válságok összekapcsolódnak. Az időszak veszélyes, mivel a téli tartalékok fogynak.
- Ilyen fekete tábla előtt.
- Nem fekete, de igaz.
- Kell-e autoriter uralkodónak a rend helyreállítása?
- Miért kérdezed ezt tőlem?
- Téged néha összehasonlítottak Pinochet-kel. Mit gondolsz?
- Szigorúan semmi. A nevem Lebed, apámtól kaptam, és továbbadtam a gyermekeimnek. Ugyanolyan könnyen összehasonlíthat az ördöggel, ettől nem vagyok se meleg, se hideg.
- Ön szerint Oroszországnak, Chiléhez hasonlóan, autoriter szakaszon kell átesnie a demokrácia elérése érdekében?
- Ez elkerülhetetlen. A hatályos Alkotmány az elnök kezében összpontosított tekintélyelvű hatalmat hoz létre. A túl fejlett végrehajtó hatalom mellett a törvényhozás és az igazságszolgáltatás elakadt ágakra redukálódik.
- Célja a demokrácia megteremtése Oroszországban?
- 1996. december 27-én, az általam alapított Becsület és Haza Kongresszuson felhívtam az államfőt, hogy kezdeményezze az alkotmányos reformot a hatalom igazságosabb megosztása érdekében. Annak érdekében, hogy ezt a szuperelnöki rendszert elnöki és parlamenti rezsimmé változtassák. Természetesen évtizedekbe telik egy valóban demokratikus állam felépítése. Az állampolgárok tudatának megváltoztatása érdekében hozzon létre olyan feltételeket, ahol mindenki érdekelt a törvények tiszteletben tartásában. Ez egy olyan feladat, amely itt legalább két generációt foglalkoztat. Nem fogok elég sokáig élni, hogy lássam az eredményt. Küldetésem a demokrácia alapjainak megteremtése Oroszországban.